中国人大常委会前委员长吴邦国病逝，中国官方讣告以极高规格对其进行定性。网友和时评人翻出他13年前提出的「五不搞」，认为「胡温时代」享世界经济红利，却无意民主改革；而吴邦国正是中国经济、政治改革的掣肘者之一。

中国官方讣告以极高规格为吴邦国盖棺定论

中国人大前委员长吴邦国周二（8日）病逝，享年84岁。中共官方在讣闻中以「中国共产党的优秀党员，久经考验的忠诚共产主义战士，杰出的无产阶级革命家、政治家，党和国家的卓越领导人」为其盖棺定论。

中共官方讣闻回溯了吴邦国走上仕途的历程，包括毕业于清华大学以及曾在上海基层工作的背景。吊诡的是，中共当局称其在文革期间，「坚持党性原则，实事求是，以实际行动进行抵制」。

中共官方也称吴邦国是「中国特色社会主义民主法治建设的重要领导者」，包括主持制定修改《反分裂国家法》等，以及他强调「人大工作必须坚持党的领导」。

网友翻出吴邦国「五不搞」　掣肘中国经济、政治改革

但与官方溢美之词不同的是，许多评论者和网友翻出吴邦国早年提出的「五不搞」、「理直气壮坚持人大制度」等言论，认为「五不搞」和习近平执政之初提出的「七不讲」具有相同的本质。

评论者也认为，吴邦国是政治上平庸、保守的中共官员代表，即使在他执政期间中国经济高速发展，但他仍是中国经济、政治体制改革的掣肘者。

评论：吴邦国积极参与文化大革命　跟随「毛泽东党性」

北京资深记者高瑜向本台表示，中共讣告中关于吴邦国的定性颇有深意，吴邦国作为从文革中崛起的中共官员，进入体制并逐级上升，就显示他并未抵制「文革之恶」。

高瑜说：「讣闻有这么一句话：文化大革命时期……他以实际行动进行抵制。这句话让人感到莫名其妙，因为文革那一代进入国家体制，逐渐在80年代都得到提升，甚至进入第三梯队，那这就很难说他的党性原则，到底是中共哪一家的党性，是毛泽东的党性？还是刘少奇、林彪的党性？当然是属于毛泽东的党性。这一句话说明吴邦国实际上是积极参与了文化大革命。」

评论：「五不搞」令中国今日陷入困境

高瑜也表示，吴邦国与胡锦涛等人皆是「清华入仕邦」，当时中国藉加入世贸享受全球贸易红利，但正因为有吴邦国的「五不搞」、胡锦涛的「不折腾」等，中国错失政治、经济改革良机。

高瑜说：「吴邦国是文革入仕的一代，他所提出来的『五不搞』，那就在胡锦涛的后期了，那是相当保守的，对中国的政治改革起到了极大的阻挠作用，就是坚决不进行政治改革。」

高瑜也一语中的地指出，被称为「改革总设计师」的邓小平，提出的「四项基本原则」、吴邦国的「五不搞」、及至习近平的「七不讲」，都是在政治上与西方民主和普世价值为敌的方向，也是今日中国陷入困境的原因。

高瑜说：「吴邦国『五不搞』其实就是邓小平说的『四项基本原则』下来的执政方向，就是西方的、进步的、民主自由的，一寸都不能往那边靠。『五不搞』和后来的『七不讲』都是在历史上有一笔。所以中国现在就落后于世界，在政治上成为世界邪恶中心的一个重要成员，经济上遇到这么大难题，也都是这么发展来的。」

评论：「五不搞」助力习近平的「七不讲」

悉尼科技大学政治学教授冯崇义接受本台访问时也表示，如果把「胡温时代」看作后极权时期，那么习近平就是极权复辟时期。而在「胡温时代」风起云涌的维权运动和宪政诉求，就是在吴邦国「五不搞」的政策下被扼杀，从而助力了后来习近平的「七不讲」。

冯崇义说：「『五不搞』体现到吴邦国思想上的顽固和左倾，从吴邦国的『五不搞』到习近平的『七不讲』，它中间有政治的惯性，有一个内在的政治逻辑，它里头有一以贯之的共产党的一党专政、反对自由主义思想、反对自由民主的制度安排，吴邦国这方面是起很坏的作用。」

吴邦国2011年1月首提「五不搞」

2011年1月24日中国人大常委会举行的一个法律座谈会上，吴邦国在总结讲话中首提「五不搞」，至当年3月10日，他在中国两会期间做报告时重申「五不搞」。 「五不搞」的内容总结为：不搞多党轮流执政，不搞指导思想多元化，不搞三权鼎立和两院制，不搞联邦制，不搞私有化。

2012年3月9日，中国人大第三次全体会议上，吴邦国在工作报告时再发表惊人言论，指「要理直气壮坚持人大制度」，中央党校理论研究室副主任、中共改革派元老杜光，曾在《回归民主》一书中批其捍卫中共专制制度；一年多以后，习近平的「七不讲」成为「五不搞」的升级版。

编辑：施芷珊　网编：毕子默

记者：吴亦桐、宋子杰（德国）
2024.10.09

来源：RFA