2025/03/27 转角说 来源：转角国际
香港首富李嘉诚。 图／路透社
香港首富李嘉诚家族旗下的长江和记实业出售巴拿马运河港口，中国政府对这笔交易的愤怒，由香港建制派媒体《大公报》接连的指责文章，以及港澳办转载这些文章，已足以清楚表明。长和对外表示交易是纯商业性质，然而自美国总统川普上任不久就斥责中国「非法」营运巴拿马运河，以及威胁美国要重掌运河，当长和宣布将港口卖给美商贝莱德（BlackRock），马上就触动了地缘政治的敏感神经，以及凸显香港企业在北京愈加收紧的管控、和中美对峙日炽之下动辄得咎的政经困局。
长江和记实业3月初宣布，将以228亿美元价格，将港口业务出售给贝莱德集团旗下的财团，出售的包括巴拿马运河两端的巴尔博亚港（Balboa）与克里斯托瓦尔港（Cristobal）以及遍布全球其他22个国家的40多个港口和物流网；当中引起关注的2个巴拿马运河港口，巴尔博亚港连通太平洋、克里斯托瓦尔港通往大西洋，2个港口地理位置极佳，大部分进入运河的货轮都在此集装箱。如果交易顺利进行，其价值将近230亿美元，其中包括50亿美元的债务。
原本长和旗下子公司和记港口与巴拿马政府协议，拥有港口营运权至2047年，不过川普先前就质疑中国透过香港企业控制巴拿马运河，1月20日就任总统后更持续对巴拿马政府施压，例如威胁以武力重夺运河控制权，以及声称巴拿马运河被中国士兵「非法营运」，使美国船只支付过高的运河费用（这一说法旋即被巴拿马总统驳斥）。
不过，川普的动作绝不仅止于口头，2月巴拿马2名律师质疑和记港口获得的特许经营权违宪，要求取消政府与和记港口之间的合约，而巴拿马最高法院在2月底同意受理律师向法院提起的该案诉讼。
图为巴拿马运河的巴尔博亚港。 图／路透社
▌中国政府对香港资本的掌控问题
单以商业层面来看，长和出售港口业务的决定并不令人意外，虽然巴拿马运河的2个港口特许经营权确实带来巨大营利，不过近年来长和的港口业务对集团整体收入带来的贡献已经显得相对有限（长和旗下的产业众多、业务范围涵盖全球，包括屈臣氏、英国药妆店Superdrug、电讯商3等等，同时也是加拿大赫斯基石油的最大股东），加上川普政府的施压为这些海外资产的未来蒙上不确定性——再说长和还有其他更多海外业务，与川普杠上绝对非常不智——因此出售港口业务的决定相当合理。
但也正因为巴拿马运河在地缘政治上的重要性，既然川普会因长和掌握运河港口而不满发难，那么当长和宣布出售港口业务，也就引起了中国政府的反弹；除了美中博弈之外，长和的作为，也显出了中国政府在当前对香港资本的掌控问题。
纵然北京的掌控从2019年之后急遽收紧，香港市民的政治权利被严重剥夺，但香港在名义上还是自由港，理论上北京方面是不能直接插手香港企业的交易行为，一方面香港政府可以援引来干预交易的法规屈指可数，另一方面如果北京真的对香港企业（而且还是长和）出手，大概等于直接撕掉最后一层遮羞布，再次削弱香港本就受损的国际商业竞争力。
值得一提的是，该交易出售和记港口的80%业务，除了巴拿马运河的两个港口之外也要卖掉包括英国费利克斯托、荷兰鹿特丹欧洲集装箱码头、南韩釜山和泰国林查班等重要港口，而馆洗香港、深圳和其他中国港口业务的HPH Trust（和记港口信托）则不包含在交易里。
图为香港中环的长江集团中心大楼，长江实业总部在此，与旁边的中银大厦都是中环地标建筑。 图／路透社
▌中国政府对交易强烈不满
长和3月4日宣布这笔交易后，川普大加赞赏，中国方面则极为不满。建制派媒体《大公报》接连刊登文章指责，而港澳办也转载了2篇《大公报》的文章，一篇题为〈莫天真勿糊涂〉，内容批评指责长和「唯利是图、见利忘义，漠视国家利益、民族大义」；另一篇题为〈伟大的企业家都是铮铮爱国者〉，内容呼吁面对美国的强权霸凌，唯有坚定地与国家站在一起才能赢得尊严。
香港前特首梁振英亦在Facebook上发文称「没有祖国的商人只会沦为没有父母被人欺凌的孩子」，全文虽未直接点名长和，不过梁振英举出在港英时期香港对英国经济的贡献、和美国政府对美国企业的扶持，高呼「商人有祖国」，并批评：「也许香港被外国管治太久了，有些香港商人误信「商人无祖国」，以为一切『在商言商』」，最终以「商人有祖国」作结，抨击长和出售港口交易的意思非常明显，更表明对这笔交易不满的原因就出自中国利益考量。
巴拿马运河是世界上最繁忙和最重要的水道之一，可谓国际航运命脉，也有高度战略价值，因此川普自然想要美国能够掌握这条位于美洲的航运要道，而积极拓展海外影响力的中国也极为重视，原本在美中竞争的局面里，控制巴拿马运河两端港口可以成为中国其中一个有力的筹码，长和却决定出售这筹码，也就令中国政府非常不满，拿出国家民族来强加道德和舆论压力。
《美联社》等外媒引述消息指出，在长和宣布交易前，中国政府并不知情，因而大为光火。一方面，长和未经咨询就行动，对此事一无所知显然让中国国家主席习近平的强人形象受损，另一方面这笔交易也将中国政府推到一个两难的处境：中国政府不希望交易进行，但任何大动作破坏交易的行为，都可能加剧中国和川普的紧张关系，兼之连香港的经济自由度都表明被破坏，「一国两制」的观感会更加败坏。
在透过舆论斥责这笔交易的同时，中国政府也有实际行动，3月18日当局介入调查该交易是否有潜在的安全漏洞和是否违反反垄断规定，包括中国国家市场监督管理总局和中国商务部在内的多个政府部门都启动审查有关交易，这代表中国政府仍有可能强行介入设法阻止交易。
目前长和仍在推动交易进行，尽职包括税务、审查、会计帐务等交易细节，持续与贝莱德往来谈判，目标是如期在4月2日前签署完成交易，而因交易涉及的资产全部位于中国和香港境外，就算除却观感因素的考量，中国政府能够挡下交易的可能性也并不高。
习近平上台半年左右，李嘉诚就开始抛售中国业务。图为2017年习近平访港。 图／路透社
▌履成关注焦点的李嘉诚
长和现在虽由李嘉诚长子李泽巨负责，不过李嘉诚仍是重要代表人物，他的发迹也与香港在近代兴起、发展成亚洲金融中心的轨迹时空相伴随，而在影响香港甚巨的几个历史时刻当中，李嘉诚的动向与表态也相当受到瞩目，不过李嘉诚或是长和都从未有直接表态的明言。
在香港主权移交中国之前，李嘉诚曾在1989年与时任英国首相柴契尔夫人（Margaret Thatcher ）于伦敦会面，当时他曾表示有兴趣取得英国公民资格，以及提到葡萄牙政府向超过10万澳门居民提供葡国护照一事，指出港人对英国限制港人移英不满，并指出：「若较年轻的商界人士及公务员有机会获得英国护照，他们会更愿意留在香港。」
不过未有公开档案显示李嘉诚是否曾向英国政府申请入籍，他所拥有的国籍是香港籍与加拿大籍。同年李嘉诚接受《泰晤士报》访问时，指出欲将香港业务比重从8成降到6成，当时因英国准备让香港主权移交，外界多有不看好香港未来的声音，港人也有移民潮，不过李嘉诚当时强调减少香港业务不是因为1997年即将到来。
后来1989年5月，北京学运正炽、时任中国国务院总理李鹏宣布戒严，李嘉诚公开表示学生的动机是爱国的，香港工商界应予支持。但后来解放军血腥镇压北京学生（即六四事件），外资大举撤离中国，李嘉诚却大举进军中国市场，成为香港在中国的最大投资者。
李嘉诚与柴契尔夫人。 图／路透社
2019年李嘉诚在香港各报刊登的全页广告。 图／X
不过，在习近平上台才半年左右，李嘉诚就开始抛售中国业务。 2015年他将旗下价值400多亿美元、全球雇员28万人的两大上市公司——长江实业、和记黄埔重组，长江实业改名长江和记实业，以换股方法将和记黄埔私有化，以及成立一家新的地产公司长江实业地产（2017年改名长江实业集团），注入长实与和黄的地产业务，而当中最有引人注目的是，重组后的企业改到英国海外属地的开曼群岛注册，外界旋即怀疑，嗅觉灵敏的香港首富，是否决定逃离香港？李嘉诚对此，仍然否认。
再到2019年6月，香港爆发反送中运动，8月16日李嘉诚以「一个香港市民李嘉诚」名义，于香港主要报章头版或内页刊登全版广告，其讯息有两则，一则为简单八个字「黄台之瓜，何堪再摘。」，刊登于《东方日报》、《大公报》、《头条日报》、《晴报》、《信报》等。
另一则中间有反暴力标志，上写「最好的因、可成最坏的果」，左写「爱自由、爱包容、爱法治」，右写「爱中国、爱香港、爱自己」，下写「以爱之义、止息怒愤」，各取末字可连成「因果由国，容港治己，义愤民诚」之句，刊登于《明报》、《星岛日报》、《成报》、《文汇报》、《香港商报》、《经济日报》等。不过，李嘉诚的两则讯息，都没有在《苹果日报》刊登。
「黄台之瓜，何堪再摘」出自唐代的章怀太子李贤的诗，李贤是唐高宗与武则天的次子，此诗寓意指武则天相继废黜他的兄弟、骨肉相残。此句李嘉诚曾在2016年3月回应旺角骚乱（鱼蛋革命）时亦有引用，他说应为香港利益考量，不能伤害香港，也说过「香港有何资格独立？」。
2019年当时李嘉诚的全版广告刊登之后，建制派与民主派各有解读的声音，中共方面亦有批评，不过李嘉诚并无详细解释广告内语句、或是在刊登的报刊挑选上，所想表达的意思。
还有2023年长实位于香港油塘的新建案「亲海駅 II」以市价七折出售，引发抢购潮，其背景是当时港府宣布出「辣招」打房，当时也被解读是否李嘉诚家族不看好香港房地产市场的未来。值得一提的是，到如今，香港房价年年下跌，相较2021年，已经跌掉近30%。
如今，长和售出港口业务，无论背后政治考量几何，但单单以商业角度看，此举既避开未来川普政府可能的施压或报复手段，也为集团带来了庞大的变现金流，可谓是相当不错的交易。
图为巴拿马运河的克里斯托瓦尔港。 图／美联社
