特朗普花了第一个任期寻求与中国的新贸易协定，但他只做到了第一阶段。 (AP: Susan Walsh, File)–ABC News

川普万国关税，横眉冷对全世界，舆论两极化，关税专家们也莫衷一是，没有人知道后果是什么，反正 The Damage Is Already Done。最不可知不可控的情形，还是发生在中美之间，是一败一胜，还是两败俱伤，天晓得。

第一，中国还在「耻辱」与「崛起」的尴尬中

这厢习近平自是不能服软，否则就是「投降主义」，民族主义大旗下，唯有硬挺一途，舍了老本也得扛啊，4月4日，中国国务院关税税则委员会发布公告，自2025年4月10日12时起，对原产于美国的所有进口商品加征34%关税。https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1249895819888277&id=100046036117117

先前王歧山说了中国人吃草也活得了，那是由五九六零年大饥荒饿死四千万人作为例证，向全世界显摆过的，毛泽东当年并未因此而下台，便是这个党的底牌，有此前车，王岐山说话腰杆硬，也是堵了习近平的退路：你敢服软吗？ ！

中国已非晚清格局，虽然邓小平模仿西太后搞「垂帘听政」，但是他血染北京长安街之后，却祭出一面「韬光养晦」阴招对付西方，他的「遗嘱」就是要江泽民和美国做生意，初衷是为了挽救「六四」屠杀后中共的执政合法性，据说他的原话是「让老百姓吃饱饭，他们就不会反对共产党」——这么低俗的一个策略，就让中共赢了三十年并崛起！

第二、美国亦在左右摆荡之中

另一厢美国，其政界一向不懂北京，从毛泽东一路到习近平，最不懂中国倚仗民族主义的嚣张和顽固，从外面压迫这个教育程度很低的前现代大国，效果恰好是给北京政权增加民众的拥戴，川普第一任，由美国基要派民众选上，即向中国摊牌，而忽略了中国落后经济体制的承受韧性，尤其，川普的逼债，是侮辱性的，也冲着习近平的个人性格而去，令其强撑嘴脸不能示弱，网上称为“流氓打架”，但是投射到中国老百姓中，无疑是“近代耻辱”的一次重复，而勾引出吃瓜大众的“受辱记忆”，帮助中共调动其最有效地民族主义支援意识，而对中国政治转型产生阻力。

川普之前的民主党，则是「笨蛋」——“笨蛋，是经济！”这是1992年贴在克林顿竞选总部墙上的一句标语，无疑，我们也可以拿它来做“克林顿八年”、乃至往后所有美国总统的政策主轴，以致后来终于有一个商业大亨胜选入主白宫。

进而，“笨蛋，是经济！”何尝不是中美关系的一个要害，并且在后来的全球化时代也成为国际外交关系的要害？再进一步，克林顿的“笨蛋，是经济！”，其实正中邓小平下怀，而成为中共及邓后两代继承者的政策主轴，只不过修改成“笨蛋，是贸易！”，北京几十年一贯制，并且大获全胜；最后，在争夺市场、攫取利润掩盖下的政治博弈上，究竟谁是笨蛋，是中国还是美国？也就是说，三十年后，谁在讪笑而谁大呼上当？

拜登前面是克林顿，他前面还有一个尼克松，几代民主党总统「战略性」地让中共赢了美国和国际社会，后来西方悔之莫及，要想翻身，恐怕需要不止一代人的努力，而第一步需要弄明白「笨」在哪里？一个优越制度，是不是靠贸易和赚钱，就能优越？信仰（清教精神）还能管多久？川普这一任，似乎宗教背景更强烈，难道是他「万国关税」的低气？

当时柯林顿非常得意，他和江泽民签署了两个很重要的决议：让中国获得最惠国待遇，也进入了世界贸易组织，进而促进了中国的崛起。他当然不会懂得，中共这个集权政府是通过列宁式的集权方式来输出廉价劳动力，在非常低的工资、没有福利也没有人权的保障的情况下，让有大量农民工组成的中国工人劳动，产品都卖到美国和西方国家。这也是有史以来从未出现过的现象：从18世纪的西方工业革命到后来的两次世界大战，以及之后的美国崛起都没有发生过类似局面，只有到了2000年以后，中国共产党实现了其老大哥苏联政权在和西方国家，尤其是和美国的竞争过程中的野心——苏联就是因为计划经济落后输给了美国，但是中共政权不仅没有垮掉，还拿来了西方的市场经济。

这样一种「全球化」恶果极其严重，其中之一就是在西方造成了中产阶级的赤贫化。美国主要的传统产业的地区，中西部的中产阶级生活严格讲并不是很富裕的。但是基本上来讲，一个丈夫出去工作可以养活一家人，靠的是什么呢？现在我们可以说，靠的就是剥削中国的廉价劳动力，而这并不是美国的资本主义制度所保障的，而是由共产党的集权制度所保证的，因为他不给中国的农民工涨工资，在一个集权制度下对西方的剥夺。

这种剥夺的局面要形成需要两种因素。一个是中国的集权制度，另一个需要西方的华尔街、白宫和政府愿意和中国作交易才能实现，包括美国那几个总统。所以到了2016年的那场大选时，美国中西部的老百姓就把特朗普这样一个地产商和亿万富翁送进了白宫。

那么特朗普在竞选当中能够赢得这些选票的主要原因就是，他承诺要帮美国人从中共手中要回美国在30年中失去的利益，这就是后来我们看到的贸易战。贸易战让习近平焦头烂额，也让中国的经济受很大的影响。但是特朗普并没有想推翻或者结束中共这个政权，他的目的就是要帮美国要回这三十年之内失去的东西。

第三、做生意唯一选项，只因不做制度改变

左倾政客与商业大亨，孰者应对中共得手？

我看恐怕利弊相当，因为两者皆不想改变东方那个制度。

其缘故，也是两条，第一条是，西方人根本不认为中国人有能力建立民主制度，1876年在加利福尼亚的排华风潮中，一个叫德梅隆的律师向美国国会调查组作证时说，人种学家如诺特、格利登和莫顿博士都已指出：任何种族，如果他们的平均脑容量不超过85立方英寸，就没有能力建立自由政体。这位美国律师把中国人的标准脑容量定为82立方英寸，自然是属于不可能搞民主的劣等民族。英裔美国人的脑容量最高，为92立方英寸。有趣的是，那时美国人拒绝中国人移民的理由之一，正和今天中共不准大学生搞民主的理由如出一辙：中国人没有搞民主的能力。所以，不仅西方压根没料到这场八九民运，而且它既然能被邓小平镇压下去，便说明中国人还是没本事没福气享受民主。

第二条，利用这个政权。怕中国乱了营不好收拾的情形，晚清就出现过。当时八国联军借“拳乱”攻进北京，西太后逃到西安。列强们对中国的处置有三种方案的争论：瓜分、改朝换代、维持满清。当时担任中国海关总税务司的英国人赫德，在《双周评论》上发表两篇文章，语出惊人。他说，瓜分会召致中国人的强列反抗，那样一来，骚动和不稳定就会贯穿世世代代，这样做划得来吗？至于建立一个新王朝——却没有一个可以被全中国接受的有名望的人，这也将把中国推入多年的无政府状态。赫德写道：“剩下来的就是第三种办法——把现存的王朝作为一个正在活动着的东西而接受下来，并且，一句话，竭力利用它。当前这个王朝还远未衰老，它的命令通行于全中国，对它加以承认将会是所有国家都同意的最容易的解决办法，而给它以支持将比任何其他行动都更迅速，更有效的恢复普遍的安宁。”赫德不愧是中国通。我们发现，到了本世纪末，基辛格和尼克松也确乎得了他的真传。

六四屠杀后，西方各国都怕邓小平，甚至大伙儿都盼他活得长点儿。没了他，这十二亿中国人谁来照料呀？谁管得起十二亿张嘴呀？美国人不忍心拿最惠国待遇去难为邓大人，也是为了这十二亿张嘴呀。邓小平如果不肯养活他们，就得全世界来养活，赫德爵士不是早说了嘛：这划得来吗?

两个世纪快过完了，那82立方英寸的脑容量在集权底下自然不会增大，倒是人口繁殖得比谁都快。这对共产党倒是一笔不可多得的财富。它不象阿拉伯的石油，谁都眼馋，要来跟你争，会打世界大战。你拥有的东西谁都怕沾，谁都会让着你，求你别把它泼出来。上帝保佑你!

可是，那里竟然泼出COVID-19⋯⋯。

（文章代表作者的观点和立场）