相比于任何其他国家，中国经济存在根本性结构缺陷，内需不足，投资过多，过于依赖出口，也就容易与其他国家产生贸易冲突，中美互相加征关税不过是冲突的极端表现，会发现即使成为世界工厂，依然不能自力更生，因为产品并非不可替代，消费不能自力更生，自然受制于第一大进口市场的美国。

以支出法计算的GDP由四部分组成——私人消费支出、政府支出、投资和净出口，这里把私人消费和政府支出合成消费支出，因而GDP是消费支出、投资和净出口之和，净出口占比变化不大，因而是消费和投资此消彼长关系，又因政府支出占比变化小，因而私人消费和投资的此消彼长。

2000年以前，消费支出占比稳定在60%，投资约40%，自从中国2001年加入世贸，消费支出一路狂跌，2010年是49.3%，2023年仍然是53.5%，与此同时则是投资占比涨到2010年的47%，2023年仍然维持42%。

从数据中可以发现，中国一直是重投资和生产的国家，每100元GDP至少需要投资40元，2023年是42元，大规模投资生产有助于降低生产成本，但投资同时压缩消费占比，每100元GDP只有53.5元用于消费，扣除政府消费占16元，相当于全国只把GDP的37.5%用于消费，仅仅超过1/3而已，自然是消费不足，产品必须大力出口才能满足生产能力。

因为投资占比过大使人民无钱消费，无钱消费又逼着企业必须出口，庞大出口必然引发贸易摩擦，净出口在2023年约3%，2024年已经到5%，有人说出口是经济发展支柱，其实投资才是，是投资决定了出口，而不是反过来出口决定投资，倚重投资让中国经济在关税战面前无路可退，与美国互相叠加关税。

对比其他国家才能发现中国经济的根本结构性缺陷，投资虽然失去中国经济增长，却也埋下重大隐患。中国2023年投资占GDP的42%，美国是20.5%，日本是25%，德国是23.9%，墨西哥是22.9%，马来西亚是25.7%，泰国是25.3%，就是经常调侃的印度阿三，投资也仅占到30%，会发现中国才是那个截然不同的异类。

中国以42元维持当前经济增长，美国仅用到20元，日本用25元，印度也才30元，这些国家维持经济增长的成本低得多。类比在人身上更加形象，中国把42块用于吃饭，自然没钱和时间用于休闲娱乐，自然压力巨大的低工资和经常性加班，太多吃下的饭成为无用投资，如重复建设的铁路、公路和房产。

可以说最大弊病在于高投资，尤其是国企不以盈利的大规模投资，往往为满足地方经济增长要求，又因政府因素能拿到低息贷款，会因套利空间而顾头不顾腚地投资。