（罗冠聪 Nathan Law 脸书  | 转自新世纪）

能在中国使用VPN就代表没有「禁止翻墙」吗？还没被抓，跟是否「违法」是两码子的事情。对此问题，所有中共官媒都统一口径回应：翻墙就是违法，这是大众常识。现实上，中共难以抓捕数以千万翻墙网民，此举也并非其目标：以充满「社会主义色彩」的法律精神选择性执法，防止有人透过「外网」影响「国家安全」，才是网络管制的核心思想。

在中国，部分有商业需要的企业和个人可向电商申请合法VPN，而其他希望翻墙的网民就只能走「违法」路径；翻墙工具依然存在，然而随着中共加强对售卖工具获利者的执法，网络就只剩下少量可靠软件。再加上中国实名制网络连线系统，使用者难以隐匿翻墙足迹，相对地便更避免在国际网络接收认为有「反叛思想」的资讯。

换句话说，即使你的网络逃到墙外，你仍是不自由的。而中共没有将VPN赶尽杀绝，除了有实质社会价值，作为高压管制的「出气口」，让像馆长等人有替中共申辩的空间，亦有另外一个符合中共利益的原因。

「帝吧」是中国大陆论坛网站百度的用语，原指其中一个最活跃、关于中国足球运动员李毅的社群，及后演变成为热衷公共事务的中国网民集中地，除了嘲讽时弊外，也会「网路出征」。除了在内网攻讦不同论坛社群，抱有「虽远必诛」战狼思想的用户，也会组织起来，翻墙至国际网络宣扬中共大一统思想，以及声讨有「危害国家安全」的目标。

2016年，在台湾艺人周子瑜手持中华民国国旗出镜韩国综艺节目、台湾大选临近等因素叠加下，「帝吧」组织了到Facebook的出征行动，数以万计中国用户集体到台湾苹果日报、三立新闻网等粉丝专页留言，蔡英文专页更在短短三小时内获超过两万则留言，内容主要围绕张贴中国特色「表情包」，以及「反台独」等政治标语。

眼见网民浩浩荡荡地「集体犯法」，官媒没有高举「法律面前人人平等」的旗帜，反而在官媒人民日报海外版微讯号指出征「战旗美如画」，以「这是时代的呼唤，这是青春的奉献」来盛赞网民翻墙灌水的行为。同样状况亦发生在2019年香港反送中运动期间，多位香港政治人物（包括我在内）的帐号被大量中国网民涌入洗版，中共官媒亦冠以「爱国青年网络出征」的正面评价。

「翻墙」固然犯法，但如果有利中共管治稳定、输出大外宣，即无论多大规模、名目张胆，都会换来官方盛赞，举脚支持。至于希望翻墙探索世界，甚至控诉中共的，下场便惨烈得多。长期在其个人博客以「编程随想」为名，撰写涵盖网路安全知识、翻墙方法以及政治评论的阮晓寰，在历经10多年评论生涯后，于2021年被中共官方抓捕，并以「煽动颠覆国家政权罪」判刑七年、剥夺政治权利两年。它的评论涉及揭露中国领导人的秘密财富、鼓励读者独立思考等，因而被当局指撰写「抹黑我国现行政治体制」的文章，并密谋推翻中国政府。事件引发国际舆论关注，多个提倡言论自由的组织谴责中国政府，并要求无条件释放阮晓寰。

以「翻墙不被抓便没有问题」的角度切入，无疑是认可了中共监控、思想自由的做法。真正热爱自由的，即使无法直斥其非，也应避免助纣为虐，以个人声望为其背书。以「促进交流」亲临当地直播，实际像是在地雷阵跳探戈，小心翼翼地避免误踩禁区，却非要摆出一副「我很自由」的模样，不禁使人讪笑，也替更多在中国大陆而言获罪的人不值。

要说最能促进沟通的方法，我深信是让中共网军也感受一下社会主义铁拳。在2019年中国网民翻墙出征时，被香港网民「以魔法对抗魔法」：多位出征组织者被反向起底，网民热情地修改他们的用户资料中「宗教」一栏至被中共打压的「伊斯兰教」，以及为部分中国网军填写表格参军，并特别选择「艰苦地区部队」以示爱国之心，导致个别中共网军因而「鸣金收兵」。馆长若能深入敌阵，回国后写一篇「中共统战工作之我见」，想必能令质疑的网民深深感受到你在下一盘大棋，挽回不少支持外，你再也不用为以往曾大闹习近平而再感到忧虑了。