卢斯达 2025年06月17日 来源：上报

海外世界去了解中国，知一点虚实，可能可以保命，但是夹带认祖归宗议程的旅行，始终无助拉阔对中国的认识。 （美联社）

每次有台湾网络红人赴中旅游，中国官媒当然要营造「两岸一家亲」气氛。中国人一向觉得西方传媒掌握了话语权，经常恶意抹黑中国，所以需要「中间者」来「看看真实的中国」。

了解中国对世界确实十分重要。因其举足轻重的体量，人们应该更加留意中国在经济、贸易、民生、科技、政治方面的动向，但不是网络影片中「中国有冰箱，冰箱里有很多饮料」的演示。真正重要的并不是这些，可能才因此给展示。

如果对中国的实情不够了解，大家都会付出代价。美国人就不停高呼自己付出了代价，但他们一直长期跟中国做生意。所以并不是接触了就会了解，可以接触而长期误解。如何分别是否「实情」非常不容易。甚至香港以前一直以来的知中派，都会抱着挺过时的认知，也可以说是接触而长期误解的例子。因为有时我们都无法事事分别什么是事实，什么是宣传。

「认识中国」这议题对香港市民并不陌生。在英殖末期的 20 世纪中后期，中共建立的新中国并未正式接管，但殖民地与中国内地由于人口流动和交换非常频繁，国共双方都在香港有自己的政治活动。各行各业多多少少都有他们的影子。例如早期电影公司、娱乐圈、报社都有分亲国和亲共两个派系。

软性一点，就是「香港中旅社」或「学联旅游」等等以前办的学界中国旅行团。这些旅行团一般价格低廉，他们在学界中有组织人员回国旅游，也有着「推广中国」的目标。希望吸引海外华人（当时的香港殖民地居民）「实地考察祖国」，打破「西方对中国的抹黑」。这是几十年前的事情，今日也似乎只是换了形式。

由于当时香港是英国人管治，香港学生当年要反抗权威，对象是英国人。他们不少抱持一定程度的中国民族主义，而学生也有一个高举「认中关社」（认识中国，关心社会）的火红年代。

当年港英殖民地举办的廉价中国旅行团，与今日台湾网络红人、台湾青年的「赴中旅游」在某些方面其实类似，都是针对「海外华人」的特殊演示窗口。条件 （正如学生旅费）一般都是优待，旅客当时也觉得自己看到了很全面的祖国，但有些人中老年之后，也承认印象不等于现实，误判是常态。

这影响香港后来出现本地的政治。因为很多人被苦难中国、第三世界的片面形象误导，最终低估了其复苏的「威力」。

很多人直至在电视上看到 64 事件，这种朦胧乐观才真正受到冲击。香港民间社会经常错判中国。虽然对方近在身旁、语言基本相通，但很多事仍然是错判。这一方面是由于中国对「窗口」的控制，另一方面是中国太大，上限和下限极大，常人总有以管窥天的限制，判断总是「有改进空间」。

近代不少「洋五毛」拍片歌颂中国大城市很多高楼大厦、车水马龙、高科技化的模板，其实也是另一种选择性的片面。

中国也不是人人见到外人来片面称赞几句，就会沾沾自喜半天。因为人的质素有很大落差。他们不少人也知道大城市的车水马龙，和山中铁链女、大学生几千元月薪、经济寒冬等等，同样真实。他们会比游客更理解自己的长处。有时搔不着痒处就更加尴尬。至少上海的长处，不应该是电子感应式垃圾桶等等。

海外世界去了解中国，知一点虚实，可能可以保命，但是夹带认祖归宗（香港英殖时期的情况）议程的旅行，始终无助拉阔对中国的认识。毕竟这些行程通常都是安排与设限，有其尺度和默契。可能我们走访的地方其实是全国的例外——没人会以深圳或者上海的当地生活，去想像整个中国的经济水平。

这些观光行动往往十分模板式，试图将旅客对中国的印象固定在其现代化、秩序、强盛的单一面，并且过度强化「实地走访」的作用。例如较广泛的经济数字、发展指数等等，就不是只用眼睛能看到的事情。不容易被个人准感知到，却也是现实一部份。

把头埋在沙堆完全不去接触，以及只去接收对方套餐里的东西，都十分危险。美国人也公开认了错判中国，她仍然在付出代价，因此而身陷于泥沼。

※作者为香港评论者／作家