ChatGBT 整理撰写 | 转自 新世纪
“互害社会”这个概念，是作家冉云飞在本世纪初就提出的一个犀利观察。二十多年过去，”中国社会底层互害”似乎成了越来越多人心中的共识。要探究是什么原因所导致这一中国特有的社会现象，需从几个层面去理解：
一、制度性因素
- 权力垄断与社会失序
- 当权力没有制衡时，社会规则不是靠法治维持，而是靠人治和关系网络。
- 底层个体面对不公时，既无申诉渠道，也无公正裁决，于是只能通过互相排挤、算计、伤害来”求生”。
- 社会资源稀缺与分配不公
- 教育、医疗、就业机会高度集中在少数地区和群体，底层人感受到”蛋糕太小”。
- 在没有公平竞争环境的情况下，”弱者与弱者之间”的竞争就容易变成残酷的零和博弈。
- 维稳思维的下沉化
- 上层治理逻辑是”防范风险、压制冲突”，在基层往往演变为”相互盯防、互相举报”。
- 权力机构往往利用群众之间的矛盾来维持秩序，造成”被迫互害”的结构性局面。
二、文化与心理因素
- 长期专制文化积淀
- 在等级秩序社会里，个人普遍缺乏公民意识，倾向于通过”踩下层、巴结上层”来谋取安全。
- “防人之心不可无”在缺乏信任机制的社会中被无限放大，形成了普遍的猜疑文化。
- 集体主义的异化
- 口头上强调”集体”，实际是”内卷化的集体”：牺牲个体，不是真正的合作，而是互相拖拽。
- 这种氛围使得底层难以形成稳定的互助网络。
- 生存焦虑与犬儒心理
- 长期缺乏上升通道，底层个体容易形成”今朝有酒今朝醉”的短视心态。
- 当信任、同情心被生存压力侵蚀时，人与人之间的关系就更容易走向互害。
三、现实机制的放大效应
- 城乡分割与户籍壁垒
- 大量农民工长期处于”无归属”的状态，既没有市民的权利，也丧失了农村的保障。
- 这种悬浮状态加剧了底层的孤立感和竞争感。
- 互联网的”互害放大器”
- 网络舆论空间缺乏中介机制，往往以情绪化、极端化的方式呈现，强化了对立与戾气。
- “互黑互骂”在虚拟空间变成常态，又反向影响到现实社会。
- 教育导向的功利化
- 从小被灌输”唯成绩、唯结果”的竞争逻辑，合作意识不足。
- 社会化的第一课就是”你不害人，就会被人害”，从而养成互害习惯。
四、总结
所谓”互害社会”，并不是说中国人本性恶，而是：
- 制度缺乏正义出口 → 个体只能在弱者之间消耗。
- 文化缺乏互信土壤 → 人际关系演变为零和博弈。
- 现实压力不断加剧 → 互助空间被压缩，互害成为生存手段。
所以，这一现象的根源在于结构性的不公，并被 文化心理与现实机制进一步放大。
总而言之：
“中国社会底层的互害，不是因为人性比别处更恶，而是因为制度没有给他们一个共赢的出路，只留下了彼此消耗的空间。”
