 |
| 河南维权人士邢望力（来源：邢鉴推特） |
河南省息县维权人士邢望力被以寻衅滋事罪判刑3年
(中国河南-2025 年 8 月 30 日)在中国，一位长期为自己权利抗争的男子再次被判刑。据悉，河南维权人士邢望力近日因“寻衅滋事罪”被判处三年有期徒刑。这一判决是在“三无”情况下进行。无报案人、无报案记录、无证人出庭作证的情况下作出的判决。 而在专制制度下，中国政府对异议声音的压制是无可厚非的。
邢望力的案子可以说是中国维权人士困境的一个普遍案例之一。判决书甚至没有提供实质性证据来证明他有罪。整个案件的审理过程疑点重重。
庭审中，法官和公诉人似乎更看重口供，而非确凿的证据，这无疑是一种“有罪推定”。
邢望力儿子邢鉴通过自媒体 X 如此道：“近日家属收到河南息县法院（2025）豫 1528 刑初 106 号判决书，该判决书无证据证明邢望力有罪，所谓“证人、受害人”是长期稳控、监视甚至非法拘禁邢望力及家人的人，庭审无人出庭质证。该案却“ 重口供、轻证据”，实行有罪推定，以寻衅滋事罪判处家父邢望力有期徒刑 3 年。”
邢望力的抗争之路长达 22 年。在 2002 年 7 月 2 日，邢望力 5 岁的儿子邢鉴被一场车祸撞成肝破裂、右腿骨折，肇事者酒驾，交警的报告称双方负同等责任，肇事方的赔偿款项被当地中共党委书记李学超及息县交警等人扣留。邢望力不得不自己支付儿子的治疗费。
这是一场没有“受害者”的审判，整场案件的庭审过程充满了戏剧性的荒诞。在今年五月十三日的首次开庭中，法庭上竟然没有报案人，也没有报案记录，甚至连邢望力自己的笔录签字都没有。所谓的“报案人”甚至当庭发誓，称自己从未报过案，并直指是公安人员在“搞事”。
尽管证据薄弱，公诉人崔书林依然坚持起诉，并建议量刑四年六个月至五年。甚至在第一次庭审后，公诉人还通知公安人员对“报案人”进行诱导性询问，试图让其否认之前没有报案的事实，以补足所谓的“证据”。
对邢望力的打压并非仅限于中国境内，从境内内打压到跨境镇压。他的儿子邢鉴旅居新西兰，也成了中共当局的目标。去年，中国总理李强访问新西兰期间，邢鉴在抗议活动中遭到亲北京势力的围殴。此后，他的家门更是被人恶意投放排泄物和疑似毒品的晶体。中国政府对海外异议人士的渗透和压制达到跨越国界的境地，是对异议、维权人士打压的再次升级，无视国际法律的做法，该引起国际的关注。
邢望力案件的判决揭示了中国维权人士所面临的严酷现实。中国政府对邢案件的审判，在法律程序被扭曲、证据被操纵的环境下，个人的权利和自由显得格外脆弱。在政府利益下的维稳大于对邢望力个人的不公正的判决下，亦是政府当局对所有试图在中国维护自身权利的人的一次“杀鸡儆猴”。
