本期“跟进”可以告诉大家的是，8月22日“李锐资料归属权案”的法官签署了命令，接受由中国国家图书馆替代亡故的李锐第二任妻子张玉珍作为本案的被告和反诉原告。一位意大利朋友得知此讯发来电邮：“您是否认为目前中国政府已经通过国家图书馆直接介入此案？我觉如此。太疯狂了！”我想很多人都会有此直觉，认为这标志着此案背后的推手中国共产党从后台走到了前台，不再遮遮掩掩。

法官签署这项命令的那一天，恰巧是本案正式开庭审理周年的第二日。自6月11日张玉珍的美国律师通知法庭张玉珍的儿子（养子）钟胜利告知张玉珍离世，将会选择替代人接替她在此案中的位置，至8月22日法官接受替代人，案件审理程序中断两个月零十天，现已重启。若法庭裁决张玉珍败诉，李锐资料归斯坦福大学胡佛档案馆所有，中国国家图书馆将什么也得不到。但是从中共当局在张玉珍死后不肯放手的作法判断，中国国家图书馆会选择上诉，此案不会很快落幕。

“李锐资料案”初始，我的很多美国朋友都不理解，中共为什么要斥巨资反诉这样一个它根本不可能赢的官司。从张玉珍在2019年12月聘请美国律师启动反诉，至今逾五年半。中共一方的所作所为让这些朋友们看清，中共这样做无非是想恐吓住美国的其他研究机构和档案馆：你们胆敢收藏类似李锐资料，等着你们的就是斯坦福大学遭遇的巨额法律纠缠。斯坦福大学的朋友告诉我，以前学校经手的“白领官司”无不以和解结案，只有“李锐资料”一案，双方均不妥协。斯坦福的朋友和律师赞赏我面对强权的勇气，而我则敬佩斯坦福大学法律团队的专业素质和胡佛研究所坚守胡佛图书、档案馆建馆宗旨的职业精神：

一百多年来，胡佛研究所图书馆与档案馆向全球开放所收集和保存的关于战争、革命与和平的最重要的图书馆资料和档案馆藏，供充满活力的学者群体和对历史意义和作用感兴趣的广大公众研究、交流。

我相信，斯坦福大学为美国其他机构树立了一个模本，中共的恐吓在美国是不会有效果的。可叹的是，为习近平的任性买单的是必须向政府交税，却无任何权力的中国纳税人。

无论如何，斯坦福大学和我的坚持会让“李锐资料归属权案”早晚在美国得到裁决。“李南央状告海关案”在中国却如一粒石子投入湖中，在最初的涟漪后，似乎已无迹可寻。但是我每月的“跟进”总会在那死寂的湖面上激起些许波纹，它已经让一些人感到忍无可忍的厌恶。鲁迅先生说：“正无需乎震骇一时的牺牲，不如深沉的韧性的战斗。”我生活在美国，抗争无需牺牲，确是一种深沉且韧性的战斗。9月4日是北京三中院发出第30份“延审通知”的日子，我等着。

朋友周实写给我一首诗：

2025.8.31.