ChatGPT 整理撰写  | 转自新世纪
余茂春今天在臉書冩道:“死于中共之手的中国人,数倍于自鸦片战争以来所有因外国入侵而死亡的中国人的总和。记住这一点,就能理解中共的残忍与无耻。

即将上演的这场阅兵,并非追思,而是宣传;不是历史,而是谎言。它披上国旗与军装,实则是一场对真相的侮辱。出席者若为其背书,便是对反法西斯英雄的背叛,也是对一个建立在中国人白骨之上的政权的奖赏。”
 

这里余茂春强调的是:中共建政后因运动、饥荒、整肃、镇压等造成的非正常死亡人数(如”土改”、”镇反”、”三年饥荒”、”文革”等),远远超过自鸦片战争以来外国入侵造成的中国人死亡数。

长期以来,中国政府一直刻意隐匿真相,具体的死亡人数统计在中国政府并无公开透明的档案,但无论具体数字多少,可以确认的是:中共在执政过程中造成了大量平民的死亡和苦难,这是难以否认的。

中国官方舆论对二战纪念的叙事,混淆黑白、无所不用其极的把自己装扮成”中流砥柱”的角色,但淡化、扭曲甚至贬低国民党和盟军及其他抗战力量的贡献。余茂春认为这是”宣传而非追思”,确实击中了要害:中共纪念抗战,更多是为了服务当下的政治合法性,而不是还原历史真相

在政治层面上,余茂春把中共政权描绘为”建立在中国人白骨之上”,这是对中共执政合法性最直接的否定。

余茂春的批评不仅是对历史的回顾,更针对现实:中共利用阅兵和仪式强化政权合法性,而不是为了真正纪念死者。

余茂春的批评也是道义与价值判断,在他眼里,出席中共阅兵的人,如果给中国政府倒行逆施、混淆黑白的行径背书,是指是”对反法西斯英雄的背叛”。这种说法简洁、有力、震撼,立场鲜明

简而言之,余茂春观点的核心是揭示中共对历史的操弄和对国人生命的漠视。他的话语锋利,击中了中共宣传的虚伪本质。


中共阅兵叙事 vs. 余茂春批评

主题 中共官方叙事 余茂春批评
死亡记忆 把近代中国”受尽外国列强欺凌”作为主要历史叙事;强调鸦片战争以来的”国耻”和外国造成的中国人死亡。 指出中共执政期间造成的中国人非正常死亡,数倍于外国侵略所致。揭示中共才是中国人生命的最大灾难制造者。
阅兵意义 宣称是”铭记历史、缅怀先烈、珍爱和平”,展示”民族复兴与国防实力”。 认为阅兵是宣传工具,不是追思;披着国旗与军装,实则掩盖真相,是对历史与死者的侮辱。
抗战贡献 强调中共是”抗战的中流砥柱”,把胜利归功于共产党领导,淡化或贬低国民党及盟军作用。 指出这是对历史的歪曲。把纪念抗战变成政治洗白,是谎言而非历史。
政权合法性 借纪念抗战和阅兵来证明”共产党拯救民族危亡,因而拥有执政合法性”。 认为中共政权是建立在中国人白骨之上,合法性并不存在,反而需要不断用谎言来掩饰。
对外形象 展示”中国强大”,既是对国内民众的动员,也是对国际的实力展示。 视之为虚假表演,是通过扭曲历史来维持政权形象,而不是尊重真相。
参与者态度 出席即代表”爱国、铭记历史”。 出席者若为其背书,就是背叛反法西斯英雄,是对极权政权的奖赏。
Search
光传媒 Youtube
  • 光传媒顾问团 >>>
    鲍彤  蔡霞  陈光诚  陈奎德  程凯  慈诚嘉措  冯崇义  傅希秋  胡平  金钟  李进进   鲁难  罗胜春 茅于轼  潘永忠  宋永毅  苏晓康  王丹  王军涛  王志勇  席海明  张伯笠  张伟国(按姓氏笔画排列)
    光传媒专栏作家 >>>
    鲍彤 北明 蔡霞 蔡慎坤 程凯  陈奎德 陈光诚 陈建刚 茨仁卓嘎 丁一夫 傅希秋 冯崇义 高瑜 高胜寒 郭于华 古风 胡平 金钟 李江琳 林保华 潘永忠 苏晓康 宋永毅 田牧 王志勇 王安娜 严家其 郑义 张杰(按姓氏笔划排列)
    最新汇总 >>>
  • notfree
  • 新英雄传·1949年以来民主义士专辑>>>