第一岛链——由日本列岛、琉球群岛、台湾、菲律宾群岛构成的弧形屏障。突破第一岛链不仅是获取西太平洋战略空间的关键，也是挑战美国主导的亚太秩序的核心目标。
然而，从军事实力、地缘环境、后勤能力及国际协作等多个维度来看，突破第一岛链的可能性微乎其微。
一、第一岛链的地理位置形成了天然的”锁喉”效应。美日台在岛链上部署了密集的军事基地、雷达站和反导系统，形成了坚固的防御网络。
例如，日本的横须贺基地驻扎美军第七舰队，冲绳的嘉手纳空军基地部署F-35战机，台湾的东部山区布满反舰导弹，菲律宾的苏比克湾则为美军提供了补给点。这些部署共同构成了对中共海空力量的”拒止性封锁”。
二、军事实力对比
1，海军力量：中国海军舰艇总数超过350艘，包括3艘航母、055型万吨驱逐舰和052D型驱逐舰等先进舰艇。然而航母战斗群仍处于发展阶段，舰载机（歼-15）性能落后于美军的F/A-18E/F和F-35C，起降效率和电子战能力不足。相比之下，美军第七舰队常驻1-2个航母战斗群，具备全球部署经验和成熟的作战体系。
远洋补给：中国只有10艘综合补给舰，难以支撑大规模舰队在岛链外的长时间作战。而美军拥有30余艘补给舰，保障能力远超中国。
反潜短板：中国缺乏先进的反潜巡逻机和海底声呐网。美日核潜艇静音性能优越，能轻松切断中共舰队的补给线。
中国海军一旦远离近海，极易成为”活靶”。
2，空军力量：中国空军歼-20隐形战机虽然具备一定竞争力，但数量仅约200架，远少于美军的F-22和F-35。且缺乏足够的空中加油机支持远程作战。轰-6K轰炸机虽可携带巡航导弹，但面对美日密集的防空网，难以生存。
反观美国及其盟友：美军在关岛、冲绳和日本本土部署了F-22、F-35和B-2隐形轰炸机，配合E-3预警机和KC-135加油机，形成覆盖第一岛链的制空网络。
日本自卫队已装备超过100架F-35A/B，韩国也部署了60架F-35A，均与美军体系无缝衔接。
台湾空军的F-16V虽数量有限，但依托”爱国者”和”天弓”防空系统，能有效迟滞中共空军的突袭。
3，导弹与反导：东风-21D和东风-26反舰弹道导弹被认为是”航母杀手”，然而，美日在关岛、日本本土和韩国部署了”萨德”、宙斯盾和”爱国者”反导系统，能有效拦截部分弹道导弹。
反舰弹道导弹依赖卫星、雷达和无人机提供目标数据。美军强大的电子战能力可干扰中国侦察网络。
即便导弹击中目标，也无法改变海空制权的根本劣势，难以转化为突破岛链的战略成果。
三、结构性短板
1.，突破第一岛链需要稳定的远洋补给线。美日核潜艇和P-8A巡逻机可轻易切断中共舰队的油料和弹药补给，使其无法在岛链外持续作战。
此外，中国能源进口约70%石油通过马六甲海峡。一旦冲突爆发，美军封锁马六甲海峡，就掐断了中国能源命脉。
2，反潜能力不足。美日拥有全球最先进的反潜体系，包括P-8A巡逻机、MH-60R反潜直升机和海底声呐网。中国反潜能力则严重落后，缺乏远程反潜机和有效的海底传感器，其舰艇在岛链外极易被美日潜艇锁定。
3， 缺乏实战经验。美军自冷战以来参与了海湾战争、阿富汗战争等多场高强度冲突，积累了丰富的海空联合作战经验。日本和韩国通过与美军的联合军演，体系化作战能力不断提升。解放军自1979年中越战争后未经历大规模实战，指挥体系和战场适应性未受检验。
4，战略纵深受限。中国东部沿海毗邻第一岛链，经济和军事设施集中在狭窄地带，易受美日高精度打击。而美军的关键基地（如关岛、夏威夷）位于岛链外，战略纵深远超中国。
四、美日韩台的协同优势
美国通过《美日安保条约》《美韩共同防御条约》及与台湾的非正式军事合作，构建了第一岛链的联合防御体系。
美日韩台通过”五眼联盟”框架实现实时情报共享，能迅速侦测中共的军事调动。
美日韩定期举行”自由锋刃””环太平洋”等大规模军演，强化多国部队的协同作战能力。
相比之下，中共的盟友俄罗斯、朝鲜支持有限。俄罗斯因乌克兰战争国力受损，无法为中共提供实质性军事支持；朝鲜的军事力量则过于落后，仅能提供有限牵制。
五、一旦中国试图以军事手段突破岛链，美国及其盟友将实施全面经济制裁，切断中国与全球市场的联系，重创中国经济。
中国在亚太地区的盟友稀少，菲律宾、日本、澳大利亚等国均倾向美国，突破岛链将导致外交孤立加剧。
中国国内经济面临房地产危机、人口老龄化等挑战，军事冒险可能引发社会不稳定，进一步削弱执政基础。
因此”突破第一岛链”的目标更像是宣传性口号，而非现实可行的战略。
（吴洪森写于2025年9月3日上海莘庄）
（文章仅代表作者的观点和立场 转自 新世纪）
