作者:洪耀南  中央广播电台 20250905  | 转自 新世纪

2025年,习近平再度登场,以一场铺天盖地的九三阅兵大典,让世界见证中国军力的「炫技式展示」。导弹齐发、坦克排阵、战机呼啸——这场在天安门前上演的军事表演,乍看是为纪念抗战八十周年,实则是一场政治叙事的大型舞台剧,一场象征中国技术崛起的国家「实力秀」。

然而,若深究这场阅兵背后的技术演进路径,其实更像是一部政治寓言剧,从「偷」开始,历经「学、仿、改、创」,终至「秀」。这不只是技术的发展史,更是中国如何将焦虑转化为自信、将落后包装成优势的国家叙事工程。

偷:从珍宝岛夜行,到技术起跑线

1969年珍宝岛战役,中国最大的收获不是战场优势,而是一辆在夜色中偷回的苏联T-62坦克。这辆苏军主力战车成了中国军工部门的圣杯,立刻被拆解研究,视为突破装甲技术的起点。

这场「偷坦克」的行动,如今看来更像是一种符号:中国技术发展的原初动力,是生存压力下的逆向工程,是从「零」到「仿」的强国起步。当年是坦克,今日则是无孔不入的技术窃取行动,从量子科技到半导体设计,遍布全球。

学与仿:成长的捷径,弱者的选择

从苏-27变身为歼-11,从S-300蜕变为红旗-9,从瓦良格号改装为辽宁舰再到山东舰——这些并非源自原创的突破,而是透过购买、窃取、复制与本土化进程「拼装」而来的军事资产。这种模仿式发展,对一个在冷战边缘求生的国家而言,或许是必然选择,但也养成了惯性依赖:不是从基础科研起步,而是从「别人做过」开始。

改:从「国产化」到「中国特色」

进入九〇年代,中国开始强调「自主创新」,但往往只是技术「再包装」。歼-11B被冠上国产名号;中国高铁以日、德、法三国技术拼装后,摇身一变成「中国标准」;无人机领域的大疆,也吸纳了以色列与美国的设计DNA。

这种「改」不一定突破技术瓶颈,但能改变话语权。在政治语言中,「改」的是技术的国籍,不是技术的核心。

创:原创与幻象的交界线

当歼-20翱翔、华为5G崛起、大疆无人机横扫市场,中国似乎进入「创新强国」的叙事阶段。但这些「创」,时常伴随质疑与争议。歼-20与F-22外型高度相似,被怀疑源自骇客资料;华为与中芯的晶片技术虽能突破封锁,却仍受制于制程核心;AI晶片如寒武纪,与语言模型如DeepSeek的崛起,也难逃「政策造神」的质疑。

换言之,中国的「创」往往不是原创,而是「再制」,甚至是「精包装」,透过民族主义情绪包裹后,成功打造出「弯道超车」『遥遥领先』的幻象。

秀:阅兵作为叙事舞台

九三阅兵,正是这整条技术—政治叙事的最终展演。阅兵车阵不只是军事装备,而是被政治意志打造的「叙事道具」。这场阅兵不是在告诉世界中国多强,而是在重申一段叙事:中国不再是偷别人坦克的国家,而是能用自家武器向全世界「炫耀」的强权。

对内,是民族自豪感的制造机;对外,是地缘政治的威慑舞台。

但秀终究是秀。舞台愈大,虚实落差愈难遮掩。中国或许已在硬体层面取得进展,但在基础科研、核心技术与制度信任方面,仍难摆脱对外依赖。一旦全球封锁升级,这场从「偷到秀」的叙事神话,恐怕将面临脱钩破功的高风险。

评论:从偷到秀,一以贯之

从珍宝岛夜偷T-62,到天安门前坦克列阵,中共的技术发展可浓缩为一句话:「技术是手段,政治才是目的。」

「偷」为了追赶;「学」为了模仿;「仿」为了建构国威;「改」为了贴上国产标签;「创」为了争夺叙事主导;「秀」则是权力的舞台,让习近平化身「直播带货主」,向全球南方兜售中国军火与科技神话,争夺新一代的话语权。

这场从「偷到秀」的长剧,背后的真正主角从来不是技术本身,而是权力。问题是,当国际封锁深化、内部危机堆叠,这场秀还能撑多久?它究竟是国力的展现,还是政治焦虑的掩饰?是登峰造极,还是昙花一现的幻觉?

或许,我们即将看到答案。

 

作者》洪耀南 淡江大学外交与国际关系学系助理教授、淡江大学两岸关系研究中心副主任。

(文章仅代表作者的观点和立场 )

Search
光传媒 Youtube
  • 光传媒顾问团 >>>
    鲍彤  蔡霞  陈光诚  陈奎德  程凯  慈诚嘉措  冯崇义  傅希秋  胡平  金钟  李进进   鲁难  罗胜春 茅于轼  潘永忠  宋永毅  苏晓康  王丹  王军涛  王志勇  席海明  张伯笠  张伟国(按姓氏笔画排列)
    光传媒专栏作家 >>>
    鲍彤 北明 蔡霞 蔡慎坤 程凯  陈奎德 陈光诚 陈建刚 茨仁卓嘎 丁一夫 傅希秋 冯崇义 高瑜 高胜寒 郭于华 古风 胡平 金钟 李江琳 林保华 潘永忠 苏晓康 宋永毅 田牧 王志勇 王安娜 严家其 郑义 张杰(按姓氏笔划排列)
    最新汇总 >>>
  • notfree
  • 新英雄传·1949年以来民主义士专辑>>>