翁秀琪／《镜电视》外部公评人  镜报 20250904  | 转自 新世纪

每年9月1日是台湾的记者节。对一般社会大众而言，这或许只是历法上的一个日子；但对新闻人来说，它承载的是一段深刻的集体记忆。

记者节的意义：不只是仪式，而是记忆

1992年，自立报系因财团「三重帮」企图并购，引发新闻自主危机。当时的记者走上街头，发起「901为新闻自主而走」游行，第一次以群体姿态正面对抗国家与财团的结合。这场行动，后来被视为台湾新闻专业运动的重要里程碑。

三年以后，「台湾记者协会」（Taiwan Journalists Association, TJA）也在1995年3月29日成立，明确表达「守护新闻自由、提升专业伦理」的决心。三十年后，它仍是台湾最具代表性的新闻工会之一。

这些历史提醒我们：新闻自由和新闻自主不是天上掉下来的恩赐，而是新闻人用职涯风险换来的成果。

被淡忘的身影：传播学者的角色

值得注意的是，在901行动与记协诞生的过程里，其实不只有记者参与，还有传播学者。当年，他们不仅提供理论支持（例如引发9/01行动的自立事件抗争过程中的主要诉求，「内部新闻自由」和签订「编辑室公约」），也在媒体上发表评论，甚至参与撰写声明。三十年前的901，在大风大雨中和记者们并肩走上街头，最后在立法院中召开记者会的学者们也不在少数。
然而，当今日资深记者在回顾往事时，几乎没有人再提起这些学者。这不仅是历史记忆的遗落，也反映了记者与学者之间逐渐拉开的距离。原本并肩的战友，如今在叙事里竟「被」成了局外人。

三十年的转折：挑战已全然不同

三十年前，新闻人对抗的是「国家机器」与「财团老板」。今天，媒体环境早已不同。

平台宰制：Facebook、YouTube、Google垄断广告市场，传统媒体营运模式被彻底颠覆。

自由与信任的反差：台湾在《无国界记者组织》（RSF）的新闻自由指数中高居亚洲前段，但根据《路透新闻研究所数位新闻报告》（2024），台湾新闻信任度仅约28%，长期在全球排名后段。

劳动困境与世代断层： 依记协《2023–2024 台湾新闻自由年报》之劳动问卷，呈现出记者对薪资满意度低，工作负荷、压力高。

生成式AI冲击：ChatGPT、Sora 等生成工具已能快速生产内容。新闻专业不再是「写字」本身，而是「验证、解码、诠释」的能力。

这些挑战比当年的街头对抗更隐形、更结构性。

记者的转型：从「看门狗」到「解码者」

未来记者的专业核心，必须建立在新闻专业无法被机器取代的价值，试举数端：

1、强化调查与验证：面对假讯息泛滥，速度不是核心，可信度才是关键。

2、公共服务导向：新闻应回答的是「社会需要知道什么」，而不是「演算法想推给谁」。

3、跨域合作：与数据科学家、法律学者、气候专家合作，才能处理复杂议题。

4、新闻专业，将不再只是「监督政府」，更要「帮助公民解码世界」。

学者的转型：从「旁观评论」到「行动研究」

传播学者也不能再只是批判者或历史书写者，而要进入公共讨论与媒体现场，强化：

1、公共参与：不仅限于学术期刊，还要在社会议题上积极发声，例如平台治理、假讯息防治、AI监管。

2、建立桥梁：参考哈佛 Nieman Lab、LSE JournalismAI 的模式，台湾学界也可设立「媒体创新沙盒」。

3、培育下一代：让学生走进新闻室，把课堂与现场连结，缩短「知识」与「实践」的鸿沟。

再相遇的契机：合作的新可能

如果记者与学者再次携手，能产生巨大的社会效益，可以合作的领域包括：

1、假讯息研究：学者做数据分析，记者将其转译为可读报导。

2、AI新闻工具：学界开发，业界实测，形成良性循环。

3、公共政策监督：例如《新闻媒体与数位平台议价法》，双方可联合监督、提出修正建议。

这种跨域合作，正是重建新闻信任与公共价值的关键。

新的记者节想像

三十年前，关键字是「新闻自主」。

三十年后，新的关键字应该是「新闻信任」与「跨域合作」。

如果记者节只是新闻工作者单纯的自我庆祝，它将逐渐失去社会共鸣；但如果它能成为「记者、学者与公民」共同思考资讯生态的日子，那么，它就不只是记者的节日，而是整个民主社会的节日。