作者脸书 2025-11-02  | 转自 新世纪

网络流传多年的哲学家罗素的”极权体制寿命只有七十年左右，其原话是这么说的：”任何依赖压制、恐惧与宣传维系的体制，其最大寿命不会超过三代人。三代人，以社会学意义计算，大约70年左右。 ”

罗素认为，一个体制的合法性基础是”共同记忆”。第一代人出于革命或战争的热情支持体制；第二代人出于教育和惰性接受体制；但到了第三代，人们对​​旧有神话开始怀疑，对自由的渴望重新觉醒。

换言之：”压迫可以制服人，但无法永久制服思想。 ”

罗素以物理学思维看政治：权力如同能量，可以转化、传递、衰减。他指出，极权体制靠恐惧积聚”权力势能”，但压抑越久，内部”势能”越高，最终必将如火山爆发。这意味着：”极权体制能延缓瓦解，却不能避免瓦解。 ”

罗素早就预见了信息封锁与制度僵化的关系。他认为极权政权的最大弱点不是暴政，而是信息失真。上层永远无法获得真实社会反馈，政策只能依靠惩罚维系，而非修正改进。

因此，他断言：”任何不容怀疑的制度，终将被自身的谎言所毁。 ”

20世纪的经验看，罗素的推断惊人地准确：苏联体制正好在罗素”70年极限”处解体，其他极权模式也多未超过三代。原因正如他预言的那样：恐惧维持的社会无法持续传承信仰。

人可以忍受贫穷，但无法忍受被剥夺意义与真相。因此，从经验验证角度看，罗素的判断具有极高的解释力。⸻

梳理了罗素思考方法和逻辑依据，我们就明白，把握罗素的思想，关键不在于教条固执于七十年这个数字，最近就不时看到有人质问：七十年过了啊，怎么还没垮呢？而是看三个关键变量：

一、合法性来源是否还能”自我更新”

极权体制最怕的不是外部压力，而是内部信仰断层。合法性叙事从”革命胜利”→”经济发展”→”民族复兴”，已历经三代转换。

如今经济增速放缓、社会信任坍塌，”民族复兴”叙事正在耗尽最后的凝聚力。

按罗素的标准下，这意味着进入第三代危机期。

二、信息系统的封闭程度是否不可逆

罗素认为，体制的寿命与信息流通成反比。

当”宣传取代真实””忠诚取代能力”时，治理体系就开始自我盲化。

当宣传封闭、舆论整肃、数据不透明，就处于信息熵最大阶段。”假数据治国”是任何极权体制垮塌的前夜。

三、社会心态的”觉醒密度”

罗素说过：”当压迫成为制度，人们的沉默本身就是反抗的种子。 ”

当下年轻一代正在远离政治语言，转向”冷漠、犬儒、移民、精神逃离”。

这正是”第三代怀疑期”的典型症状：信仰真空、意义危机、心理出走。

这意味着：体制已进入内在合法性衰竭阶段。换言之，罗素之钟已经走到最后一圈。

吴洪森写于2025年11月2日上海莘庄

（文章仅代表作者的观点和立场）