冯睎干十三维度 脸书 2025-11-05
支联会及其前正副主席李卓人、何俊仁、邹幸彤被控「煽动颠覆国家政权」，邹幸彤申请撤销公诉书，理由是控方没有指出支联会以何种「非法手段」颠覆中共政权，难以答辩。前日，三名国安法指定法官在西九龙裁判法院处理邹的申请，即日驳回，押后到明年一月底颁判词。
邹幸彤质疑控方将任何旨在「结束中共领导」的言论行为都定义为违法、违宪，犹如制造新的「口袋罪」，「无论我哋做乜嘢行为，基本上都可以塞得入呢个指控」，形容检控基础「虚无缥缈」。
法官李运腾引述控方陈词指，支联会纲领包括「结束一党专政」，即使没有明确提及特定的计划或手段，但「有关字眼的自然和合理效果就是以『结束共产党领导』为目标，所涉及的行为和手段必然是违反国家的宪法的」。
邹幸彤也尝试解释，「结束中国共产党领导」是一个结果和状态，本身没有违法，「只有人慨作为或者不作为可以违反法律」。法官陈仲衡反驳，「中国共产党领导的结束」是结果，而「结束中国共产党领导」是行为。李运腾则举例说，假设有人趁「人大」开会放炸弹，「炸死晒政府慨人，渠咪一个人可以做慨行为」——咁讲算唔算煽动颠覆呢？ ——邹反驳称，这不等于结束中共领导。
看了双方连串论辩，我的理解是：控方找不到支联会有何「非法手段」，便索性将一切追求「结束中共领导」的言行都定性为「非法」及「违宪」，而邹幸彤正是反对这种观点。三个法官似乎颇认同控方，觉得只要你的目的是「结束中共领导」，那就必然犯法兼违宪。我认为控方这个观点根本毫无逻辑。
中国宪法第一条的确提到：「中国共产党领导是中国社会主义最本质的特征。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。」但中国宪法从1982年开始（直至2018年），也白纸黑字规定国家主席、副主席等领导干部连任不得超过两届。请问检控方及国安法官们，习近平现在是第几次连任国家主席呢？若主张改变宪法等同「非法」，那他们一定是在嘲讽习近平「非法领导」了。真有趣。
想合法结束一党专政？修宪就行了。假设有江湖术士跟习近平说：「只要你推动修宪结束一党专政，不用换器官也能活到150岁。」再设想习近平信了，然后像他2018年那样修改宪法，不就合法合宪结束一党专政吗？除此之外，国安法官又有没有想过中国文化的伟大传统有「禅让」一事呢？
也不必追溯到尧舜那么远古，「禅位」在有信史可考的南北朝就屡见不鲜。例如梁敬帝禅位给陈霸先，颁下多封诏书，都由徐陵执笔，其一云：「七百无常期，皇王非一族。昔木德既季，而传祚于我有梁，天之历数，允集明哲。式遵前典，广询群议，王公卿尹，莫不攸属，敬从人只之愿，授帝位于尔躬。」春秋晋国史官蔡墨亦有名言：「社稷无常奉，君臣无常位，自古以然。」（见《左传・昭公三十二年》）习近平既提倡中华文化伟大复兴，或许有天一觉醒来，省悟「我在必不成功」，于是自己推动民主政改、让位于贤，亦非不可能的事。
如果支联会只是建议习主席或其他领导人「结束一党专政」，这样也算「非法」吗？若然，川普近日跟习近平谈到黎智英，特区政府为什么不发声明谴责美国干预香港司法呢？
控方认为光是喊「结束一党专政」就已等同颠覆政权，不禁令我想起1989年「六四屠杀」后一件事。著名翻译家杨宪益当时在北京接受BBC电话访问，根据他自传《White Tiger: An Autobiography of Yang Xianyi》（中文大学出版，2002，第291页）的忆述，访谈内容极具「煽动颠覆」色彩。杨宪益写道：
I was full of helpless rage and grief. At midday the BBC office rang me up from London and asked me what I thought of the massacre. I was still in a towering rage and through the phone I denounced the people responsible for the crime, calling them fascists. I said that there were a few die-hards in the top échelon of the Party who could not represent the whole Party. I repeated what I had just heard in the morning and I said that these people were worse than the northern warlords in the early days of the Republic, and worse than the Japanese invaders. Even those earlier fascists had not committed such a heinous crime like this, though this group called themselves Communists.
（我满心无助的愤怒悲痛。中午时，BBC 伦敦办公室打电话给我，问我对这场屠杀有什么看法。我仍旧怒气冲天，透过电话痛斥犯下这罪行的那些人，称他们为法西斯分子。我说，党的最高层有几个顽固分子，他们无法代表整个党。我把早上刚听到的消息说出来，指这些人比民初的北方军阀更坏，比日本侵略者更坏。即使是那些早期的法西斯分子，也没有犯下像这样的滔天大罪，尽管这群人自称共产主义者。）
够不够「煽动颠覆」？杨宪益当年接受BBC访问，现在已很难找到全文，但在闵福德（John Minford）为《White Tiger》撰写的前言中，尚能找到一鳞半爪。原来当时杨宪益还透过BBC，对全世界讲过一句今日香港官方会认定为「煽动颠覆国家政权」的话，他说：「We won’t execute these fascists. We just want them to step down. （我们不会处决这些法西斯分子。我们只是要他们下台。）」杨宪益如实吐露的心声，在国外引起极大回响，那他有没有被抓去坐牢呢？
没有。
2009年杨宪益去世后，胡锦涛、江泽民、温家宝及朱镕基等中共时任和前任领导人，均送花圈或以其他方式悼念他。比起今日香港，当年中国大陆简直「开明」得难以置信。
（文章仅代表作者的观点和立场）
