作者：赵晓   云上迦南 2025-11-06

长期以来，稀土被视为中国的”地缘政治核武”——一种足以让西方屈服的战略资源。尤其在北京推出出口管制之后，”稀土威胁论”更是甚嚣尘上。

然而，德国主流媒体《法兰克福汇报》近日发表的评论却给出了一个截然不同的结论：稀土威胁，被严重夸大。

一、”假巨人”的神话

文章以德国作家米切尔·恩德笔下的角色”图尔图尔先生”为喻——一个远看高大威猛、近看却渺小无力的”假巨人”。作者指出，中国的稀土地位正如这位”虚幻的巨人”：看似统治世界，实则依赖重重。

根据贸易数据，欧盟从中国进口的稀土原料总额仅约750万美元，在欧盟贸易总量中几乎可以忽略不计。更关键的是，在稀土合金这一高附加值领域，欧盟的出口额高于进口额——也就是说，真正拥有利润与技术优势的，其实是欧洲，而非中国。

二、美国更不惧”中国稀土”

在美国，政治口号与经济现实之间的落差更为明显。

的确，美国约九成稀土原料来自中国，但总值不过区区2500万美元；反观美国出口到中国的稀土合金，却高达1.9亿美元。这意味着——中国对美国的依赖，反而远超过美国对中国。

更值得注意的是，中国每年需要进口约14亿美元的稀土合金，却仅能出口4亿美元。这种”进口大于出口”的结构，揭示了中国制造业在高端稀土材料上的结构性短板。

三、历史经验：武器化失败的前车之鉴

十五年前，中国曾试图通过出口配额制度”武器化”稀土，结果如何？

短期内价格暴涨十倍，但欧美迅速转向替代材料与循环利用。两年后，稀土价格回落到原点，中国不得不解除管制。此举不仅削弱了其产业竞争力，还让全球技术创新者得以摆脱依赖。

如今情况更加复杂：中国在稀土初级加工阶段仍具优势，但在稀土合金、磁体与高端零部件领域早已落后。在这一”价值链错位”的格局下，稀土已难再成为有效的地缘政治武器。

四、文明竞赛：从资源到制度的转型

《法兰克福汇报》的结论耐人寻味：

“稀土无法成为中国有效的政治武器，因为一旦限制出口，受打击最严重的将是中国自身。”

这句话道出了当下中美欧博弈的文明底层逻辑——现代竞争早已不在于资源，而在于制度与创新。

资源可以枯竭，制度却能生出新资源；矿藏有限，思想却能开采无限的”文明稀土”。

五、赵晓评论

当年石油是武器，如今创新才是力量；当年靠垄断资源，如今靠文明开放生态。

稀土之争告诉我们：一个国家真正的强大，不在于掌握多少原料，而在于能否孕育出不断创新、相互信任的包括知识、观念、制度在内的文明环境。

所以，与其说”稀土威胁被夸大”，不如说——文明的重心，正在从矿井转向思想。

“真正的’稀土’，不是埋在地底的矿石，而是埋在人心的信任、制度与创造力。”

（文章仅代表作者的观点和立场 ）