追光者 2025-11-25| 转自 新世纪

继审讯照片上星期首度曝光后，一段长达6小时、被列为「国家机密」的六四军事法庭录影，近日再次揭开北京最敏感的政治禁区。画面显示，六四事件前夕拒绝率兵入城执行戒严的第38集团军军长徐勤先，得悉中央军委下令出动大量武器、坦克和装甲车进京后，当场表明「有不同意见」，最终拒绝执行调兵令。这段罕见录影，不仅揭示解放军六四事件的行动细节，也全面呈现徐勤先当年的道德抵抗与良知抉择。

六四事件见证者与研究者吴仁华昨（25日）在社交平台公开的片段，片头蓝底白字显示：「开庭审判徐勤先案件 1990年3月17日」，地点是解放军北京军区军事法院。

审讯在肃穆的气氛中开始，合议庭由1名审判长、3名公诉人、两名审判员组成，徐勤先则有两名辩护人。徐勤先被押至被告席就座，态度不卑不亢，审判长则在开庭时宣布，由于徐勤先违抗戒严命令案件涉及「国家机密」，故进行不公开审理。
起诉书由公诉人宣读，指1989年5月18日，时任北京军区政委刘振华在会议上，向徐勤先传达中央军委要求38军入京执行戒严任务的命令时，徐勤先当场拒绝，违抗军委戒严命令，干扰戒严部署，助长动乱势力，增加部队进城困难，并损害军队声誉，造成严重政治后果，而徐勤先身为集团军军长，在党和国家处于「生死存亡」的关键时刻，临阵抗命，严重危害党和国家的利益，性质恶劣，后果严重。

｜军委下达坦克进京戒严令

录影片段同时披露徐勤先个人陈述。徐勤先表示在那场关键会议上，军区政治委员刘振华、副司令员李某、参谋长周某等人，向他传达中央军委决定，调动38集团军1.5万人、200至300辆装甲车，还有轻重机枪、高射击枪、自动步枪和冲锋枪在内的大量武器，于5月20日进入北京多个军委总部大院及指定地点，执行戒严任务。

徐勤先供称，他首先就「其他武器」范围、装甲车数量等细节反覆追问，又翻查编制表，发现光靠坦克数量也难以达到命令要求，于是就在会上说：「这个事情我有不同意见」，又指「这是个群众性的政治事件，应当用政治办法来解决」，如果要动用武力，卫戍部队，公安武警也就足够，如果非要用野战军，将野战军调到北京近郊也可保持威慑，「好人坏人混在一起，军队老百姓混在一起，怎么执行？打谁？」

｜「这样一个大事，应当慎重研究解决」

当审判长追问有否建议由国家机关而非党发布命令时，他否认曾讲「以党的名义发布不合适」，但承认自己主张「这么大的事情，应该慎重研究」，建议由中央政治局、国务院、中央军委共同讨论处理方案，甚至提到军队已「纳入国家体制」，全国人大常委会亦可参与讨论，并把这形容为「科学民主决策」。

审判长随即以「解放军是党绝对领导」反驳，指徐勤先建议让国务院、人大常委会共同讨论，已经是在质疑并变更中央军委已下达的命令，构成对党中央权威的挑战，指他把党的领导置于次要位置，违反宪法和军队制度。

｜审判长重复追问关键一句

最具象征意义的片段，出现在法庭多次重复的逼问之中。审判长逐条对照起诉书措辞，逼他回答有否说过「这样的行动要经得起历史检验，一件事短时间看不清楚，但历史可以证明，执行这样的任务可能立功，也可能成为历史罪人」。徐勤先承认，「这个思想有」，但已记不起是在何时何地说出口。

在长达数十分钟的攻防下，合议庭最终将问题逼向核心：徐勤先究竟是「思想有分歧」还是「拒不执行命令」。徐勤先一度以「作为部队，要坚决执行；作为个人，我不大想参加」作为区分，却在审判长连番追问「你是集团军军长，不参加意味什么」下，被迫承认「意味着就是我个人不执行命令的问题」，并在记录中被概括为「思想严重不通，不执行命令」。
翻查资料，1989年4月前中共总书记胡耀邦逝世，北京举行大规模悼念活动，其后演变成大规模示威，要求中共推行政治改革。

到了5月16至18日，北京有逾百万人涌上街头，包括学生、工人、青年与长者，要求中共与学生公开对话。 5月18日，苏联领导人戈尔巴乔夫结束访华，但国际焦点被天安门学生运动完全取代。同日下午，国务院总理李鹏在人民大会堂会见王丹、吾尔开希等学生代表。学生原盼争取对话，却在针锋相对的气氛下不欢而散，广场情势随之急转直下。此时距北京宣布戒严仅余48小时，亦是六四事件爆发前倒数第17天。