1943 年《开罗宣言》的主要起草者之一、英国前首相邱吉尔，其实在 1955 年就说穿了一件至今仍然正确的事。在他第二任首相的最后一年，丘吉尔在英国国会上明确宣布：

“《开罗宣言》只是一个意向声明，之后世界局势已经改变，而台湾问题已成为关系多国利益的国际问题。台湾主权归属未定这个事实也早已由《旧金山和约》决定了下来。”

换句话说，邱吉尔早就看穿了北京一直宣称台湾是「内政」这个说法完全站不住脚。从法律现实到国际政治现实，台湾问题本来就是国际议题。

七十年后，这个道理不但没有改变，反而越来越清楚。日本首相高市早苗最近再次步丘吉尔后尘暗指自《旧金山和约》以来台湾的地位就一直未定，并强调日本对台湾安全的关切。对此，北京当然跳脚，但那根本不意外，因为全世界都看得懂：台湾的未来影响所有人，不只是台湾 的2300 万自由人。

中国把台湾说成「内政」，这种理由跟历史上许多侵略者用的借口没两样。北韩曾说统一南韩是它的内政；纳粹德国说苏台德区本来就该是德国的；现在俄罗斯说乌克兰是它的「历史领土」。把扩张行为包装成「民族统一」或「内部问题」，不仅蛮横霸道，也只会让人看清楚那是侵略套路。

美国的立场也很一致。虽然 1980 年美台《共同防御条约》终止，但《台湾关系法》以及历任总统的公开承诺，都使得美国对台湾的安全承诺从未松动。华盛顿的核心原则很简单：任何一方都不能用武力改变现状。如今北京的军事威胁越来越大，美国不论哪一党执政，都明说会反对中共攻台。美国在亚洲的信誉、吓阻力与盟友体系，很大程度都系在台湾能不能持续自由。

印太其他民主国家也想得很清楚。日本、澳洲多次强调台湾安全跟他们的安全绑在一起。跟中国在南海关系紧张的菲律宾，甚至开放美军进驻靠近台湾的基地。南韩前总统尹锡悦也说过，台湾的问题是全球性的。

欧洲现在也看懂了。北约、欧盟官员，以及多国议员都指出，台湾安全跟欧洲自身的安全息息相关。俄罗斯入侵乌克兰后，大家更清楚威权扩张不是别人的事，而是所有民主国家的痛点。北京对台湾的论述，其实跟莫斯科对乌克兰的说法如出一辙，都是在用「历史」和「民族」包装侵略。

如果我们拒绝了俄罗斯那套逻辑，却在亚洲接受北京的同样侵略逻辑，那全世界的道德标准和战略一致性都会崩坏。

除了政治与安全，还有个很现实的问题，即台湾在全球经济中不可替代的地位。台湾是全球半导体重镇，也是连通全球航运的重要枢纽。如果北京掌控台湾，就等于掌控南海、东海、马六甲海峡等国际商业航道，那是全球贸易的中枢命脉。

所以前欧盟外交主管波瑞尔就说得直白，「台湾是我们地缘战略的一部分……攻击台湾，对我们的经济会造成极大的冲击。」让全球最重要的晶片供应链落入一个威权政权手中，后果波及到的不只是亚洲，而是全世界。

但台湾的重要性，还不只是地理与贸易，它更是一个价值问题，即民主国家能不能保护另一个被威权威胁的民主？台湾的自由证明，东亚完全可以走向民主，南韩、菲律宾、蒙古，还有台湾本身就是最明显的例子。如果台湾倒下，全球的独裁政权会更有恃无恐，而中国境内渴望自由的人，也会因此失去希望。

更关键的是，台湾本身其实已经在改变中国。 76 年来，中共一直把台湾视为碍事的钉子户，因为台湾的存在证明了华语社会也能做到民主、而且做得很好。这对中共来说，是根本性的威胁。台湾的成功直接戳破北京那句「中国特殊国情不适合民主」的谎言。

台湾不只是地区议题，甚至不只是国际议题，而更重要是理念与制度的镜子。它照出了威权体制最害怕的另一种可能：人民真的可以自由选择自己的未来。这也是为什么台湾的存在会让中共如此不安。

邱吉尔 1955 年看得很清楚，如今的事实依然如此，即台湾不是中国的内政，而是攸关全球未来的大事。北京把台湾说成「内政」，不是因为它有道理，而是因为那是掩饰扩张的策略。世界不能把中共「国家统一」的说法误以为是正常的主权论述，本质上那是征服的语言。

捍卫台湾，不只是守住一座岛，而是守住一个原则：自由不能被威权野心而牺牲。

支持台湾，就是在支持世界的安全、繁荣与价值。

（文章仅代表作者的观点和立场 ）