林保华   自由时报 2025/12/10

政府终于禁止「小红书」一年，理由是它未在台湾落地，平台遭诈骗犯利用时，政府也无法找到他们解决问题。因为他们根本不承认台湾的主权。

「小红书」这个名词，在中国的文化大革命年代，指的是《毛主席语录》或称「红宝书」。小开本的毛语录，用红色塑胶套包装而得名。那时人手一册，红卫兵更是随身携带，随时随地举起向毛泽东欢呼致敬，或是与牛鬼蛇神战斗时挥舞的武器。所以当我看见中国以「小红书」为一个社群媒体命名时，就完全明白葫芦里卖什么膏药。

我在香港期间，以批判中共与毛泽东作为我的工作，就是不想年轻人像我当年一样再被中共欺骗，一回首就是几十年。然而后来情况不像以前，邓小平设计了「改革开放」的骗局，那时我们的确希望改革开放能改变中共的本质，直到六四屠杀后才逐渐死心。但现在与中共的关系不是以前两个阵营的截然对立、互不来往，而是犬牙交错的复杂关系。尤其网路兴起后，情况更加复杂。

基于保护统治利益的需要，中共对网路非常敏感。上世纪末刚投入电讯事业的江泽民儿子江绵恒，就提出中国要建立独立体系、不依赖外界的网路世界，美国媒体却对他大肆吹捧，美国的科企例如思科、英特尔也都在帮助中国建立自己的电信网路，事成后，中国就把美国科企逐渐踢出去。脸书等完全不能进入，踢走谷歌后，现在轮到微软。

我们的社群媒体，用在人与人之间的交流，但中国都禁止，只限用他们自己的。而中国却建立TikTok、小红书等，进入其他国家进行洗脑，让他们接受中国的立场、观点。手段并不直接，而是用娱乐等包装，在关键时刻才插入政治，让你不知不觉中接受。

这是一场没有硝烟的战争，等你察觉，只能忙于消毒与补漏，却无法像中国那样直接封杀。因有些民众已经长期接受，认为它是言论自由。这一场战争，我们处于被动挨打，却无法反击，还美其名是「民主自信」。

但习近平也说过「四个自信」，即「中国特色社会主义道路自信、理论自信、制度自信、文化自信」，他更自信，为何还要封锁我们，而我们却不能封锁他们？若理由是因他们是极权国家，那我们为何要与它统一？

多年前美国中情局那个史诺顿指责美国政府，而被左胶奉为英雄并投奔俄罗斯，使在网路原本借借无名的俄罗斯，马上就能利用网路介入美国选举。史诺顿是英雄还是美奸？

西方国家和中国做生意，必须使用中国的微信与电邮等，反观中国人和外国做生意，为何还是用中国的微信与电邮，这种不对等，西方世界为何长期容忍？我们还陶醉在民主的优越性，到时都不知道自己是怎么死的。

川普与中国打关税战，应该要建立对等的社媒关系，还是为了经济利益而牺牲自己的网路主权呢？

作者林保华是资深时事评论员

（文章仅代表作者的观点和立场）