71岁的评论人王岸然日前被捕，表面罪名是什么「维护国安条例」第88条「妨害调查罪」，以及「明知而发布具煽动意图的刊物」。国安法官兼总裁判官苏惠德拒绝批准保释，王岸然须还押至明年1月候讯。

据国安处总警司李桂华说，王岸然在其个人YouTube频道，肆无忌惮披露被国安警约谈的部分内容，已产生「通风报信」效果，罔顾是否妨害正在进行的国安调查。李又说，王形容中央及特区政府是「以灾乱港」始作俑者、中央对香港灾情的支援只是「做戏」，「明显是谎言及煽动」。

但坦白说，我认为一点也不「明显」。

「以灾乱港」四字，源自11月29日北京驻港国安公署的声明，用来谴责所谓「反中乱港分子」借火灾生事、散播谣言、破坏团结、攻击政府救灾等。但这四字不是成语，王岸然信手拈来，引申活用，比方说，借此批评政府公布的资讯矛盾混乱——如邓炳强最初说棚网阻燃，后来又改说不阻燃——又有什么问题？

世界不同地方发生天灾人祸，人民批评政府、向官员问责，根本天经地义。远的不说，今年9月「桦加沙」袭台，花莲马太鞍溪堰塞湖溢流，泥水流入光复乡，导致十多人死亡，就有很多台湾人公开指责政府。 10月1日《自由时报》报道：「部分媒体指称经济部未堵好堤防缺口才造成灾情，并指经济部设置开口堤是罪魁祸首。」按照中国香港标准，那些形容政府部门为「罪魁祸首」的台媒，已犯「煽动」，可能已遭没顶之灾。

至于那句「做戏」，我不清楚前后说了什么，但光凭这两个纯粹表达主观感觉的字，实在很难称得上「谎言」或「煽动」。 「谎言」代表明知是假也说出来的话，当中或涉虚构的情节。但如果王岸然没有捏造事实，只是觉得中央假装关心火灾，国安警凭什么否定他的真实感觉？很多人都认为「全世界政府都做戏」，国安警凭什么证明中共不是？

比如我说「袁木很诚实、李家超很弱智、邓炳强很样衰、习近平好靓仔」，纯属主观看法，能够称之为「谎言」吗？也建议李桂华搜一下「Trump is a liar」这句话，看看有多少美国人公开说过，再看看有多少人被控「煽动」。

至于「妨害调查罪」，由于王岸然「肆无忌惮披露被国安警约谈」的影片已被删除，我实在无从评论他说了什么东西「犯法」。我平日甚少听网台节目，除非要写的题材跟网台有关，才会开2倍速度快听一次。恰巧前几日留意到王岸然被捕，好奇他披露了什么「国安机密」，就随便听一集他和梁珍做的访谈（我没听李桂华点名的王岸然个人channel），主题正是旺角警署的国安会谈。

但听毕全集，也没听见什么「国安案件」，遑论「通风报信」。今天打算再听一次，发现已被删掉了，十分无奈。现在先讲讲「国安约谈」的背景。王岸然、廖成利及几个专业人士，原拟于12月2日下午举行「高楼维修政策的民间记者会」，探讨宏福苑火灾善后工作，地点是新蒲岗工厦单位。但召开记者会前几个小时，王岸然、廖成利等人突然获邀跟国安警见面，记者会被迫取消。王岸然跟国安警会谈的地方，是旺角警署。

我现在翻遍网络，都找不到王岸然在警署披露了什么足以「妨害调查」的内容，连他是否犯法也很难确定。这时我才惊觉，原来封锁消息、清洗历史是多么轻而易举。那么王岸然跟梁珍讲了什么呢？我虽然记得一些重点，但也不肯定说出来是否又会「犯法」，所以只概括地复述几句王岸然对梁珍所说的话（不是他在旺角警署说了什么）。

记得王岸然说，政府近日要求全港工程三天内拆网，合不合阻燃规格的网，都要一刀切拆掉，那么当中牵涉的额外开支由谁付呢？王认为那些网是私有财产，合规格的网没理由拆，市民有理由向强制拆网的政府索偿。

王岸然也向梁珍提到「民间记者会」的问题。他说香港没有法例禁止开记招，特别是在私人地方（工厦单位）跟记者聊天，警方用哪条法律去禁？ ——听了他跟梁珍所说的话，我觉得王岸然之所以被拘，除了因为「妨害调查」或「煽动」，也可能因为他太懂法律，令意图钳制他的部门束手无策。除了拘押他，你有法律禁止他开记者会吗？

王岸然被捕，再次说明香港评论人的困境。哪怕只是冷嘲热讽说「做戏」，或普通一句「以灾乱港」，都能轻易被以言入罪，令人难过。身在海外的评论人，当然也不是「肆无忌惮」的，但应该讲的还是要放胆继续讲；至于不应该讲的（比如那些投诚跪舔的屁话），可以考虑回流香港才慢慢讲、日日讲，反正绝对不会被捕，还可以转一条更华丽的跑道。
愿王先生平安。
____________________
耶稣说：「一粒麦子不落在地里死了，仍旧是一粒；若是死了，就结出许多子粒来。」
请订阅支持十三维度Patreon：

冯睎干十三维度 脸书2025-12-11

（文章仅代表作者的观点和立场  转自 新世纪）