原文连结：https://www.twreporter.org/a/hello-world-2025-12-15。

刊出日期 2025/12/14  文字 /张镇宏 谢馥伊   插画／Bean；核稿／方德琳；责任编辑／张诗芸、陈思桦、黄钰婷/来源：报道者
​

​全球瞩目的香港《国安法》指标性案件──《苹果日报》创办人黎智英被控国安犯罪案，今日（12月15日）上午于香港西九龙法院宣判。法院裁定，现年78岁的黎智英违反港版《国安法》罪名成立。法官指出，2019年香港爆发反送中运动后，黎智英透过《苹果日报》与海外网络串联，请求国际社会以人权为由，对中国与香港官员实施国际制裁，其行为已触犯《国安法》所列的「串谋勾结外国或者境外势力危害国家安全罪」。全案判定有罪后，法庭最快将于明年（2026）年初择日宣判刑期；届时，已被单独关押超过1,800天的黎智英，最高恐面临终身监禁。

负责宣读判决理由的法官杜丽冰表示，被告黎智英「长年对中国政府心怀仇恨」，其以支持港人为名，实际目的在于引入包括美国在内的境外势力施压，借此达成「推翻中华人民共和国政府」的意图。法官并指出，黎智英拒绝认罪，因此法庭在综合相关证据后，裁定其被控触犯《国安法》的两项「串谋勾结外国或者境外势力危害国家安全罪」，以及一项违反《刑事罪行条例》的「串谋发布煽动刊物罪」，均告成立。

根据专门报导香港法庭新闻的独立媒体《庭刊》现场纪录，黎智英约于开庭前4分钟，在惩教人员戒护下步入法庭。宣读判决期间，黎智英身形明显消瘦，但精神状况尚可，并不时向坐在旁听席的妻子李韵琴、么子黎顺恩，以及天主教香港教区前主教陈日君露齿微笑、挥手致意。有罪裁决出炉后，黎智英随即被押返荔枝角收押所；其亲友与辩护律师默默离开法院，并未对判决结果发表意见；辩护律师之一资深大律师彭耀鸿说「判词太长需要时间研究」，但未表态是否上诉。

西九龙法院表示，黎智英已被裁定有罪，全案预计将于2026年1月进行求情陈词，法院将在听取相关陈述后，另行择日宣判刑期。​

​2025年12月15日，壹传媒集团创办人黎智英的妻子李韵琴（左）与其么子黎顺恩（中），以及天主教香港教区前主教陈日君（右），抵达西九龙裁判法院大楼，等候案件裁决出炉。 （摄影／LEUNG MAN HEI／AFP）

将《国安法》生效前行为纳入追诉，北京政治决定凌驾香港法治

被港版《国安法》控罪的黎智英案，始于2020年8月10日──即港版《国安法》生效后第42天。当日，港府国安处突袭搜查壹传媒总部，并以涉嫌国安犯罪为由，逮捕黎智英与多名壹传媒高层；被搜查的《苹果日报》则因为财务遭到国安处冻结，最终在2021年12月宣布破产并结束营运。

港府国安处指控，自2019年香港反送中运动爆发以来，黎智英私下与「重光团队」（Stand With Hong Kong, SWHK）合作，对外向多国政府与国际社会发声，散播对港府治理的不利论述；同时，透过其所属的《苹果日报》刊登相关报导与评论，游说国际社会关注香港人权与民主倒退问题。港府认为，相关行为导致包括前后任香港特首林郑月娥与李家超在内，多名中国及香港官员遭到国际制裁。

检方主张，黎智英的相关行动已对香港政府造成严重影响。因此，港府除指控其违反香港《刑事罪行条例》中的「串谋发布煽动刊物罪」外，亦认定黎智英透过旗下媒体与「重光团队」推动的国际游说行动，分别触犯两起港版《国安法》所列的「串谋勾结外国或者境外势力危害国家安全罪」──最低刑期为3年，最高更可判终身监禁。

然而，港府对黎智英的指控，反而进一步引发国际社会对香港法治现况的疑虑。由于《苹果日报》因新闻报导与评论内容而被构成的「国安犯罪」，在多数民主国家中皆属于行使言论自由的合理范围，因此黎智英案与其他香港《国安法》案件一样，多被外界视作是具有高度迫害性质的「政治控罪」。

另一项关键争议，则在于港版《国安法》的犯行追溯问题。在港版《国安法》施行之初，中国中央政府与香港特区政府均曾公开强调：该法「不会溯及既往」，亦即不会对《国安法》在2020年6月30日生效以前的行为，纳入「国安犯罪」的追诉与惩罚范围。

但在黎智英案中，几乎所有被指控的犯行，皆发生于《国安法》生效之前。对此，香港国安处则主张：黎智英相关行为所造成的「危害后果」在《国安法》生效后仍持续存在，因此有必要一并「考量」其于《国安法》生效前，所有被认定为对中国中央政府与香港特区政府不利之行为。

美国乔治城大学亚洲法中心（GCAL）高级研究员黎恩灏对《报导者》解释，黎智英《国安法》案里的溯及既往争议，是非常关键的争议点，「特别是在《国安法》里，勾结外国势力罪对于『敌对行为』的定义，其实非常广泛和模糊。」

「控方指控黎智英违反《国安法》的事例，其中不少行为其实都是在《国安法》上路前合法、合理、合乎人权的事，比方说和外国官员交流沟通，以及呼吁香港政府改变违反人权的行为等。但在法庭上，他们说这些事情要纳入『背景参考』，却不说『参考』的分量是多少。这违反了很多法律基本原则，令香港的法治倒退。」

此案中，黎恩灏指出北京介入香港司法的痕迹凿凿：「初期香港法庭尝试给黎智英一些法律空间，但北京以各种方式，运用行政权推翻香港法院的决定。比如：香港高等法院、上诉庭和终审法院均批准海外大律师欧文（Tim Owen）来港代表黎智英，但香港政府最终拒发他的工作签。这违背了香港法庭依照律师专长考量的法律传统，是政治决定。」

黎恩灏认为，黎智英被判有罪代表「中共要把黎智英和香港民主运动、人权运动，改写成外国代理人、外国势力操作的结果」，抹消公民自主发起运动的事实：「尤其要改写香港、中国里面普罗大众对民主运动的理解。这是中共内宣、外宣巩固意识形态控制的手段，和其他威权国家的操作很相似。」

超过1,800天单独囚禁，北京和港府会「特赦」健康状况恶化的黎智英吗？​

​

2023年7月28日，黎智英被拍摄到在香港赤柱监狱的当时状况，之后当局紧急将黎智英转移到更为封闭的荔枝角收押所。 （摄影／Louise Delmotte／AP Photo／达志影像）

除了《国安法》的控罪争议，黎智英羁押期间日益恶化的健康状况，也是各方关注的焦点。黎智英在2020年8月10日被香港国安处控罪逮捕后，虽曾两度短暂交保，但其保释资格却在同年12月31日遭到撤销──自此之后，黎智英持续被单独监禁，至今已超过1,800天。

一开始，港府将黎智英关押在专门收容重刑犯的赤柱监狱，但在2023年8月《美联社》（Associated Press）独家拍摄到黎智英的狱中身影后，当局才紧急将黎智英转移到更为封闭的荔枝角收押所。之后，尽管黎智英屡屡出庭受审，但港府都极为严格地禁止让黎智英现身于公众眼前，外界再也没有拍到黎智英的近况照片。

如今，大家口中曾经的「肥佬黎」，究竟成了什么模样？ 2025年8月底，绘师Bean在香港西九龙裁判法院，代《报导者》素描黎智英法庭画像。由于北京和香港政府非常忌讳让黎智英的被囚现况曝光于世，香港法庭内也禁止摄影，更不能在旁观席上动笔素描，因此绘师们都只能默默观察，事后在庭外「还原」自己在旁听席上看到的「肥佬黎」。画中的黎智英，当时正出席他被香港《国安法》控罪的结案陈词。

​

​
根据绘师Bean的观察，黎智英每次出庭，都会找机会和旁听席上的亲友挥手致意，尽管法官已命令「不许黎智英用小动作和旁听席互动」，但黎智英每次步入法庭时，还是坚持挥手、和他们示好。 （插画／Bean）

根据黎智英的家人、特别是三子黎崇恩与女儿黎采的说法，黎智英原本就患有糖尿病，在被单独关押的1,800天后，更出现了体重骤降、四肢虚弱、甚至是心脏问题，再加上黎智英年事已高，本就苦于慢性病的健康状况更是屡亮红灯。

今年12月初、也就是黎智英78岁生日前夕，此前较少对媒体发言的黎采，特别赴美为黎智英请愿发声。她先后接受《福斯新闻》（Fox News）与几个教会媒体的专访，并投书《华盛顿邮报》（The Washington Post），强调黎智英的健康正在急遽恶化，暗示自己的父亲随时可能死在狱中。

黎采呼吁，中国与港府应该尽快以释放黎智英，并保证父亲在重获自由后将在第一时间离开香港，「他（黎智英）将离开香港，再也不会对政权构成威胁──他的维权生涯已经结束，他只想与家人平静地度过余生。」

但对此，香港政府非常强硬地驳斥黎家人的说法，强调黎智英「受到相关单位非常妥善的医疗照顾」；香港国安处总警司李桂华更在黎智英被判有罪后，于法院外公开谴责黎采「心怀不轨」、「恶意中伤」。

至于国际舆论多次讨论的「特赦黎智英」之可能性，北京与港府至今仍没有任何回应。尽管香港《基本法》第48条行政长官的职权已包含赦免或减轻刑事罪犯的刑罚，「所以香港特首仍有很大的权力，让黎智英在被定罪、或判刑后，能有更合乎人道的处置，」黎恩灏指出。

事实上，由于黎智英案的高度政治性与争议性，在15日宣判之前，国际社会大多认为：黎智英几乎不可能闪过有罪判决。因此，除了黎智英的家属呼吁特赦之外，来自国际的声援压力，也都更侧重于让黎智英能够尽早获释。

例如美国《华尔街日报》（The Wall Street Journal）从今年年中开始，便先后发表了多篇社论，呼吁北京当局和川普（Donald Trump）政府应该全力避免「让黎智英死于狱中」，甚至以2017年刘晓波逝世事件为例，警告中国政府若不尽早让黎智英走出监狱，届时无论黎智英是在狱中衰老、重病、甚至病死，都可能制造另一个让北京形象受创且带来更大、更持久利益伤害的「自由烈士」。

北京无视《中英联合声明》约束，英相访中在即、态度模糊

国际舆论大多认为，黎智英案目前已成为中国外交战略的一个关键筹码。一方面，是因为美国川普政府此前多次对于黎智英案的状况表达关切，在10月30日川普与习近平在韩国釜山的美中元首会面上，川普更曾直接呼吁中方「释放黎智英」。考虑到习近平已邀请川普于2026年4月访问中国，未来的100天内，北京当局会否以特赦或保外就医等方式提前释放黎智英给来访的川普添上外交礼物，亦成为国际后续关注的焦点之一。

美国总统川普（左1）与中国国家主席习近平（左2）于2025年10月30日在韩国釜山金海国际机场旁的金海空军基地会谈结束后握手致意。 （摄影／ANDREW CABALLERO-REYNOLDS／AFP）

但相较于隐晦不明且缺乏任何公开进度的高层外交，以美国和英国政府为首的国际社会，对黎智英案15日的判决，都采取了更为低调的态度──例如在判决前夕，英美政府都没有和过去一样，公开表达对于黎智英的释放呼吁、或重申对香港民主自由的支持。其中，尤以英国首相斯塔默（Keir Starmer）的态度，尤其受到各方瞩目。

「黎智英被《国安法》判处有罪的结果，不仅代表香港的法治已死，更凸显了中国是多么明目张胆地无视《中英联合声明》和其国际义务，」在黎案宣判前夕，对中政策跨国议会联盟（IPAC）创办人暨执行长裴伦德（Luke de Pulford），也特别在英国接受《报导者》越洋采访。

裴伦德指出，黎智英案凸显了国际社会──特别是英国政府──在国际道义与法治原则上的「缺位」（capitulate）。他强调，在《中英联合声明》的约束下，英国对香港负有特定的法律义务，而黎智英本人亦为英国公民，因此港府对黎智英提出的国安控罪，显然违反《中英联合声明》所担保的香港法治与自治原则。然而，英国政府对此却刻意模糊表态，未能承担相应的法律与政治责任，「如果英国政府消极作为，那么美国、加拿大也很难在英国缺席的情况下采取积极行动，」裴伦德表示。

裴伦德进一步指出，尽管黎智英案的有罪判决在舆论层面势必对英国政府的中国政策形成压力，但现任首相斯塔默正与北京磋商，并希望能在2026年1月底前访问中国；他直言，「为了追求来自中国的短期投资而牺牲英国的国家安全，令人感到沮丧，但（英国工党）政府似乎并未意识到问题的严重性。」

英国IPAC创办人裴伦德忧：黎案宣判或将加速香港公民社会的消亡

​

​
已解散的社会民主连线成员曾健成于2025年12月15日抵达香港西九龙裁判法院外，出席黎智英国安法案件的审理程序。 （摄影／LEUNG MAN HEI／AFP）

事实上，裴伦德本人亦是被港版《国安法》指控与黎智英「勾结」的其中一名「境外势力共谋」。在15日公布的判决全文中，裴伦德的名字在黎智英的有罪判决书内，合计被提及多达161次。

裴伦德告诉《报导者》，香港政府对黎智英提出的控罪过程中，存在大量扭曲事实、甚至穿凿附会的情况。审判期间，他曾多次提出具体证据，试图向香港法院说明黎智英与IPAC之间并不存在合作关系，但相关澄清说法与证据并未被法院纳入考量；裴伦德转述，「他们拒绝听取我们的证据，因为这不符合中国与香港政府的叙事──因此，我们早已预期黎智英最终仍会被港府定罪，因为在我们看来，这是一场捏造的政治迫害，与法治无关。」

「我觉得非常悲伤。黎智英是一位善良、有信仰的人，他年事已高，应该与家人在一起。他不应该在监狱里。Andy（重光团队李宇轩）也不应该在监狱里。他们没有做错任何事情，只不过试图维护我们对香港做出的承诺（指《中英联合声明》）。」

裴伦德也担忧黎案的宣判，将加速香港公民社会的消亡：「我觉得，香港指的是『人』──那些散落在世界各地、努力把自己的文化火种延续下去的香港人，（许多香港人）搬到文化完全不同的国家，想办法守住自己的文化，但这很艰难。」

根据《庭刊》与《法庭线》的现场即时纪录，在黎智英案宣判的前一夜，西九龙法庭外就已经排满了等待申请旁听的市民。其中，一部分排队民众似乎是被特定人士组织来「抢占」旁听席位的走路工，但也有更多人是对黎智英的遭遇深感同情，其中包括了《苹果日报》的前员工，也有热心市民自行购买了新鲜的整箱苹果，尽管受到港警盘查与阻止，仍希望分享给排队旁听的民众，聊表在当前香港气氛下那些不方便明说的心意。

「作为一个老细（老板），我觉得他（黎智英）对员工很好啦，」这些曾和黎智英共事过的老同事，在法庭外对《庭刊》表示，尽管大家都对判决结果心里有数，但仍希望有机会在旁听席上见到黎智英一面，亦见证全案「今天终于有个了结」。

附：

已经没有肥佬黎

黎智英国安法一案尘埃落定。

香港人对于五年来法庭上种种拗横折曲，可笑荒谬的所谓证据都很清楚，那些官员获法官的嘴脸更是与众多犯下反人类罪行的罪犯睇齐。

事情无法争朝夕，历史却绝对会还一个公道。

如今华文世界最有公信力的媒体应数台湾的《报导者》。今次这篇报导总结了今次案件的种种，以及国安法违背法理逻辑要素。作为五年的总结，值得细读和广传。

对我最震撼的就是看到封面的黎智英：怎么看都是一个暮年的瘦削老人，一个生命被严重消磨的灵魂。

而且，这不是一张法庭素描，因为国安法法庭连素描都不容许：“由于北京和香港政府非常忌讳让黎智英的被囚现况曝光于世，香港法庭内也禁止摄影，更不能在旁观席上动笔素描，因此绘师们都只能默默观察，事后在庭外「还原」自己在旁听席上看到的「肥佬黎」。 ”

在香港境外的香港人，我们有承传历史的任务。我们有过自由的承诺，曾经是遵守国际游戏规矩，遵从普通法的法治地区。然后我们香港人被打压，失去言论及新闻自由，一间报馆被消灭，报馆老板被莫需有罪名折磨及起诉。这一切我们都不能无视，也不可以忘记。

Edkin 脸书 2025-12-15

（文章仅代表作者的观点和立场  转自 新世纪）