本人撰写的 “前​​中共香港地下党员梁慕娴回忆录”中, 有一段关于沈旭晖 的文字, 现节录重刊如下, 以供参考:

从香港回到温哥华的第一天，我看到一篇狙击我的文章：《地下党、梁慕娴、梁振英—-伪命题与真命题》，作者是沈旭晖 。他在文章中质疑我是否真是地下党员，批评我推论地下党员的方式对叶国华、梁振英等似略有无限上纲、诉诸动机之嫌，而得出探讨香港谁人是否地下党员只是一个伪命题。言词之间不无对叶、梁褒扬有加，十分欣赏。不过，在文章里我竟然可以找到一条关于梁振英的新线索，真是意外的收获。于是，我写下回应文章:

〈梁振英地下党的新线索—回应沈旭晖 先生〉

由于沈旭晖 先生的文章〈地下党、梁慕娴、梁振英——伪命题与真命题》提及笔者的新书《我与香港地下党》，本人现有以下回应：

一、

首先我要说的是：沈旭晖 怀疑我：「梁慕娴是否真的是地下党员」。本人用了十五年时间把自己在地下党内的亲身经历写了出来，涉及很多人物、事件，有时间、地点和照片，请问有哪一位非共党人士能够如此详尽地描述过地下党内的运作情况？我的经历证明地下党的确存在，可作证供之用，请问沈先生，这样客观存在的前提都否定的话，你又何必要写成这篇文章？否定我在中共地下党团近二十年的履历，用心何在？我不明白。

二、

叶国华是实证地下党员，并非推算出来。有三个证人。一个是笔者，新书中第一篇及其他多篇文章都有讲及他的地下身份，我们在地下党的「学友社」系统共事多年。另两位是宋树材和甘玉珍，他们都是被叶国华领导的地下党员，书中《痛苦的觉醒）中有详细的记载。如果三个人的证供，仍未能满足沉旭晖求证的要求，我无话可说了。

三、
沈文中关于梁振英出任咨询委会秘书长，出现两个不同的版本。一个是梁振英版本，梁称他能获北京赏识而加入「基本法咨询委员会」并晋升秘书长要职，是因参与解决新界土地续约问题，得到实业家、爱国人士安子介的注视，并透过已故港区人大代表廖瑶珠介绍而得。

另一个是叶国华版本。他向港澳办李后推荐两人，一是梁振英，一是陈毓祥，而最终梁振英被选中。梁只以一顿饭表示谢意后，数十年没有再与叶国华联络。沉旭晖未能在文章中解释因何有两个版本，谁是说谎者，因为沈不是地下党员，无法去追索。

这是很重要的线索。但在推论下去之前，我必须说明白的是：就像基督徒有时讲属灵的说话，有时讲属世的说话一样，解释地下党问题也要留意，他们有时讲公开的地上话语，有时讲秘密的地下话语。

四、
我认为上述叶、梁两个版本是同时存在的。梁振英版本是可以公开向公众交代的地上话语，叶国华版本是秘密的地下话语，他的推荐是应党内上级领导循内部关系的要求，本不应公开。中央当然更相信自己的党员叶国华，所以真正能够促成梁振英上位的是叶国华的党内推荐。但叶心有不甘、耿耿于怀于他的功劳被掩了，于是愤然向年轻人「踼爆」，是违犯党规的行为，要知道，他也是一个野心勃勃的失意者。叶、梁两人都隐瞒了一半的真相，都是说谎者。

五、
我要感谢沈旭晖 在这敏感的时刻把叶国华版本公诸于世。就凭这个版本，我可以断定叶国华就是梁振英早期的地下党领导人。事情起因于「六七暴动」，英皇书院有斗委会。那时，叶国华在学友社香港区领导着的「轻音乐组」内有一英皇书院学生阿陆，叶国华把阿陆和学友社以外的英皇书院学生合组成英皇书院斗委会。暴动后，叶国华服从地下党领导人指令撤出学友社，另组新地盘. 党领导人把英皇书院斗委会转回给学友社地下党员柯其毅去领导。

据柯其毅回忆：他接手时的英皇书院斗委会只剩下四、五人，为首的高年班学生姓尹，却又被指是可疑人物，尹觉得自己很冤屈。而阿陆则因参加暴动，被学校惩罚，英文科考试总不及格，而失去升大学的机会，后被指派去中资机构工作。梁振英是英皇书院学生，在暴动期间只有十三岁，大约是读F1 或F2，参加门委会只可能是「拉衫尾」的角色。柯其毅接手的英皇书院门委会没有梁振英，相信是经叶国华筛选过，把可以升学的、有培养条件的留在自己属下，没有转给柯其毅。可以判断英皇书院斗委会原是学友社系统的叶国华所领导，可以推算出梁振英在中学时期已经加入中共地下党，叶国华是他当时的领导人。而这就是叶国华培养青年梁振英成长的一条线索。

后来的发展，梁振英竟然当上特首是叶国华所始料不及的，难怪叶要向年轻人吐露心声。当然地，据明报报导，叶国华为要掩饰地下党和自己的身份，也有一个可以公开的地上说词：就是他创立的智库顾问公司，获新华社委聘推荐人选。但总的来说，未见有其他资料说明叶与梁的结识经过。

六、
当香港回归在即，中央急需用人之际，由党循内部关系向叶团华要求推荐人材是顺理成章的，也可证明叶当时在党内地位不低，很有权威，有能量把梁振英送上中央。梁的组织关系也从此转去中央，叶再不是他的领导人了。依照党的保密原则，规定组织关系如转变了，有了新的领导人后，与原来的领导人没有了组织关系，就不应联络，如在公开场合碰面也只当作陌生人。尤其是叶国华的地下身份已被我揭露，梁振英当然不应再与他多加联紧，以免染红自己。沈旭晖 大可不必为叶国华打抱不平，责备梁振英的无情无义。实际上他们俩人只不过是执行地下党党规行事而已。

七、
由于是地下的原因，党员没有文件证据，「推算」是分辨党员的最好方法，也是唯一的方法。我的「推算」是从事实根据出发的推算，并不是普通人无凭无据的估计或猜测，也只有我这样的一个具有亲身经历地下生活经验的人才能从地下党的党纪、关系、历史中观察推算出来。这样的推算也许不能作为「呈堂证供」，但可把事件的来龙去脉解释得清清楚楚，离真相已经不远。

八、
沈文中有许多断章取义的地方，比如说「一个职位前任是党员，后任也必是党员」的说法。我的「秘书长要职必须由共产党员来当」这一党内前设条件的句子，被沉旭晖切割了。又比如「单线联系没有证明」一说，并不是我的原话。实在是，地下党为了保密无论是单线或是小组均没有留下证据。这都是因为沈旭晖不是地下党员，不知地下党运作情况之故。

九、沈旭晖 现正自动地接受着叶国华的「统战」而不自知。 「统战」有两个步骤，首先是交朋友并资助送利益阶段。这阶段是为了得到一个接触的机会，希望受统对象同情共产党，不批评共产党，然后才是爱国、洗脑、改造，进而受控为共产党服务。叶国华对青年学者沈旭晖 的统战目前只在第一阶段，看来其目的已经达到。面对沈旭晖这样有才学、有思考能力的学者，我估量叶国华也不敢轻举妄动，需要慢工出细活，放长线钓大鱼。我想，如果沈旭晖 完全没有什么利益需求的话，何必把自己染得红白不分？

后记

在漫长的抗衡中共入侵香港的战斗中，眼看着我所写的见解、预测、警告，竟然一步步地变成现实，而大多数香港人却像「鲁迅的铁屋中熟睡的人们一样，并不感到死的悲哀。」我承认我是败阵了。我的愤怒和悲伤达致极点之时，却升华为意兴阑珊、灰心失望，宣布罢写。然而，在回港之行的最后一击中，我遇到一位年轻的记者，是他亲切的一声「慕姐」把我失神的脑袋召唤回来。他让我意识到我再不是革命路上的「慕姐」，而是脱胎换骨了的民主路上的「慕姐」，鼓舞我在挫折中重新上路，于是我重新写作，便有了这篇文章。

二〇一二年四月

国际关系学者沈旭晖 一九七八年出生，先前是香港中文大学社会科学院副教授，曾就读美国耶鲁大学政治系，二〇〇六年获牛津大学政治及国际关系博士学位。他也是叶国华为主席的「香港政策研究所」的董事。

很久以前，我看到一篇沈旭晖 以「香港青年政策研究所」（Roundtable）召集人身份撰写的文章，介绍一本为纪念 Roundtable 成立，于二〇〇四年十月出版的书《后特区启示录》。文章中，他说明了他们与叶国华的关系. 他说：「叶先生不拘泥于形式主义，对 Roundtable 成立乐观其成，继续通过个人身份和『耀中教育机构』提供没有附设条件的实质支持，这份与时并进的人生态度，与Roundtable 的理念不谋而合，对他的感激，是衷心的。」

二〇一四年七月我收到 Roundtable Institute & Its Network 通识教育交流学会研究助理冯可欣女士来邮，邀请我参与「卫奕信勋爵文物信托：六〇年代爱国学校教育及当时社会运动之口述历史研究」的访问。我相当惊讶，这个 Roundtable 竟然有胆量来邀请我，也算是有些少底气。我拒绝了他们的邀请，我看出他们是希望把「六七暴动」说成是爱国学生运动，把我作为陪衬。他们竟然把我当作统战对象来对待，是可忍也，孰不可忍也！这个计划已经完成，名为《记忆——1967年殖民地香港的爱国青年际遇口述历史》。

本文写到这里时，我发现沈旭晖 已经移居台湾，近年活跃于评论界，发表不同于以前亲共立场的观点，似有回归自由民主、普世价值的心态。他主持的网上节目，经常大胆访问民主派人物，不怕得罪中共。但他接受《立场新闻》记者卢斯达访问时，却完全没有提及以前的事，好像没有发生过似的。我有许多疑问没有得到解决，比如：他现在如何看叶国华和地下党？他与Roundtable的关系如何？有没有继续接受叶的资助？他由亲共转向亲自由民主的契机是什么？有朋友竟然问我，中共行事手法非常阴险毒辣，什么事情均可做得出，沈旭晖 有没有可能是中共派去台湾的卧底？

我虽然向他们说，至目前为止，我看不到有这个可能性。我衷心希望他是真正觉醒，觉今是而昨非，经过深入反思，彻底看清中共的本质，真心追求自由民主。他聪明，有学识，将是一个不可多得的人材，对民主阵营将有所贡献。但我心内一直不安，我总觉得我不能就这样发表这些往事，我必须寻个水落石出，找出真相，对沈旭晖有一个准确的判断，要对他负责。

于是，在二〇二一年八月，我联络了沈旭晖 ，与他有了一段长达十多天的电邮对话。经过双方坦诚直率的表达和解释，我有了以下的结语：

*沈旭晖 没有加入中国共产党。

*他的良心已经战胜了叶国华的统战术。

*他已坚决地辞去所有中共的或亲共的机构和公司的职位。

*他已完全离开 Roundtable，与它没有任何关系。

*他为发表的文章《地下党、梁泰娴、梁振英—-伪命题与真命题》向我道歉两次。

*他一直坚守的普世价值和人文精神助他觉醒，看清了中共的本质。

承蒙沈旭晖 先生的尊重和耐心，作出恳挚的回答，一解我心中的疑云，在此特表谢忱，谨祝他和他的家人平安，健康，快乐。

2025年 12月21日 刊于风传媒

(文章仅代表作者的观点和立场 )