作者：余茂春（Miles Yu）   2025年12月22日（周一）

英文原文在此：https://www.washingtontimes.com/…/22/china-death-trust/

China’s aggression towards the United States of America illustration by Linas Garsys / The Washington Times

老毛病最难改，尤其是那些把怀旧情怀误认为是战略思想的菁英。

直到今天，在华盛顿、布鲁塞尔，还有几个欧洲首都，依旧有人（虽然声量小了）固执地相信中国共产党还是可以被「劝说」进入一场大交易，即只要谈得够久、姿态够柔，北京就可能被说服去「帮忙」结束乌克兰或中东的战火、稳住全球市场，甚至回头修正中共花了几十年心思，并已经搞得炉火纯青的制造贸易失衡与窃取智慧财产的不良行为。

这套想像里，中国不是世界动荡的主要推手，反而是一个不可或缺的合作伙伴，只要耐心栽培、给它时间，它就会回报。问题是，这种信念之所以还存在，并不是因为有站得住脚的证据，而是因为承认它错了太伤感情，这等于承认冷战后西方对中国「接触就会改变」的核心假设早就破产这个事实。更直白地说，你以为在拉它进门，结果是把狼请进客厅。

国际秩序其实只靠一个最基本的前提：法律能约束权力。 条约之所以重要，是因为各国认定规则，就算不方便也必须遵守。可中国共产党从根本上否定这个前提。它不是偶尔「踩线」，而是长期、刻意、系统性，制度性地违反国际协议。

这不是文化差异，也不是外交误会，而是共产主义的本质。你把中国放进任何重大领域——贸易、安全、人权、区域外交——你都会看到同一套固定的套数：先签协议拿好处；好处到手后，就重新解释履行协议的义务、一路稀释，最后干脆直接丢掉。

这不是一时半时的失误，是中共一贯的行为规律。

2001年中国加入世界贸易组织（WTO），当时被吹捧成全球整合的胜利，原因是中国做出了一大堆信誓旦旦的承诺：市场开放、资讯透明、不得歧视、限制政府干预等等。

二十年后呢？答案很难看：国家补贴横扫产业，党组织进驻企业，技术转移靠逼迫，监管依旧黑箱而且高度政治化。对中国来说，WTO规则从来不是拿来管住共产党对自由贸易市场经济的干预的，而是拿来喂肥共产党、壮大共产党的工具。
香港的故事也是同样的套路。

1984年的《中英联合声明》不是什么模糊的政治口号，而是一份正式、具法律效力、并在联合国登记的国际条约，明确保障香港高度自治与公民自由到2047年。但主权一拿到手，北京就开始宣称该协议「已经过时」，然后一刀一刀拆掉香港的制度。这不是「不小心违约」，而是精准算计的战略诡计。

再看南海，依《联合国海洋法公约》，中国签约时拍着胸脯表示要接受该公约授权下的具有拘束力的仲裁，却在2016年公然拒绝一份否定其南海主张的合法裁决。今天它仍在争议海域军事化，继续胁迫周边国家。

再看中印边境，中国在双边协议里承诺克制、承诺互信措施，结果却照样调兵、照样改变地面现状。

再看人权，在难民与反酷刑公约里，中国接受「不遣返」义务，却仍持续把脆弱族群送回迫害之中；甚至在新疆、西藏等北京治下的其他地区犯下反人类罪与种族灭绝等罪行。

这些不是「偶发事​​故」，而是一套一致的运作规律：先签、先拿、选择性遵守、无限期逃避责任。

亲中人士总会搬出一句听起来很公平、其实很狡猾的话：「所有国家都会违反条约。」但这种说法不是无知就是故意混淆。因为民主国家与共产政权违约的方式，本质上完全不同。

民主国家违规，会被挑战、被制衡，而且有可能被修正：法院会介入、国会会调查、政府得公开说明，可能败诉、得付代价、要修法，或者干脆公开退出。违规被视为制度内的失败，因为制度仍承认法治。

中国不一样。马列式统治下，共产党凌驾一切，法律只是工具。条约不是限制和规范行为，而是拿来对付别人的武器。当执行与追究来临，北京不会调整行为，而是直接否认国际条约与协议的管辖权、改写义务，或干脆拒绝履行。

所以，「道德等同论」在这里站不住脚。民主国家偶尔会违反它们自己也承认应该遵守的规则；中国共产党则是长期违反那些它从一开始就没打算真心接受的规则。

几十年来，西方对中国的政策靠的是一厢情愿的「希望」，以为接触与参与能让中共变温和，以为中共的承诺代表诚意，以为明天的中国会履行今天的承诺。但这种希望已经彻底破产。中国的话术是用来安抚你，而它的行动是用来控制你。

雷根面对苏联时早就看透，和平不是建立在信任上，而是建立在查核与后果上。庞佩奥更进一步，把同样的逻辑套到北京：不信任，但要查核。 （Distrust and Verify）

然而，就算你查核，如果违规没有代价，也毫无意义。靠善意与模糊撑起来的协议，根本管不住共产体制，只会变成它赚好处的管道。

结论其实很残酷也很简单：世界不能再把中国的话当真。声明、公报、白皮书都不是信任中共的证据——只有行为才是。
而这个教训最需要被用在一个地方，即中国在国际制度里的角色。当年让中国加入世界贸易组织（WTO），是基于中共自己的承诺以及「它可能变成什么」的幻想中，不是基于当时中共政治经济制度的现实。结果不是中共接受国际自由贸易系统的规则和义务，而是国际自由贸易的整个体系被中共腐蚀。

这个错误不能再犯。

从现在开始，中国在国际组织的会员资格、特权，甚至领导位置，都必须建立在可验证的行为上，再也不能依赖中共自己的任何承诺将来如何如何。不能强制执行合规的地方，就不能让它进入；义务被漠视的地方，就必须撤回特权。这不是敌意，而是基本的风险控管。

共产主义与以规则为基础的国际秩序水火不相容，因为它否定规则本身的主权。在北京的逻辑里，党拥有绝对不可挑衅的主权，法律只是附属于党的意志的工具。协议是用来绑别人的，从不绑自己。

国际体系可以容纳各种政府型态，但承受不了中共这种系统性的恶意失信。没有执行力的接触不是外交，是自我催眠。
接下来真正要做的，是停止幻想中共会自我转型；而是用清醒的眼光、设下条件、立足现实地面对中国。这是冷战留下的教训，今天仍然有效。

（文章仅代表作者的观点和立场）