作者：新高地

在国际政治舞台上，毒品问题常常被用来作为外交和地缘政治的杠杆。近期，美国前总统特朗普（现任总统）在处理委内瑞拉领导人尼古拉斯·马杜罗的行动中，再次将焦点转向全球毒品贸易的源头。他曾多次公开指责中国是芬太尼危机的幕后推手，甚至暗示中国领导人习近平在这一问题上负有责任。这种言论不仅反映了中美关系的紧张，也引发了一个逻辑上的疑问：如果马杜罗因涉嫌贩毒而被美国捕获，那么按照同样的标准，中国是否也应成为下一个目标？本文将挖掘芬太尼的背景、中美两国对这一问题的态度，并探讨这一逻辑的潜在含义。

芬太尼危机的背景

芬太尼是一种高度成瘾的合成阿片类药物，其效力比海洛因强50倍以上。自2015年以来，它已成为美国阿片类药物危机的主要元凶，导致每年数万美国人过量死亡。根据美国疾病控制与预防中心（CDC）的数据，2024年美国有超过10万人死于芬太尼相关过量，这一数字已超过交通事故和枪支暴力成为首要致死原因。芬太尼的生产链条复杂：其前体化学品（如苯甲腈）主要来自中国，这些物质被出口到墨西哥，由当地卡特尔合成成品，然后通过陆路或海路走私进入美国。

这一危机并非凭空出现。早在2017年，美国中国经济与安全审查委员会（USCC）的一份报告就指出，中国是芬太尼的主要非法来源地。中国企业通过在线平台和国际快递，将芬太尼及其类似物直接邮寄到美国，或作为原料供应给墨西哥贩毒集团。这导致了美国国内的“芬太尼管道”问题，布鲁金斯学会的一项研究显示，中美反毒合作高度依赖双边关系的状态——当关系紧张时，合作往往停滞。近年来，虽然中国加强了出口管制，但生产已转移到印度等国，形成新的供应链。

中美两国对芬太尼的态度

美国对芬太尼的态度是强烈的国家安全关切。特朗普政府将其视为“中国致命出口”，指责北京政府默许或间接支持这一贸易，以削弱美国社会稳定。2024年的一项国会研究报告强调，中国是美国芬太尼的主要来源国，美国国务院多次敦促中国加强监管。拜登政府时期，中美成立了联合反毒工作组，但合作因贸易战和地缘政治摩擦而受阻。一些美国保守派智库，如传统基金会，甚至声称中国共产党“积极资助和推动”芬太尼威胁，将其比作一种“非对称战争”武器。

相比之下，中国对芬太尼的态度更侧重于否认责任并强调合作意愿。中国外交部多次表示，芬太尼危机“根源在美国自身”，包括国内处方药滥用和需求问题。中国驻美大使秦刚在2022年接受《新闻周刊》采访时称，中国是“善意且真诚的伙伴”，并已禁止芬太尼的生产和出口。习近平在2019年与特朗普会晤后，下令将芬太尼列为管制物质，导致直接从中国出口的芬太尼流量锐减。然而，中国官员也批评美国将问题“政治化”，并指出美国内部的监管失败，如边境检查和医疗体系问题，是危机持续的原因。

两国态度的差异源于更深层的分歧：美国视芬太尼为外部威胁，中国则视其为内部需求驱动的问题。这种分歧反映了中美在全球供应链和责任归属上的博弈。

美国为何不去抓习近平呢？

按照美国对马杜罗的定罪逻辑，习近平的罪行应该比马杜罗更重，但美国为何不去抓习近平呢？

美国指控显示，中国是芬太尼前体化学品的主要供应国，这些物质间接导致了更多美国死亡（远超委内瑞拉的可卡因贸易）。一些美国报告甚至暗示中国政府通过补贴或监管松懈，支持了这一贸易。如果马杜罗的捕获基于“保护美国生命”的理由，那么中国企业（及习近平）是否也构成了类似威胁？

习近平确实给美国构成了巨大威胁，这其中还不仅仅是芬太尼问题。但美国又为什么不去抓他呢？原因很简单，不敢。因为中国也是一个核大国，抓习近平很可能引发世界核大战，这不是一个川普就能承担的起的。这就是小国的悲哀之处。

（文章仅代表作者的观点和立场  转自 新高地网）