网络图片

作者：新高地

2022年10月13日，北京四通桥上，彭立发（网名“彭载舟”）孤身一人挂出横幅，公开喊出“不要核酸要吃饭，不要封控要自由，不要文革要改革，不要领袖要选票，不做奴才做公民，独裁习近平下台” 等口号。这场惊心动魄的单人抗议，被公认为点燃随后全国“白纸运动”的火种，也直接推动了中国极端清零政策的终结。他的行为象征着在极权高压下，个体公民对自由与尊严的最勇敢呼唤。

然而，截至2025年12月31日，彭立发仍未获得诺贝尔和平奖。他目前因“寻衅滋事罪”与“纵火罪”数罪并罚，被判处9年有期徒刑，在狱中服刑，音讯受到严格控制。近期网上还传出，他于2025年12月20日被当局秘密处决。尽管消息未得到证实，但还是引发了无数网友的哀叹与担忧。因为他是无数人心目中的英雄。

诺贝尔和平奖的获奖标准是什么？

根据阿尔弗雷德·诺贝尔遗嘱，和平奖授予“为促进国家间友好、为废除或裁减常备军以及为召开和促进和平会议尽到最多或最好工作”的人。挪威诺贝尔委员会在实践中，将其扩展解释为表彰：

1、促进民族和解与民主转型
2、反对军事化与威权统治
3、通过非暴力方式推动人权与自由

近年来，和平奖越来越倾向于表彰在威权国家内部坚持非暴力抗争、捍卫民主与人权的个人或组织（如2021年的记者组织、2022年的白俄罗斯与乌克兰人权人士、2023年的伊朗女性运动代表等）。彭立发的行动——以生命为代价公开反对独裁、呼吁民主改革——在字面和精神上都高度契合这一标准。

分别是谁帮他提名？

彭立发已被多次正式提名，主要来自美国国会重量级议员（他们符合合格提名人资格：各国议会议员）：

2023年6月（天安门事件34周年之际）：美国国会暨行政当局中国委员会（CECC）两党主席——克里斯·史密斯众议员（共和党）与杰夫·默克利参议员（民主党），联合马可·鲁比奥参议员和吉姆·麦戈文众议员，提名彭立发、张展、李康梦三人共同角逐2023年诺贝尔和平奖。

2023年10月13日（四通桥事件一周年）：美国众议院中共问题特设委员会主席迈克·加拉格尔（Mike Gallagher）单独宣布提名彭立发，称他为“挑战中共最残酷独裁统治的勇者”，并将他与甘地、乔布斯相提并论。

这些提名均被公开宣布，是目前外界已知的最权威信息。后续年份（2024、2025）暂无新的重量级公开提名报道，但彭立发作为象征性人物，持续出现在人权团体与海外民运的讨论中。

他为何未获奖？

诺贝尔和平奖每年收到数百份提名（2025年为338份），最终获奖者只有1人（或少数共享），竞争极其激烈。彭立发未获奖的主要原因包括：

1、委员会的优先级与时事焦点

委员会往往优先选择当年或前一年最具全球影响力和紧迫性的议题。2025年，和平奖最终授予委内瑞拉反对派领袖玛丽亚·科里娜·马查多（Maria Corina Machado），表彰她在马杜罗独裁统治下“坚持非暴力推动民主转型、团结反对派、抵抗社会军事化”的努力。这反映了委员会对拉美民主危机的特别关注，而中国议题在国际地缘政治中长期处于“敏感但次要”的位置。

2、政治现实与“平衡”考量

尽管委员会强调独立性，但挪威与中国之间存在经济与外交关系（尤其在能源、气候合作等领域）。历史上，刘晓波2010年获奖后，中挪关系一度冻结六年。彭立发事件直接指向现任最高领导层核心，敏感度远高于刘晓波当年，委员会可能不愿再次引发类似外交危机。

3、“火种”尚未“燎原”

彭立发的抗议虽引发白纸运动，但中国最终的清零政策转向更多被归因于民间整体压力，而非单一事件。委员会有时更青睐持续多年、形成广泛运动的抗争者（如马查多在委内瑞拉多年的组织工作），而非“惊天一跃”的孤胆英雄。

4、运气与时机

诺贝尔和平奖评选高度主观，提名只是起点，最终取决于5位挪威委员的共识。历史上，甘地被提名5次均未获奖；许多中国人权斗士（如高智晟、王炳章等）也从未获奖。彭立发虽具象征意义，但尚未成为委员会眼中的“最优解”。

总之，彭立发配得上诺贝尔和平奖，但不一定能得到。他的缺席，再次提醒我们：这个奖项既是道德肯定，也深受国际政治、地缘现实与时机制约。真正的奖杯，或许早已在他孤身爬上四通桥的那一刻，就被历史颁发给了他——以及所有在沉默中等待黎明的中国人。

（文章仅代表作者的观点和立场  转自新高地网）