「追光者」访问前民主党高层单仲偕﹑刘慧卿和许智峰，谈民主党三十一年的奋斗过程，虽然不免欷歔，但三位都对自己大半生参与的香港民主运动矢志不悔。

关于民主党的歴史功绩，我在上一篇文章中已经谈及，对于如何与中共打交道，在争取民主转型的议题上，如何拿捏策略，这也是需要香港人深刻反省的。

首先应该肯定，三十一年来，民主党始终站在香港人的利益立场上，与中共周旋时，并没有放弃这个初衷。香港人对中共的认识，是随着时间的推移而慢慢清楚的，中共老奸巨滑，富于政治斗争经验，中共手上握有处理国家大政方针的权力，这种客观上的强弱对比，本来就是香港人先天的不足，因此，与中共斗争，输是正常的，差别只在时间。

香港人对中共的认识，是一步一步深化的，我们不可能从一开始就认定中共瓦解香港的狼子野心。当年老邓提出「一国两制」和「四项基本原则」，前者是糖衣，后者是炮弹，我们只看到前者的诱惑，未看到后者的祸心。这不是我们的笨，也不是民主党的错，而是政治本就如此，政治从来就是一门算计人的学问。

香港人与中共打交道，是在中共国力由衰而盛的过程中。七十年代末，大陆经济破败，民生凋蔽，正为生存挣扎。改革开放初，万事起头难，需要香港资金与人才的大力支援，中共对香港人讨好怀柔，让我们接受他的虚情假意。随着国力的增强，中共慢慢变脸，到最后颐指气使，居高临下，这是一个二十年的漫长过程，大家都是边斗边谈边醒。

民主党与香港人一样，都不是未卜先知，对中共的认识也是一步步深化，初时香港人占上风（如反对二十三条老董被迫脚痛下台），后来此消彼长中，中共慢慢企硬，最终以压倒性的强权掌握主动。

民主党人是局中人，比一般香港人对中共的认识更直接，但因代表香港人的民主诉求，又多一份对民主未来的企盼，因此难免在斗争过程的分寸上，有时把握不太准确。任何人处在民主党的立场上，都未必能比他们做得更好，因此对民主党求全责备，是有失公允的。

民主党被公众垢病的一些问题，不是立场问题，只是策略和处理手法的问题，这一点必须肯定。我们看政治问题，要看主流看本质，民主党在三十一年的奋斗歴程中，从来没有出卖过香港人的利益，他们只是据理力争，希望争取中共兑现他对香港的承诺，为此有时也难免要作出一些妥协。

凡是政治斗争，都不可能不涉及谈判和妥协，除非事情去到不可收拾，否则以和平手段争取到的利益，付出的代价最小。因此，不能因为中共最终翻脸，就认为起初的谈判是没有意义的，是丧失立场。谈判最终失败，港人被迫走上街头，这是歴史的必然。

民主党与其他香港民主党派的分歧，并非政治立场上的对立，而是斗争策略上的不同选择，可惜的是，基于当时的政治现实，在民主派内部，无法对政治斗争的策略取得共识，以至民主党在反对五区公投的议题上，与其他民主派发生严重分裂。

这种内部分裂也是歴史的必然，始终香港人缺乏政治斗争的经验，当时的民主派内部，也缺乏富于政治理想﹑斗争经验和崇高威望的领导人，民主派内部充斥分散主义情绪，缺乏以大局为重的怀抱，这是香港悲剧命运的写照。

与中共的谈判本身是无可厚非的，问题只是，在民主派内部对政改问题未取得共识前，民主党先行与中共谈判，而这些谈判又是背着其他民主派党团进行的，这是很不明智的一次独断决策。今日回望，若未取得民主派共识，即使民主党与中共谈成一些原则，又如何在民主派内部推动，如果无法推动，那又谈来作什么？光靠民主党，是无法实现任何政治议题的。
至于进入中联办，那只是一次操作失误，被中共利用来分化民主派，当时考虑不周，事后看来，中共在政治上得益，而民主派分裂之势不可避免。

虽然政治路线上有分歧，但民主党人并没有放弃斗争，此后歴次的政治抗争事件中，民主党都没有缺席。直至反送中运动，很多民主党人都身处街头，在暴力冲突的第一线，有些甚至受伤被捕，他们都没有言退。直至今日，还有民主党人在中共的牢房里受难。

大部份民主党人都有真诚的政治激情，他们都大公无私地奉献自己的青春，耗费自己的心血。面对专制的中共，强弱对比悬殊，结局虽然不幸，但气节永在，精神不灭，他们是值得我们尊敬的战友和手足。

香港人应站在歴史的高度来看待民主党，任何政党都在一定的歴史条件下运作，不能离开歴史背景来讨论他们的功过。民主党虽然作别香港政坛，但来日方长，只要香港不死，民主党人总有以各种方式复活的机会，我们且拭目以待。

作者脸书 2026-1-7

（文章仅代表作者的观点和立场  ）