追光者 【Pulse 快评】2026-1-9

最近有两件事特别有象征意味。第一，英国工党元老、上议院议员文德森（Peter Mandelson）1月7日在《Spectator》写文章，直言特朗普在加拉加斯的一天，做到了正统外交在过去十年都做不到的事。第二，特朗普1月7日签署行政命令，正式退出1992年的《联合国气候变化框架公约》，欧洲各国政府几乎噤声。这一刻，欧洲政坛好像突然从「程序正义」和「道德价值」的高台摔下来，开始被迫正视「结果为王」的残酷现实。

一直以来，欧洲精英习惯一套讲规则、谈程序、多边协商的「软实力」玩法。在会议室里，程序往往比结果更重要。但特朗普对委内瑞拉的行动却像一面讽刺的镜子：过去那么多年，国际法条、谴责声明、层层制裁，对马杜罗政权根本没辙，老百姓还是继续在苦海里挣扎。

特朗普一判断「斩首马杜罗」符合美国利益，就直接动手，所谓「正义」好像瞬间就实现了。文德森这位当年「新工党」幕后设计师、前驻美大使、前欧盟贸易专员，写得毫不客气：特朗普一天的实质成果，远远超过十年传统外交的总和。这话背后透出的，是欧洲领袖的无力与恐惧——他们突然发现，自己既没手段，也没那股狠劲。

这次「斩首」行动，等于把国际政治的老规则彻底砸烂。过去天天挂在嘴边的「基于规则的国际秩序」，在特朗普眼里早就只剩一层薄薄的泡沫。在中国、俄罗斯、伊朗和北韩这些独裁者面前，国际秩序其实已经碎得不成样子。

文德森最新文章认为，二战后基于规则的体系已经不复存在，「如果这种秩序真的完全存在过，它早在二十年前就开始蒸发」。 Mandelson直指核心——中国的崛起。当北京不再甘心做华盛顿的小弟，当习近平决意要与美国分庭抗礼时，那个讲求秩序的世界就已经结束了。

欧洲跟特朗普打交道时，经常因为他那些看似「离谱」的发言而跳掣，例如特朗普想拿下格陵兰一事，欧洲舆论骂那是帝国主义发疯，但文德森却点出背后的冷静计算：特朗普盯的是北极安全，中俄对那里的资源和航道早有野心，美国必须赶紧布局军事力量。

这就是美欧战略眼光的巨大落差。欧洲人喜欢用道德和法律的放大镜去挑剔，特朗普却拿着望远镜看整个地缘大棋。当欧洲还在争论主权、北约未来怎么办的时候，美国已经在为未来十年的资源争夺下重注。

「美国优先」以前被欧洲解读成「美国要孤立自己」，但其实特朗普并非不要盟友，而是拒绝再当所谓「冤大头」。在乌克兰和加沙问题上，他展现的强势止战手法虽然让欧洲「过敏」，但逻辑很直白：欧洲自己不愿意扛起保卫责任，就别指望美国永远替你们的软弱埋单。

文德森剖析美欧关系时，语气里满是「恨铁不成钢」。他用「无酒精一月」（Dry January）却偷偷喝酒的比喻，嘲讽欧洲在军事硬实力上的自欺欺人。几十年来，欧洲躲在美国保护伞下享和平红利，把国防预算压低，用来维持福利社会。现在特朗普丢给欧洲的选择很简单：要么出钱出军备，要么乖乖接受美国单方面安排。

｜气候议题上的现实主义

最能体现欧洲政府想法改变的，莫过于对气候议题的态度转变。 2017年特朗普宣布退出《巴黎协定》，欧洲各国领袖群情汹涌，纷纷谴责华盛顿。然而，到了近日，当特朗普变本加厉宣布退出1992年的《联合国气候变化框架公约》（UNFCCC），欧洲各国政府的反应却是一片令人窒息的死寂。

欧盟委员会主席冯德莱恩保持缄默，法国总统马克龙仅低调回应。这揭示一个残酷真相：2026年地缘政治乱局中，「生存」已经压倒了「价值」。欧洲之所以选择沉默，是因为其安全命脉掌握在美国手中。面对俄乌战争的胶着，欧洲极度依赖美国的情报共享与军备供应。如今，现实主义开始回归，在气候议题与特朗普翻脸被视为「毫无意义」的冒险，欧洲不得不学会「挑选战场」，把「防止俄罗斯西进」与「维护领土完整」置于碳排放指标之上。

当然，这种「现实主义转向」并非毫无风险。当欧洲接受了「目的正义可以证成手段正义」的逻辑时，国际关系的底线也随之模糊。如果对马杜罗的执法可以无视主权边界，那么未来是否任何强权都能以正义之名进行法外执法？如果今次要拿下格陵兰，下次会是哪个北约国家？这正是特朗普开启的、极危险的「丛林法则」时代。

针对上述的质疑，特朗普支持者会反驳：面对中、俄、伊、朝形成的轴心，死守旧规则只会让西方文明陷入瘫痪；与其坐以待毙，欧洲不如接受一个不按常理出牌的「警长」。这个反驳是否合理，或者将会是短期内的国际讨论焦点。

文德森建议，英国和欧洲的出路，就是「利用」（Harness）美国的力量，去维护《联合国宪章》的原则——即使美国并非严格遵守条文。潜台词是：哪怕这个美国的总统是个令人讨厌的自恋狂，哪怕他的手段不符合联合国宪章，欧洲必须捏着鼻子接受。这种接受，不是因为喜欢，而是因为恐惧被美国抛弃，恐惧面对那个由中俄伊组成的「独裁轴心」。

特朗普的所作所为，无论好恶，都在强迫欧洲在新年伊始面对一个残酷的事实：和平不是靠祈祷换来的，而是靠武力和实力维持的。如果欧洲无法在军事上展现独立的担当，将在新的大国博弈中彻底边缘化。

（文章仅代表作者的观点和立场  转自新世纪）