追光者 2026-3-24 | 转自 新世纪

已解散的支联会及前主席李卓人、前副主席何俊仁和邹幸彤，被控「煽动他人颠覆国家政权罪」的案件，周二（24日）踏入第17天审讯。邹幸彤续作供，提及2019年在六四烛光集会宣读悼词向六四死难者致敬及承诺为他们讨回公道，直言是基本做人责任，不同意可被归类为煽动犯罪行为，并在解释当时背景期间一度哽咽否认是「生安白造、抹黑政府」；邹曾要求播放当年以学联代表身份上京的李兰菊之发言，助法庭理解悼词性质和含意，被法官拒绝。

邹幸彤第3天作供，提及在2018年六四烛光集会的大会宣言，指当年3月中国修宪，之后开始有声音指支联会纲领违宪及「过红线」，故此她在当时的宣言中，反驳为何不可能在「结束一党专政」立场上退让，并如连日来作供指，一党专政是中国现实，支联会认为不合理必须结束，但只为争取民主而非惊天动地主张。

法官关注宣言中指「结束一党专政」提及要求政党轮替，把权力还给人民，质疑修宪后如何解说成包含政党轮替；邹回应指宣言非解说宪法，是讲述支联会要求政党轮替，成为一种可能；又​​指在宪法下共产党领导范围「去到边」、宪法能否保障共产党永恒执政等均属法律议题，当时宣言只想强调争取民主，是无数港人、中国人为此付出过的理想，又指一党专政此等权力不受限制的体制，正是历史中无数悲剧源头，要终止悲剧轮回，就要结束一党专政。邹续供称，世上不会有掌权的专政独裁者「顺摊」交出权力，支联会目标是结束专政，已预料需克服困难，而独裁者的反对从不是他们放弃的理由。

｜「共产党杀咗更多更多人，点解可以唔使负责？」

法官李运腾关注自2018年开始，外界是否已不断有声音指「结束一党专政」纲领与2018年宪法规定有冲突，并至案发时段仍有人指「结束一党专政」口号有问题；邹表示只能确认2018年开始有相关声音，不敢说持续至案发时段；续指上述宣言是支联会向公众承诺，绝不会因当权者不喜欢就放弃主张，又解释支联会的行动方针是细水长流，靠累积公民社会共识和力量达致民主转型，如不停把水加入公民社会的水塘，望他朝一日水位够高便水到渠成，并指在承诺时不想给予「假希望」，故宣言中承认有限制，无法给予路线图和时间表，只能给予大原则方向，反駮控方指，如支联会目的为煽动仇恨敌视情绪，就不会「讲灭自己威风说话啦」。

她续供述2019年六四集会中，负责撰写及宣读悼词，以向六四死难者致敬，直言当年当中很多人，「唔知道渠哋慨姓名，唔知渠哋慨故仔」，在「天安门母亲」压力下就收集到204位死难者名单，惟保守估计有2,000至3,000人在六四中罹难，现时了解的仍未及全貌十分一。

法官关注为何需了解该悼词，邹回应指因控方有作倚赖，故她需解释在什么背景下读出该篇悼词，坦言在六四事件上，「连真相、（死难者）名字、数字都冇时，只能够笼统用『你』代称呢班我哋唔清楚知道渠哋情况慨人；但系喺悼词入面讲慨片段，4月游行、5月挡军车、6月孭住相机离开屋企，跟住死喺解放军枪炮下慨后生仔……」，她开始语带哽咽，称这些都是真实发生过的事，不是「生安白造、抹黑政府」。

邹指在死难者亡故周年讲述他们的故事，承诺为他们讨回公道，只是「好基本的做人责任」，不同意可被归类为煽动犯罪行为。法官黎婉姫一度质疑相关内容跟案件的关系，邹回应指：「事情一直无解决过㗎，普通人杀咗人都要坐监，今年香港警方先喺泰国拉咗个1989年杀咗人慨人返嚟，同一年共产党杀咗更多更多人，点解可以唔使负责？仲可以坐江山呢？」

｜「保存历史事实，本来应该系政府责任」

邹幸彤重申，烛光集会主角是当年发生的事，要准确理解文字性质及含意，认为法庭需先听事件主角重心，故望在庭上播放八九年以学联代表身份上京的李兰菊之发言，惟李官认为案件非讨论某些事情的是非曲直，又提及近日正进行的大埔宏福苑火灾听证会，涉及逾百万份资料，不知审讯多少天，六四事件资料只会更多，「因为我哋无从判断」，认为该片段对案件帮助不大。黎官就质疑李非支联会成员，「叫我哋听嚟做咩？」，邹澄清，控方指称相关文字为煽动仇恨，播片目的为让法庭理解当时背景，李官最终指法庭明白邹对八九民运的立场看法，惟看不到李讲述事件可如何帮助法庭，又指法庭不批准控方播某些片，现时也拒批准邹。

控方在开案陈词中，指支联会为鼓吹及传扬支联会的组织和主张而设六四纪念馆，煽动他人加入或认同支联会。邹幸彤反驳指并非事实，指六四纪念馆的使命是「守护真相、传承真相」，是提供及保存资料的地方，设立目的非为鼓吹或传扬主张，指支联会工作涉及整理中国民运资料，尤与八九民运和六四相关资料，以确保每个行动、要求及说话有实质基础，如连屠城证据都不在手，便很难追究屠城责任。

她直言，六四纪念馆作为重大事件的纪念场所，存在意义和原因，跟香港要有历史博物馆，纳粹有纳粹纪念馆一样，让后人不要重蹈覆辙，「你唔可能话二二八纪念馆就系煽动对国民党慨反感所以设立㗎嘛」；强调支联会非为鼓吹他人认同支联会主张而设立六四纪念馆，「保存历史事实，向下一代去传达返发生咩事，本来应该系政府责任，当我哋政府自己唔去做，仲努力洗白历史，所以支联会先补上，填补返历史慨空白。」，审讯周三（25日）继续。

案件编号：HCCC155/2022

（文章仅代表作者的观点和立场）