宋国诚 2026年05月18日来源：上报
严格来说，川普的北京之行并不成功。除了获得中国不确定的少量订单之外，并未使中国改变既定的「敌美政策」。 （法新社）
我对「川习会」后的美中台关系，以「冷博弈」和10个主题加以概括。
1，「冷博弈」：另类冷战
为何要「川习会」？因为21世纪世界冲突太多，战火太烈，全球需要冷却，大国必须止争。因为冲突已经溢出人类可承受的范围，热战之下必无余生。 「冷博弈」（Cold Game-playing）意指战略管控，将各领域的冲突因子降至最低；但对抗的格局未变，而是采取降维形式和风险治理的方式减少冲突；换言之，结构性矛盾并未根除，只是避免高强度战争被迫袭来；这是「冷战」的另类形式─冷战之下寻求喘息的空间，也是「川习会」召开的主因。
2，冷博弈：战略避震
「冷博弈」不求互信，但求互知，双方不需要认同对方的价值观，但必须精准摸清对方的底线（Red Lines），避免因「情报误判」或「认知失调」引发非自愿性的擦枪走火。换言之，这种博弈需要高超的「战略精算」，稍有不慎，就会「闪变」为无法控制的实体灾难。其次是建立「防御性」谈判空间，这种谈判不是为了拓展合作，而是为了给彼此的战略冲撞装上「安全气囊」与「避震器」；这是一场漫长意志较量中的暂时平静，而非达成妥协或长期和解。
3，「川习会」并不成功
严格来说，川普的北京之行并不成功。除了获得中国不确定的少量订单之外，即使高调赞美习近平，也没有使中国改变既定的「敌美政策」。在美伊战争问题上，中国除了表达应该停止战争，应该开放荷姆兹海峡通行之外，完全无意与美国合作；在俄乌问题上，就在川普前脚刚走，中国就立即宣布普丁将于5月19日至20日对中国进行国事访问；在台湾问题上，中国直接把台独问题界定为美中开战的按钮。即使在波音、大豆、牛肉方面获得中国的「购买意愿」，但并未签属任何「承诺协定」。凡此种种皆证明中国「终究必须对抗美国」的立场，排场归排场，战场归战场，敌我的围篱并没有松动。
4，战略稳定是一种诱敌策略
中国提出「建设性战略稳定关系」，试图为美中关系制定规则，但中国并非规则的制定者，更非执行者，美国才是。在最大限度上，习近平只能破坏美国在亚洲的联盟、削弱美国对台湾的支持，以及削弱华盛顿通过技术禁令和经济制裁阻碍中国崛起的能力。中国确实需要稳定，美国也可能提供中国稳定的机会，但中国的稳定并非「退却」，而是「转进」，中国需要的稳定也不是致力于内部改革，而是「喘息」，以时间换取空间，等待最终战美国的战略机遇。
5，不是「修昔底德陷阱」，而是「中国陷阱」
一般而言，外交是内政的延长，但对习近平而言，外交可以不顾内政。习近平在「川习会」中，提到「修昔底德陷阱」这一典故，但把「坠入陷阱」的原因归咎于美国，意思是在「新兴/既存」霸权的争夺中，美国应首先放弃对中国这一新兴霸权的抵抗，用语虽然迂回婉约，实际上野心极大、城俯甚深。由此来看，与其说「战略稳定」是在「避战」，不如说中国并未放弃对美国这一「既存霸权」的挑战，而是「诱和」。除非中国放弃对美国的对抗，否则就是以「修昔底德陷阱」诱使美国放弃对中国的围堵。
但是，与其说是「修昔底德陷阱」，这是美国哈佛大学教授格雷厄姆‧艾利森（Graham Allison）依据「伯罗奔尼撒战争」所创造的名词，不如说是中共给自身挖掘的「中国陷阱」。习近平当着川普的面「扬言」美国已经衰落，但却忘了「中国已经不再崛起」。虽然中国在若干领域（例如「新三样」）取得明显的成效，但中国6亿人口人均月收入不足2000人民币的事实并没有改变，中国经济的「惨状」并没有明显复苏的迹象。
6，川普的「降维抽血」战略
实际上，川普没有访问中国的必要，但川普就是改不了「耀武扬威」的自恋情节。但川普访中的最大目的在于避免美中大战，一场「防御性」高于「进攻性」的战略演出。尽管川普使用的依然是「贸易避战论」、「交往理解论」、「沟通管控论」等等旧型思维，但是现实上必须即使在「战略互疑」之下，也要隔着桌子直视对方的眼睛，进行「现场摸底」，以确保这场「冷博弈」在可控的温度下继续执行。
尽管川普访中并没有「满手而归」，但川普访中绝非为了讨好中国，也未必为了全球和平的崇高理想，而是务实的「战略止血」。透过亲自走一趟北京，稳住对华关系的大盘，才能腾出手来继续用关税、贸易和产业政策对中国进行「降维抽血」，同时避免被地缘热战反噬。实际上，「看清中国」是川普最重要的一堂课。
7，台湾问题，既模糊也清晰
「川习会」最大看点在于川普对台湾问题的表态。但川普在台湾问题上采取低模糊、低调与不确定的态度，涉及战略清晰或模糊在战略杠杆上的得失效应；清晰，可能引起中国的失控和冒险，模糊，则保持美国的战略自主性。
虽说美台关系不以「一次峰会」或空军一号专机的「短访」而转移，但关于台湾的地位问题，川普一句：「没有人可以定义」（no one can define it），可谓再清晰不过，意思是「中国无权定义台湾」！
在台湾这一敏感议题上，川普既无需告知中国而令其未雨绸缪、洞烛机先，也无须告知台湾而令其乐观误判。川普认为台湾应该「中立」（neutral），意思是在美中竞争中保持「第三者」；台湾既要避免成为美中对抗中的「损友」，也要避免误入中国的「台独陷阱」，从而给美中冲突制造导火线。换言之，台湾就是保持现状（stay as is），让美国可以完全站在国家利益上，而不是为了「海外台独」与中国最后决战。
但是，如果中国执意与美国对抗，「台独」就会成为美国反杀中国的利器。就算是美国不为台独而战，也必然因中共「攻台」而战。因为，无论任何借口，打台湾就是打美国，美国也许并不支持台独，但也绝不允许中国侵犯台湾。
8，习近平的「警告废话」
然而在「川习会」之后，美国对台湾的支持确实微幅下降，虽说「微幅」，但对台湾也算是国安危机。习近平在会上宣称：「台独与台海和平水火不容，而维护台海和平稳定是中美双方最大公约数」。一方面，这是中国对台一贯的强硬表态，不足为奇；另一方面，意味中国「管不住」台独，因而要求美国来「共管台独」，这也意味中国根本无力压制台独，试图以「共管」要胁川普，以美中关系来绑架美台关系。
但是，习近平对台湾问题的警告，都必须以放弃对抗美国为前提。没有这个前提，一切警告都是废话。
9，「公投入中」：中共的白日梦游
最值得注意的是，美国国务卿卢比奥指出：「中国很可能更倾向让台湾自愿加入他们；在理想状况下，中国想要的是台湾以某种投票或公投方式，同意并入中国」。虽是转述，但此不仅透露中国未来的对台策略是「公投入中」，这意味如果台湾在公投中屈服，美国也无能为力，也意味中国将扩大对台湾的「公投战」，以我一贯主张的「内统」─从台湾内部来统一台湾，全面扩散对台湾以「认知塑造」为核心的全领域统战。
但是如果公投结果是「台湾独立」呢？中共接不接受？反过来说，如果中国举行公投，结果是「结束中共专政」呢，中共接不接受？所谓「公投入中」，是中共「白日梦游」的猪脑计画，是中共统一不了台湾之后的自欺欺人。
10，台湾的「灰色反战」
这场「冷博弈」的川习会，虽然从全球安全的角度来说，可能把人类社会从核子或常规大战的悬崖拉回，但物理热战受到克制，全球冲突能量将转向「超国界」的无烟硝战争，包括AI武器化和资讯作战等等。在此情境之下，台湾需要「冷思维」，也就是在台海安全上从「物理防卫」转向「灰色反战」，补强「全域战争」中的民主脆性，确保「认知主权」（cognitive sovereignty）和「韧性治理」（resilient governance），在智慧型抗中模式中保卫台湾的安全。
※作者为政治大学国际关系研究中心资深研究员，中国问题与国际战略学家，《宋国诚观点》（YT频道）主持人；《宋国诚观点》（Blog）版主；最近著作《围堵中国》（2026, 今周刊出版）
（文章仅代表作者的观点和立场）
