原创 刑辩前沿君 刑辩前沿

庭前取保，庭后收押，司法如同“过家家”，河南鹿邑县人民法院的“套路”让人瞠目结舌。

本案辩护人徐昕教授也为鹿邑法院的任性“套路”深感无奈：

“开庭前取保，开庭后一个月又收监

鹿邑法院用心良苦，原来只是为了顺利开庭审判长魏峰副院长原来客客气气，到酒店跟我促膝长谈，原来只是为了顺利开庭

如今不接律师电话，不回短信微信，甚至律师到法院门口都不见

一周来，我一直不愿相信 魏法官是这种人，哪怕他回一声“压力大，没办法”

我心里都会好受点，但没有

我一直不愿相信自己上当受骗，这么大的律师被法官骗了，传出去不好听

但不得不承认自己的幼稚，第一次遇到这样的司法套路，超出了我的“三观’

鹿邑，老子故里，你是我大爷，玩不过你

但司法公正、司法诚信、司法形象，也被你们玩坏了

老百姓还怎么相信法院，律师还怎么相信法官当时我真诚地感谢，可惜感谢得太早了，我收回

家属开始举报鹿邑公安，涉嫌贪污400余万元的轮毂

我不拦了，爱咋咋

一边指控假冒伪劣，一边把人家的轮毂贪污变现

这样的玩法，该和包头一样，争取到整顿司法的指标吧

坚决支持中央整顿司法

整顿司法从包头和鹿邑开始”

2020年6月16日，备受关注的河南鹿邑轮毂翻新案一审重新开庭，17名被告人及其辩护律师均作无罪辩护。

此前，因辩护律师举报鹿邑法院的原主审法官闫滨江与该院民庭庭长闫滨海系亲兄弟关系，原本强制推进的庭审被迫中止，合议庭成员也被迫更换并重新安排开庭。

第二次开庭前5日，或许是领教了辩护律师的“威力”，尚纪委等9名被告人在被羁押700天后取保候审。同时，本案涉案金额也再度缩水，由最初警方宣传的2.8亿元，降为2019年8月首次开庭的5427万元后，再降为1305万元。

辩护律师曾乐观地认为，这标志着历经艰险之后，本案最终还是回到了依法公正审理的轨道上。然而，即使开庭无数、身经百战的辩护律师也没能预估到鹿邑法院的“套路”。事实证明，这样的想法只是一厢情愿，庭前取保只是一番做作的表演。

庭审之后不到一个月，尚纪委等11人被重新逮捕。鹿邑县公安局逮捕通知书显示：经鹿邑县人民法院批准，我局于2020年7月15日12时对涉嫌生产、销售伪劣产品罪的尚纪委执行逮捕。落款时间2020年7月10日。此时，据尚纪委等人被取保候审仅隔1个月零3天。

消息传出，舆论一时哗然。短短一个月间，法院态度为何如此反复？实在让人不得其解。

辩护律师为此联系本案审判长魏峰副院长，然而从收监至今，魏副院长没有接过一个电话，也没有回过一条短信。无奈之下，7月20日，辩护律师只得亲自赶往鹿邑，却被魏、刘两位副院长拒之门外，连面都不见。

这可真是“山回路转不见君，雪上空留马行处”。开庭前，法院频频释放善意，为尚纪委等11人取保，主审法官和辩护律师恳切交谈，共同努力，保障庭审顺利进行，庭审一度进行到凌晨3点。不料庭审之后，法院立刻重新逮捕早先同意取保的被告人，法官电话不接、短信不回，甚至律师到了法院门口都不见。难道之前所做的一切都是演戏哄骗被告人、辩护律师吗？

无论案件实体结果如何，法院既然已经决定取保候审，在被告人没有违反规定，也没有新的情况、新的理由出现时，就不能朝令夕改，翻脸如翻书，重新逮捕被取保的被告人。这不仅侵犯了被告人的合法权利，也损害了司法的公信和权威。耍一些小伎俩、小聪明，不仅对于查清案件事实、正确适用法律没有帮助，反而暴露出法院漠视国家法律、肆意操纵权柄，严重损害司法形象。

在司法改革不断推进的当下，法院更应该重视自己的形象，不让司法公信受损。司法机关的公信力，关系到新一轮司法改革的最终成败。商鞅变法，徙木为信，如今新一轮司法改革的浪潮之中，鹿邑法院怎能视司法公信如儿戏，朝令夕改，毫无诚信？“人而无信，不知其可”，司法机关如果失去公信力，又怎么维护法律实施、实现公平正义呢？鹿邑法院公然出尔反尔，在庭审结束后重新逮捕开庭前取保的被告人，闻所未闻，毫无诚信底线。这样的“套路”，赢得某些办案人员的一时窃喜，丢掉的却是法院的公信和司法的品格。

不止法院“套路”深，当地公安机关的“套路”也让人大开眼界。最早宣传涉案金额2.8亿元，到了2020年6月开庭时只剩下1305万元。更让人震惊的是，经过辩护人和被告人核对，公安机关扣押清单载明的轮毂数量与起诉书载明的数量相比，少了几千个名贵品牌轮毂，价值400余万元。在鹿邑县公安局扣押保管期间，价值400余万元的轮毂竟然不翼而飞，本案中的“套路”实在是太多了。目前，控告人已就此向河南省监察委、河南省公安厅、河南省人民政府提出控告。中央政法委日前提出要“坚决打一场刀刃向内、正风肃纪的攻坚战”，且看这样荒唐的司法“套路”还能豪横几时！