文 徐卉馨 天下Web only   发布时间：2026-07-01 | 转自 新世纪

【文革60年反思】

 

当前中共政治体系不再是多派系的「灌木」，只剩下单一主干的「乔木」——习派。知名中国政治学者吴国光，具备体制内经验与丰富学术资历，更亲身经历过文化大革命，他如何看待中共史上最大规模的政治清洗？又会对台湾产生什么影响？

吴国光是目前少数兼具中共体制内经验与学术资历的中国政治研究者。图片来源：谢宽摄

一个月后的中共建军纪念日，很可能是文革60年至今，最受全球瞩目的一次。

不只因为近4年前组成的中央军委，如今7人只剩2人，习近平清洗军方的力度和广度，前所未有；直到现在，这波清洗仍在持续，26日又有6名高阶将领被免除全国人大代表职务。

史丹佛大学中国经济与制度研究中心高级研究员吴国光，被视为少数兼具体制内经验与学术视野的中国政治研究者。

因为在1980年代，吴国光曾进入前中共总书记赵紫阳的办公室，亲身参与政治改革工作。天安门事件爆发前夕，他离开中国赴美进修，踏上学术之路，至今仍笔耕不辍。

文化大革命10年期间，是吴国光成长的关键年代，也是当今中共高层几乎都走过的路，文革本身，因而成为理解中共的一面历史镜像。 5月底，吴国光曾撰文，比较毛泽东后期与习近平时代的派系政治结构。

今年是文革爆发60周年，距中共二十一大约1年。中国演变成如今一人专政的政治格局，背后的关键因素是什么？又可能对台湾带来什么影响？

趁着长风基金会邀请来台演讲的期间，吴国光分享他作为文革亲历者以及长年研究中国政治的学者的双重视角。以下为采访纪要：

 

文革经验，让他理解中共政治

 

问：对一个孩子来说，文革在日常生活里是什么样的境况？

答：我外祖父是国民政府官员，1949年去了台湾。因为我母亲的家庭背景，政治阴影早早落在家族头上。在当时被定调为「国民党反共官员的后代」，就不被准许参加共产党。

文革之前也有各种政治运动，像反右、四清等等，我的外祖母、母亲、舅舅都首当其冲，他们总是要不断检讨自己、批判自己。

其实外祖父的事，连我们自己一开始都不清楚。他跟着国民政府离开后就再无音信，直到1980年代末才第一次有消息，中间隔了将近40年，但当局就是这么定调，说他跑去台湾了。

我本来也不知道。文革山雨欲来时，有一天晚上，我听见父亲对母亲说，「运动要来了，对你来讲，台湾这个事情……」

我当时心想，「台湾和我妈有什么关系啊？」但那是「台湾」这两个字第一次闯进我的个人生活，那时我还不到9岁。

问：文革对你的个人生涯留下了什么印记？

答：现在媒体和学界常找我谈中共高层，但我对中国底层社会的了解，对于我分析判断中共政治来说可能更为重要。而这正是我在文革期间所获得的经历。

文革后期我下乡，在偏远农村，首先碰到的反而不是政治，而是人际关系。比方说，大家都想早点回城，如果你被认为是「好青年」，可能比较早得到回城机会，但别人也会在背后说你坏话。

文革中许多冠冕堂皇的词汇，往往是日常利益冲突的包装。比方有人到大队党支部去说你不好，不会提到私人关系，而是说你「对党支部有意见」，用政治词汇把敌意包装起来。这让我认识到中国所谓的政治，其实就是这种庸俗的人际关系。

这对我后来理解高层政治很有帮助，因为我意会到，共产党整套官方语言和意识形态，包装的是权力关系和利益关系。整场文化大革命，也是用意识形态包装起来的一场社会利益分配与权力斗争的大戏。

吴国光经历过文化大革命，深深影响他对中共政治的理解。 （谢宽摄）

寡头政治走向一人专政，影响中共派系结构

 

问：你5月底在《中国领导观察》季刊（早年由胡佛研究所创办，现已独立发行）撰文，用「factional cascade」这个词，描述习近平当前的派系结构。请解释这个概念？

答：一般用派系分析中共高层，总在看有哪些派系、谁属于哪一派，并假定彼此斗争、争夺权力。我增加了一个向度来分析，那就是「派系结构」。

这篇文章就是要分析派系结构，factional cascade概念比较难翻译成中文。在英文里，cascade指的是瀑布往下流的过程，而过程中会分成很多细小的瀑布。

我在英文文章里还有多一个比喻，可能更好懂：过去派系像没有大家长（Patriarchal authority），但有「老大哥」（Elder bother）的家庭；而现在习近平的派系结构，我认为他已经是大家长了。

过去的派系前提是「寡头政治」（Oligarchy），也就是由一小组人共同掌握权力，像胡锦涛时代是「九龙治水」，中央政治局常委有九个成员，胡一个人说了不算。当时的结构是几个派系平行并存，对第一把手有制衡、甚至挑战作用，我再打个比方，这种派系结构像灌木一样。

习近平时代从前还有习派、团派、上海帮，彼此平行竞争，但是现在派系结构已经变了，像乔木一样有一个主干，就是习近平这个大派系，枝子就是底下的小派系，像李强、蔡奇、陈希、彭丽媛各有一支。

问：习近平靠什么让权力集中在他身上？关键是什么？

答：中共历史上习近平不是第一人，毛泽东晚期、邓小平其实都走过从寡头统治到个人专政的轨迹。

到文革后期，毛泽东变成一人独大，派系被清除或者收编。不过这并不表示毛泽东底下就完全是铁板一块，后来又有林彪、所谓「四人帮」，所以我认为毛晚期的派系结构，和习近平现在的派系结构，其实是类似的。

关键在于共产党制度本身提供了方便。共产党四条铁的纪律中，最重要的是「全党服从中央」，但「中央」是一个很虚的概念，党代会5年才开一次、中央委员会1年一次、政治局1个月一次，日常到底谁在领导？就是党魁。习近平利用这一点，建立一套让政治局成员都要向他汇报的制度。

再加上共产党靠枪杆子起家，谁掌握军队，谁就掌握实质最高权力。习近平身兼总书记与军委主席，这是胡锦涛当年都做不到的，这给了他迅速集权的便利。

 

史上最大规模清洗，习近平如何重建军队领导阶层？

 

问：现在军委只剩两人，清洗仍在持续。你认为在二十一大之前，可能有什么变动？

答：两人的军委会在中共历史上可能还没有过，是非常奇怪的现象。即使在文革初期、林彪事件之后，军队高层的清洗层面都没有这么广。

对习近平来说，重建中共高层这套军队指挥体系是件大事。从今年清洗张又侠以来，这应该是他最重大的任务之一，现在已看出端倪，4月到6月，他办了一个为期10周的军队高级干部培训班，这是「第一期」，后续可能还有许多期。

干训班对象是中央军委各部门及驻北京军队主要单位的负责人，我相信这是习近平面对面、一个个亲自考察重要将领的机会。

吴国光的外祖父为国民政府官员，在1949年跟随国民党去了台湾，让留在中国的家族被贴上「国民党反共官员后代」的标签。这也是他与台湾的渊源。 （谢宽摄）

 

我预计今年的八一（中共建军纪念日）前后会晋升一批上将，军队最高指挥层就会开始浮现。

所以我判断，从今年八一到明年八一这段时间，军队高层的重新组建会大致完成；到二十一大之前，很可能组建新的中央军委。当然现在我们完全不知道那些人会是谁，可能连习近平自己都还没决定。

 

问：外界最常点名的是东部战区司令杨志斌，但他没参加这次干训班？

答：我想他没参加，是因为这一期都在北京；若后面轮到各大战区，他应该会参加。

这里有个很有意思的现象：当很多战区的司令、政委都缺位时，只有东部战区在拿掉林向阳之后，马上提拔了杨志斌。

杨志斌到底能不能保住位置，我不敢讲，因为考察和重新任命还没结束。但东部战区并没有让司令缺位，很快把人拉上来，我觉得这是对台保持军事威慑的姿态。

问：你演讲时还提到二十一大后中共领导阶层可能「年轻化」。这会让中国政治更稳定，还是更难预测？

答：我一开始用「年轻化」这个词并不太准确，其实只是一次世代更替，过了5年，原本相对年轻的人变老了，再进来年轻一些的人接替而已。

我想强调两点。第一，我不认为这是习近平在实施接班计划的一部份；我认为他现在还没把接班提上日程，甚至不认为他在第四任期会有明显的接班安排。

第二，年轻官员教育可能更好、国际经历更多，但会不会因此改变施政方向？我的看法是不会。

当习近平一个人就能决定政策大方向时，这些人只是帮他干活，并不能影响中国的整体走向。对习近平来说，最在意的始终是两件事：个人权力稳不稳、中共对中国的权力垄断会不会受到挑战。

在这两点上，习近平并没有遇到严重的挑战。他对自己权力地位可能遭遇的各种内外挑战非常敏感，但正因为忧虑得多，他的统治相对来说反而会更小心，权力也就越稳固。

 

【小档案】吴国光

出生／1957年

现职／美国史丹佛大学中国经济与制度研究中心高级研究员、亚洲协会政策研究所中国分析中心高级研究员

经历／中共十三大报告政治改革部份的执笔人之一、美国哈佛大学尼曼研究员、加拿大维多利亚大学中国研究和亚太关系讲座教授

著作／《权力的剧场：中共党代会的制度运作》、《反民主的全球化：资本主义全球胜利后的政治经济学》、《走向共产党之后的中国：转型八论》

 

（文章仅代表作者的观点和立场）