作者脸书 2026-7-13 | 转自 新世纪

欧美十一国联合声明，拒绝中国在南中国海的东沙群岛、西沙群岛、中沙群岛和南沙群岛拥有其广泛申张的「历史性主权」，以纪念菲律宾于2016年在海牙常设仲裁法院提起的案件中胜诉。

何谓「历史性主权」？是指某一国家并不依据现代国际法的一般规则（如条约缔结或现代国际组织划界）取得或企图取得对特定领土或海域的权利，而是以该国在本身「历史发展过程」中，基于「长期、公开、连续的管辖事实」及「他国长期默示接受」，所形成的特殊权力与管辖地位。

在国际交往的实践中，这类「权利」不依赖现代「联合国海洋法公约」的标准划界公式，而仰赖历史文献、地图与历代治理的证据。

如南沙群岛，中国宣称最早由中国「先民」发现。根据史料记载，早在西汉时期（西元前一世纪），三国东吴时期，由万震、康泰所著的「南国异物志」与「扶南传」中，对南沙群岛及其形态有详细的纪录与描述。

东汉杨孚「异物志」中有「涨海崎头」的记载，这是对包含西沙与南沙群岛在内的南海诸岛最早的地理描述。

此等古典的「发现」、「管辖」，是「曾到此一游」、如三宝太监下西洋；或如苏东坡贬谪岭南，有「题诗为证」，还是在此成立行政机关，驻军屯民？ 「历史证据」往往因解读不同而产生争议。单方面以历史朝代的活动、渔民作业或古籍记载来主张主权，难以符合国际法对「有效控制」与「持续管辖」的严格要求。

而「主权」（sovereignty)更是西方的现代观念，有严格的定义，不是如孙悟空在如来佛的五指山下撒一泡尿，就声称对如来佛的那只手掌，列为花果山水濓洞之外不可分割的齐天大圣统治的猿猴领土。

例如法国思想家卢梭（Jean-Jacques Rousseau）的社会契约论，述及「国民主权论」，强调国家主权属于人民，是人民全体意志的权威。没有公民的参与，则并无「国家主权」。这一点与中国的「普天之下、莫非王土」完全相反。

二十世纪之后，世界多了许多国家，各有所claim，南沙群岛就有马来西亚、菲律宾、印尼同时声称拥有主权。

这才有联合国的海洋国际法庭，否定一切的「自古以来如何如何」的喧哗，以现代的国际法定义疆界，并一锤定音。

2025年10月20日，中国常驻联合国副代表耿爽表示：「今日世界纷乱，国际更需要维护以联合国为核心的国际体系，以国际法为基础的国际秩序」。十年前海牙国际法庭对南中国海的裁决，当然是必须遵守的国际秩序之一。

因为侯赛因侵略科威特，就声称「自古以来」；而科威特与伊拉克的边界是英国驻伊拉克高级专员郭克斯（Percy Cox）1922-1923年间引用1913年英国与鄂图曼条约的基础确立，亦可谓英帝国主义的产品，民族主义者侯赛因不予承认。但对不起，联合国一直承认英帝国主义的划界，于是联合国派出军队在美国领导下对伊拉克出兵。

若「历史性主权论」成立，则整个北美洲的历史性主权属于印第安人。只要今日印第安族裔自行选出一名大酋长，即可以驱逐北美洲所有白人（当然包括白左）、黑人、亚裔人返回自己的故地。

麈归尘、土归土，有如业主收回一家商铺：租户必须迁出，而且将铺内的所有装修与装饰，还原接手开租此商铺之前的状态。亦即美国的白人必须先领回所有其祖先蓄养的全部黑奴后代，自我ICE，全部滚出北美，将美国还给红蕃，将黑人带回各自的原居地爱尔兰、苏格兰等乡下，再想办法另行遣散回非洲。

即如香港的一个家庭租户搬迁，清空物业，除了家俬猫狗要带走，菲佣印佣也要带走。

而美国的华埠老华侨，当初亦白人招聘来北美开凿铁路，其ABC后代亦应收拾包袱，返回台山四邑做回中国人。

而美国白人在完全撤出美国之时，当然也有权将五十州上千个大小城市的建筑、铁路、医院、公路，全部炸平，彻底还原至1776年华盛顿立国之前东西岸的绿野森林自然原始状态。

用「历史性主权」挑战国际海洋法，则这个地球的「生物历史性主权」属于侏罗纪的恐龙族——-其实应该是三叶虫，但恐龙足够凶猛，可以做古生物的总代表。

美国人才多，可以在实验室用基因剪辑的办法再造一对恐龙，放出来，火速繁殖，再「依法」将全世界八十亿人全部吃光，才是最终极「转型正义」替天行道的联合国呢。 😂

陶杰披藏：：https://patreon.com/tokitchannel

（文章仅代表作者的观点和立场）