来源：网络
2020年12月12日，海南省联合调查组发布了，张家慧案涉及案件，全部复查，这本来是应该的，既然收了钱，领导打了招呼，对案件就可能会有一定的影响，法官的独立审判，在如今的司法行政化之下，有多少能坚持，且看复查结果，案件是否会翻转。
深圳张伟案第二次庭前会议，法庭宣布了三个让我们大跌眼镜的结果，没有一个不违法，但似乎深圳中院昝龙应法官是刀枪不入，万法不透，相信后面是有强有力的领导支撑。审判台设置虽高，但这后面，似乎有更高的人存在。
能不能缺席扫黑案？
周泽律师和我，自扫黑运动开始以来，都不愿意接扫黑的案子，不是没有案子上门，而是基于老家伙们对运动的自然反应，知道，这是吃力不讨好的事情，开庭一开就是几个星期，最终结果多数还是起诉书指控的，最多给缺斤短两，已经是律师们可以引以为豪的成功案例了。我们已经不缺各种案例，失败的、偶尔侥幸成功的，我们现在缺体力。
所以，深圳张伟案当事人找上我们的时候，我们的第一反应，都是come on，算了吧。但沈对我们说，你看，扫黑运动已经快结束了，你们两个业界大佬，都缺席这次扫黑，是不行的，没有和全国律师同甘苦，共命运。这一说，我们自然有点挂不住，而且，深入了解，发现指控张伟的涉黑，并无足够的证据，连指控他非法集资的88财富网的P2P，起诉书里都写了，所有的本金利息，全部还清。在和当事人再三说明，结果不能保证的情况下，两个人以及王兴、张磊律师等一起，就接了这个案子。王兴律师接了第一被告的第一辩护人，以前杨金柱常要求的位置。
之后的几个月内，我和老周一再后悔，不该介入这个案子。因为，事实表明，扫黑案子的难度，乱象，确实超乎我们的想像。
这程序，怎么看都看不懂？
我们介入本案时，据说案子在龙岗法院，我们给龙岗法院打电话，法官助理说，案子在检察院，据说在市检察院，我们说，目前程序是不是在法院，回答说，是的，但案卷在市检察院。我们问深圳市检察院，市检察院案管中心说，立案系统里没有这个案子。我们去区检察院要阅卷，区检察院说，案卷是他们拿回来了，但不在他们这里，在市检察院。
我们的一头雾水是，案卷到底在哪里？
接下来，我们会见张伟，张伟说，目前公安还在密集提审。他也提到了他被打黑，是因为在省纪委，让他配合交待给李华楠（深圳市原政法委书记，原深圳中院院长）的大额现金行贿，他说没有，就被威胁要做成黑社会，结果还真做成了。从本案的审讯记录和案发来看，是监委来的。
等到后来深圳市检终于立案了，去复印案卷，市检察院说没有扫描好，一直到移送到法院，案卷还是没有扫描好。一直到庭前会议前，说，还有新的卷宗。但市检的起诉书上说听取了律师意见，律师们连卷也看不到，市检也根本没有听取律师意见，就这么堂而皇之写了上去。这不是起诉书最奇葩的事情。
最奇葩的是，起诉书极大多数犯罪，诈骗，非吸，敲诈勒索罪等，都没有犯罪金额，这是庭前会议时，律师法官们，纷纷听写记录，检察官口授每一个犯罪的犯罪金额，十八起犯罪，除了有一些不需要犯罪金额的，口头更正了十四五起。这是史无前例的，但检察官还抱怨说，这是法官的非法要求。律师们都说，这是应该变更起诉，这种口授犯罪金额的咄咄怪事，确实只有特区才有特别事。
有一位律师在庭上说：“你们检察长知道这事吗？我曾在苏州当过七年检察官，如果出这样的事故，一定会被处分的”。但显然深圳市检的崔检察官，丝毫不为所动，或许这就是命题作文。我在法庭上说，张军检察长是业务精通的，看了这一幕，会不会要动一下真格？
老领导的下属审老领导的小弟该不该回避？
昨天的庭前会议，律师们提出了一个管辖问题，就是说国家监委的网站公布了六起保护伞的案例，其中一起就是深圳市中级法院原院长，原深圳市政法委书记李华楠充当张伟保护伞的案件。
我们说，李华楠当过深圳中级法院院长，在任提拔和领导过深圳中院不少现任领导，当政法委书记，也领导过深圳市检察院，既然国家监委网站和广东监委认为他是张伟的保护伞，而李华楠案件被移送到广州审理，那么老领导的下属，审老领导的小弟，是否也应该移送异地审理，否则，这就是其他可能影响案件不公正审理的因素。有一个检察官回复说，李华楠是正常履职行为，不影响。我回答说，国家监委网站说，李华楠涉嫌充当黑社会保护伞，还是正常履职？
审判长说，目前有没有李华楠判决认定是涉黑保护伞？我们的回答是，目前国家监委网站和广东省监委这么说，至少有嫌疑吧，公诉人举证中也包括了，新闻联播中的这个保护伞新闻，说明公诉人也认为这样。有嫌疑，就应该避嫌。难道等李华楠重新起诉一个保护伞的帽子出来，然后我们现在开的几十天庭审，全部都作废？
另外一个问题是，既然监委说李华楠是涉黑保护伞，为什么没有侦查和起诉李华楠，老领导是否有人包庇？深圳市检和法院，为什么不移送犯罪线索？广东省监委为什么不查？既然都说了，为什么不侦查起诉审判？这不是明摆着放纵犯罪吗？
最后法庭说，驳回管辖异议，没有说明任何理由，也没有对辩护人提出的理由做出任何说明。
一，宪政危机，监委留置人大代表，无需取得常委会的同意？
本案张伟是深圳市人大代表，其被广东省监委采取强制措施，一个月都没有经过人大常委会批准。我们认为在这个期间的留置是违法的。根据《全国人民代表大会和地方各级人大代表法》，第三十二条的规定，对县级以上人大代表采取法律规定的其他限制人身自由的措施，必须经人大主席团或者常委会批准，其立法本意，很清楚，因为人大是最高权力机构，如果对其成员采取措施，人大代表的人身自由，是保证其履行代表职责的必须，假设被采取强制措施的人大代表，达到一定数量，会影响其立法活动。《监察法》也是法律，其留置也是限制人身自由的措施，因此，必须要经过人大常委会批准。
而公诉人说，现实中监委就是这样操作，都没有经人大常委会批准。对此，我们不知道广东省监委是不是经常这么干，存在未必合法。而今天深圳中级法院昝法官代表合议庭说，是否违法，需要深圳人大来认定，因此，监委这么干，律师和当事人无权提。显然是滑天下之大稽。王兴律师当即提出，按照这个逻辑，就算公安抓了人大代表，只要人大常委会不提，就都合法了？
按照深圳中院的逻辑推下去，可以到荒谬的程度，就是监委可以把全国人大代表都留置了，谁来行使我国的最高权力？这恐怕是成了一个宪政危机。但事实上，《代表法》规定一清二楚，真正违法的是，广东省监委，深圳市检察院和市中级法院。我们对此也请求全国人大澄清这样的行为是违法的。
二，最高法院现行有效司法文件，被深圳中院当成废纸，司法尊严，羞辱殆尽。
期间加强和规范在线诉讼的通知，第八条规定，民事和行政案件一般可以采取在线开庭，但当事人双方不同意的，不适用在线开庭。刑事案件可以采取远程讯问被告人，宣判，减刑假释案件，认罪认罚案件。对适用简易程序，速裁程序的简单刑事案件，可以采取远程视频开庭方式。
显然本案均不符合上述条件，被告人张伟等多人不同意在线视频开庭，要求本人到庭，本案五百多本最高人民法院2020年2月14日发布的，法2020第49号文件，关于新冠肺炎疫情防控案卷，当事人求刑在二十几年到无期徒刑，根本不是简单刑事案件，完全不符合最高法院的规定。
但深圳中院昝龙应合议庭，强行以深圳的疫情防控为由，不同意张伟等人合法要求。更有意思的是，本案的一个辩护人胡长朋律师说，我上个月在贵院开一个庭，是XXX法官，在当事人提出不同意视频开庭的请求时，法官立即同意等疫情缓解之后，再现场开庭，一个法院，为什么有不同方式执行同一个文件规定？我们也没看到深圳中院有什么司法文件，难道中院文件，就可以违背最高法院的有效文件。事后一查，就是这个昝法官，这几个月，还在正常到法院开庭，好几起，法院说出来的话，还有几分可信度呢？
三，排除非法证据，除了提供线索，还需要证据材料？
最高人民法院关于排除非法证据的文件规定，嫌疑人或者律师，只需要提供被刑讯逼供的线索，即时间/地点，人物，方式。张伟案，辩护人提供了具体的时间，就是留置开始，甚至到具体的日期和钟点，人物，也提供了具体的监委和公安局的人名，地点是惠州监委留置点和龙岗看守所，方式是疲劳审讯，以及拿家人的人身自由等威胁。
应该说，完全符合了最高法院《排非规程》的要求，深圳中院的昝法官，居然说，辩护人没有提供材料，这是明显违法的。（《排非规程》第五条第一款：被告人及其辩护人申请排除非法证据，应当提供相关线索或者材料。“线索”是指内容具体、指向明确的涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式等;“材料”是指能够反映非法取证的伤情照片、体检记录、医院病历、讯问笔录、讯问录音录像或者同监室人员的证言等。）最高法院规定，有线索，或者材料，都可以，并没有要求两者皆备。歪曲法律，一何至斯！
更有意思的是，本案公诉人也当庭指出深圳法院的发函没有法律依据。
辩护人向法庭申请，要求调取本案的全部审讯录音录像，因为根据法律和司法解释以及公安部的规定，涉黑案件必须录音录音，而案卷显示，录音录像也是存在案卷里。本案公诉人出示了一个公函，深圳中院盖了公章，法院建议检察院将录音录像复制给律师。公诉人说，法院这样的做法没有法律依据，你觉得要调取，你就依法调取就是了。深圳中院不依法办事，结果是两头不讨好。
中央政法委陈一新秘书长多次指示，司法机关要刀刃向内，坚决清除司法机关内部的违法犯罪分子，现实是，如深圳中院这种明显违法的行为，（违法结果也很可能导致枉法裁判），但其挡箭牌，又是中央政法委的扫黑除恶运动，这就是现实中的困境，他们是打着红旗反红旗，挟运动以制中央，视百姓如蝼蚁，作为蝼蚁们，何处告状？书面材料，寄给地方中央无数，侯门一入深似海。无奈之下，只能公开揭露这样的违法行为。
本次庭前会议的一个小插曲，张伟说，我是深圳中院两届监督员，我和中院有利害关系，深圳中院应该回避，法官急忙打断。广东省监委报给国家监委说，深圳市政法委书记李华楠是张伟涉黑的保护伞，但恰恰李华楠的判决书中，根本没有保护伞一项任何事实，到底是谁在欺上瞒下？还是李华楠在上面还有保护伞？这样的案子，放在李华楠当过院长的深圳中院审理，是否合适？
我在法庭上说，合议庭这样明显违反最高法院的司法解释，司法文件，违反人大代表法，我们这样开庭，到底在审判谁？是审这些犯罪嫌疑人吗？不知道，最高法院对这样的羞辱行为，是睁一只眼闭一只眼，还是两只眼睛都闭起来，最高法院的政令，能否出得了正义路？最终的现实或许是，全国人大的法律，最高院的司法解释，都奈何不了一个中级法院的午夜狂奔。
《以赛亚书》21章说，有人问，守望的人啊，夜里如何？守望的人啊，夜里如何？守望的说，早晨将到，黑夜也来。你们若要问就可以问，可以回头再来。
我很难理解，早晨将到，黑夜怎么也会到来，到了深圳中院办了这个涉黑的案子，我明白了一点，中央扫黑目的是好的，但深圳有人在扫黑里夹了私货，将一个好好的企业弄垮了，企业家成了黑社会，全部家庭财产都没收充公，其中有人中饱私囊，这就是早晨将到，黑夜也来。难怪，张伟的妻子，在微博上致信深圳陈市长：
尊敬的陈市长：
今天我看到深圳的宣传片Shenzhen in my eyes，百感交集。
我和我的丈夫——中科创的张伟，九十年代初来到深圳，带着满腔热情，拼命工作。宣传片中的华为，我们在96年就成为他的供应商。我们的企业，2007年就在新加坡上市，2009年香港和台湾分别挂牌，成为首家新、港、台三地上市公司。2015年，我丈夫在收购中科新材成为第一大股东，又认购顺丰新股受让顺丰旧股，成为顺丰重要的股东之一。同时入巨资深圳前海母基金，成为最大民企的LP。
我和我的丈夫在深圳成长，深爱这座城市，这个城市给了我们光荣和梦想。我因为工作需要，成为香港人，可是我们全家，都依然生活在深圳，孩子们也就读深圳的学校。我在中环，在去过的世界的每一个角落，我跟人们介绍深圳，这个充满创新精神，每个人都努力奋斗的城市。我是那么的引以为豪，我的故乡：深圳。
我们也万万没有想到：某一天，我们被这个城市所背弃，我们被形容成无恶不做的坏人。财新的最新报道：张伟仅仅是跟李华楠几十万的来往啊，李华楠的判决书上，也没有说他是黑社会的保护伞。
请市长明察秋毫！中央再三强调依法治国，保护民营企业家，深圳作为中国改革开放的前沿，全世界都在注视着。我们也是多家海外上市公司的合作伙伴，大家都在关注此案进展。
我们流着眼泪请求我们的市长，要保护我们的企业家啊，我们含辛茹苦，我们努力奋斗。我们养活了大量的员工，卖给全世界有竞争力的产品和服务。激烈的市场竞争我们存活并发展了下来，却做梦也没想到，倒在了杀良冒功的XXX手上。真的是无比冤枉啊，我们流干了所有的眼泪，我想了无数次：在市政府的门前自杀以鸣冤。
我们这样一个典型的深圳企业，我们最基本的自由和三十年勤奋工作的积累，一朝以极其惨烈的方式失去。这是多么恐怖的现实啊。明天，张伟案的第二次庭前会议即将举行，我们相信真相与事实不会永远被抹杀，Shenzhen in our eyes。
张伟妻子泪书
2020年12月10日
我想起六七年前，在宜昌，参加康师傅家属案件的审判，那时台前的审判人员，检察人员一个个身负重任，身不由己；六年过去，当年宜昌市的公安局长，市检察长，中级法院院长，事后个个高升，如今全部落马，成了犯罪嫌疑人。当年他们在高高的审判台后面操控，数年之后，终于走到了审判前台。而当年台前的马前卒，似乎依然过着那种机械人的生活。
如今，海南省要彻查张家慧打招呼的案子，不知道，这些听了招呼判决的人，会有什么样的心情！
附件区域
