胡锦涛签署主席令，解密5项档案内容。涉及从上世纪60年代至80年代末，邓小平曾7次遭暗杀内幕。（AFP/Getty Images)

上周五（2月19日）是中共元老邓小平逝世24周年，官方未举行纪念活动，但翌日就高调纪念前中共中央主席华国锋诞辰100周年，并与中共正大张旗鼓推行的党史教育相呼应，昨日更举办所谓爱国者治港研讨会，重新诠释邓小平「以爱国者为主体的港人治港」原则，试图透过修订治港者标准、选举规则，以完全操控香港的立法会、特首。一班自以为比邓小平高明的中共官员，可以让林郑政府和亲共政客俯首贴耳，岂能让国际社会相信香港还有一国两制？

以两个凡是呼唤两个维护

中共纪念已故领导人的冥寿、忌日有逢十逢百大做的惯例。今年官方没有纪念邓小平的活动，但上周六就为华国锋举行高规格纪念座谈会，目的无非是要以华国锋「两个凡是（凡是毛主席作出的决策，我们都坚决维护；凡是毛主席的指示，我们都始终不渝地遵循）」维护毛泽东权威的忠诚，呼唤全党「两个维护（维护习近平党中央核心全党核心地位，维护党中央权威和集中统一领导）」的新忠诚。

当日，中共还召开党史学习教育动员大会，央视新闻联播用了15分钟播报习近平的讲话。这是习主政以来第五次党内教育活动，要求用「党的创新理论最新成果武装头脑、指导实践、推动工作」，​​目的无非是要提升习近平思想的历史地位、确保习近平核心地位永续。

至于邓小平逝世24周年，网络上不乏〈邓小平的伟大在于：对内不折腾、对外有谋略〉等悼念文章。但在当今领导人眼中，邓小平韬光养晦的外交战略、「以爱国者为主体的港人治港」的一国两制方针，既不能展现习近平时代强起来的成就，更不如习近平思想能从全球风云中「分析演变机理、探究历史规律」的预见性、创造性。说白了，邓小平多番亲口向港人承诺的一国两制，已同《中英联合声明》一样成为过时的历史文件。

因此，官方举办所谓爱国者治港研讨会，由全国政协副主席、港澳办主任夏宝龙宣示新的爱国者标准和选举规则。可笑的是，他们有胆把邓小平的「以爱国者为主体的港人治港」篡改为「爱国者治港」，却没胆放弃邓小平的旗号、放弃《基本法》。这两者不只是文字上的差别，更是政治包容、政治自信、政治智慧的差别。

自欺欺人不是高明是奸诈

「以爱国者为主体」治港，显然包括非爱国者，既包括非中国籍的公务员、立法会议员、法官，更包括爱国不爱党的民主派。中共如今视港人对其批评为攻击中央、也不容港人批评社会主义制度，但邓小平的原话是：「我们不要求他们都赞成中国的社会主义制度，只要求他们爱祖国，爱香港。 （〈一个国家，两种制度〉，《邓小平文选》第三卷）」「左翼的当然要有，尽量少些，也要有点右的人，最好多选些中间的人。这样，各方面人的心情会舒畅一些。（〈保持香港的繁荣和稳定〉，《邓小平文选》第三卷）」他还说，可以容许台湾驻港机构存在，也可以骂共产党，「我们不怕他们骂，共产党是骂不倒的」。

如今号称强起来的中共，为什么反而孱弱到担心被骂倒，担心「以爱国者为主体」的港人会危害中国的安全、发展利益？这就是所谓道路自信、制度自信？说到底，《中英联合声明》是中英一代政治伟人智慧的较量和妥协的产物，《基本法》是中国一代政治领袖的见识的产物，岂是某些自以为比邓小平高明的中共领导人、御用学者、擦鞋官员所能悟透、执行的？他们公然篡改邓小平对一国两制的定义、阐释，又要打着邓小平的旗号，以利用国际社会对他的尊崇。如此自欺欺人，不是政治智慧、政治手腕高明，而是奸诈、无耻。

邓小平生前未能一圆到香港看看的愿望是憾事，如果他知道苦心擘划的一国两制被折腾成如此模样，九泉之下岂能安息？