中共或將化新型態的監管威脅爲助力，反將Clubhouse為其所用，構成「內防外攻」的形勢。（湯森路透）
新兴社群平台Clubhouse在全球声势持续上涨，触动中共的敏感神经。2020年2月8日，Clubhouse遭中共网路封锁，官媒《环球时报》英文版直指平台充斥反华片面论述。此举体现中共意志的延续性，除承继一贯屏蔽国际社群平台、切断国内外资讯交流的作法，也显示近年中共对内加强控制社群平台及语音新媒体的政策轨迹。
中共的监管趋势，凸显Clubhouse的特殊性。Clubhouse融合语音、网路与社群，它不同于推特（Twitter）、脸书（Facebook）及TikTok的图文及影音视听，纯以声音传播为特色；也与传统广播或podcast相异，强调随选即时、多向对话，不可重複播放；更藉由会员邀请制、名人对谈等特点，创造有别一般社群媒体的参与门槛与互动体验，构成紧密的社群网络。
潜在社群的聚集成为中共威胁
中共将其社会与Clubhouse脱轨，首要防范网路社群的反对势力。就资讯传散而言，Clubhouse开闢了一个动态平台，用户可穿梭公开群组，或筹组私密聊天群，选择偏好议题聆听或发声，并可即时与其他用户交换意见，有利议题的酝酿与扩散。摇响中共警铃的是，Clubhouse联繫著中国的牆内与牆外，并成为人权、国家认同等中共敏感议题的发酵池。例如Clubhouse上「新疆有个集中营？」、「两岸青年大乱聊」等聊天群，透过用户口述表达和语音传输，扩大议题的渲染力。
从社群连结来看，Clubhouse强化了特定取向的人际网络。目前Clubhouse仅支援iOS作业系统，且具「邀请码」始得注册。值得注意的是，Clubhouse是根据用户的联络人及追踪的对象，制定聊天群的推荐机制，极易形成同温层效应（echo chamber）。中共素来关注网路社群的串连，更忌惮知识分子的号召与动员。尤其Clubhouse以名人效应带动追踪、创造话题，用户不仅是熟悉社群平台操作、纯为娱乐的年轻群体，活跃者大多是具思考与表达能力的知识菁英。
即时语音挑战审查机制
Clubhouse考验中共监管能力，语音传播成为中共审查的新挑战。以声音社交来说，疫情带动了语音平台产业的蓬勃发展。不同于使用视觉媒体须耗费相当的专注力，Clubhouse的用户可同时多工、一心多用，富有听觉陪伴作用，并满足受疫情阻隔的人际口语交流需求。在中共封杀Clubhouse以前，随著世界及中国语音平台用户的增长，中共已意识到语音传播的网路舆论影响力，并出手管制境内的语音新媒体，如约谈、下架和关闭「吱呀」、「语玩」等语音社群平台。
就语音技术而论，Clubhouse主打口语传播，并加入即时、多边与互动的功能，增添了中共审查的难度。即使中共可透过后台提供技术的中国公司Agora（声网），取得Clubhouse的用户数据；或藉由技术漏洞，录製用户的聊天内容。但在进入语音内容审查的环节，中共则须具备更精进的技术。目前中共的网路审查，主要以人力及人工智慧自动化过滤方式进行。以Clubhouse动辄1小时以上的音档内容来看，单凭人工审查，势必耗费巨大成本，且无法即时阻隔讯息的流动。
Clubhouse被中共武器化的可能
中共或将化新型态的监管威胁爲助力，反将Clubhouse为其所用，构成「内防外攻」的形势。中共自推动大外宣以来，便积极寻求国际舞台发声。按中共操作国际社群平台如推特、脸书的逻辑，在阻断民间与国际社群连结后，下一步即透过外交人员、官方媒体等外宣机制进驻，利用国际社群平台进行宣传，并购买政治广告、拢络网路名人，藉此影响国际舆论风向。Clubhouse的资讯传散、社群连结等特点，正是中共推行此外宣模式的利基，并因此可能将之作为未来外宣的武器。
进一步而言，Clubhouse以语音为媒介，可能加剧了假讯息的散布。Clubhouse的声音社交及语音技术，恐将是中共日后舆论操作的破口。首先，Clubhouse是以声音为表现，其中口音、语调，甚至口条，皆为语音传播公信力的判断指标，有心人恐运用人工智慧技术，製作语音传播模板，加以设置语音机器人帐号，自动化产生大量假讯息；其次，Clubhouse强调线上即时交流，在无足够时间查证，或碍于主持人阻挡而未能适时提出异议下，假讯息易散播并影响人心；再者，Clubhouse的设定即无纪录留存，因此缺乏证据以供事后追踪、反映及定罪。
Clubhouse的语音社群传播特性，也可能有利中共对台施行统战。中共对台统战单位，近年扎根于台湾网路社群，并善用新媒体技术。在两岸语言互通，并熟悉台湾民众阅听习惯的统战基础上，中共可能利用Clubhouse，或自行研发语音社群平台，依循既有的网路统战策略，如开设统战聊天群、培植语音网红，或製作出语音统战脚本，安排统战帐号为暗桩。以隐而未显、不著痕迹的方式，逐步渗透台湾的网路语音社群，并以在地化手法「声」入人心，成为对台认知战的工具。
