A man walks past The Washington Post on August 5, 2013 in Washington, DC after it was announced that Amazon.com founder and CEO Jeff Bezos had agreed to purchase the Post for USD 250 million. Multi-billionaire Bezos, who created Amazon, which has soared in a few years to a dominant position in online retailing, said he was buying the Post in his personal capacity and hoped to shepherd it through the evolution away from traditional newsprint. AFP PHOTO/Brendan SMIALOWSKI (Photo by Brendan SMIALOWSKI / AFP) (Photo by BRENDAN SMIALOWSKI/AFP via Getty Images)

位于华盛顿的《华盛顿邮报》大楼。(Brendan Smialowski/AFP via Getty Images)

几天前,《华盛顿邮报》“新闻”版做了一个更正,内容令人震惊,同时也告诉我们今天主流媒体的状况,更正内容如下:

“在这篇文章发表两个月后,乔治亚州州务卿公布了唐纳德‧川普(特朗普)总统,于去年12月与该州首席选举调查官的电话录音,录音显示,《华盛顿邮报》根据消息人士提供的信息,错误地引用了川普在电话中的讲话,川普并未告诉调查人员要“发现欺诈行为”,也没有说如果她这样做,就会成为“民族英雄”。

“相反,川普敦促调查人员仔细检查乔治亚州富尔顿县(Fulton County)的选票,称她会发现这其中存在‘欺诈行为’。他还告诉她,她‘现在做的是这个国家最重要的工作……’这篇报导的标题和内文已经被更正,删除了并不是川普所讲的话。”

这篇报道是《华盛顿邮报》在有争议的2020年大选后,对前总统的活动进行高强度报导的一部分,报导试图极力丑化川普,同时完全依靠匿名“消息来源”,这些消息来源人士对破坏川普总统的任期有既得利益。文章是这样开头的:

“据一位了解通话内容、但因谈话的敏感性而不愿透露姓名的人士说,川普总统在去年12月的一次电话中,敦促乔治亚州的首席选举调查官查明该州投票中的不法行为,并表示该官员这样做将受到赞扬,……法律专家说,总统试图干预正在进行的调查,可能构成妨碍司法或其它刑事犯罪,不过他们警告说,案件可能很难证明。”

(不要把这个“更正过的”报道与1月3日的报道混淆,那篇报道指控川普在与乔治亚州州务卿布拉德‧拉芬斯伯格 (Brad Raffensperger) 的谈话中“公然滥用权力,并有潜在的犯罪行为”,这篇报道是基于一份泄露的两人的私人谈话录音。)

当然,对于《华盛顿邮报》的“更正”,标题改成这样应该更好一些:《华盛顿邮报不负责任地发表基于恶意传闻的虚假报道》,但这对于目前在《华盛顿邮报》和《纽约时报》等报社,伪装成记者的民主党党工来说,要求得有点过分了。为了追求他们共同的政治和社会目标,各大媒体已经将自己的命运与民主党的命运联系在一起,他们现在甚至不在口头上,支持新闻业以前的公正和公平的理想。

道德准则

以下是美国职业新闻记者协会“道德准则”的绪言:

“职业新闻记者协会成员相信,公众的启蒙是正义的先驱,民主的基石。合乎道德的新闻工作力求确保准确、公平和全面的信息自由交换。有道德的记者行为正直。协会宣称这四项原则是新闻道德的基础,并鼓励来自所有媒体中的所有人践行这些原则。”

以前,真正的新闻业的一条铁律是禁止在新闻报道中使用匿名“消息来源”(这些消息来源人士可能用心叵测,也有可能根本不存在)。但自从“橙色坏男人”出现后,公平性就荡然无存了。

协会写道:“明确确认信息来源。”“公众有权获得尽可能多的信息,以判断消息来源的可靠性和动机。在承诺匿名之前,先考虑消息来源的动机。对于可能面临危险、报复或其它伤害的消息来源,以及拥有无法从其它地方获得的信息的人,请保持匿名。请解释为什么允许匿名。”

最后一点特别可笑。就《华盛顿邮报》和《纽约时报》而言,‘谈话的敏感性’是一个非常好的理由,可以让对民主党媒体有用的匿名者保持匿名,这些人就像偷吃奶酪的老鼠,当灭鼠人拿出公开记录与他们对证,以消除他们的毒害时,在媒体的保护下,他们急忙溜回老鼠洞。

虚假信息运动

但现在,只要能达目的就可以不择手段,这就是为什么既然川普已经被击败,《华盛顿邮报》的修正才出现。因为真相已经不重要了,掺假的版本可以被歪曲和武器化才是最重要的。毕竟,与其一开始就负责任地行事,还不如以一种很少有人会读到、也没有人会记住的更正方式来请求原谅来得容易。

这并非我们没有得到警告。2016年8月7日,(纽时专栏作者)吉姆‧鲁滕伯格 (Jim Rutenberg) 在《纽约时报》上发表了一篇文章,标题是《川普在测试新闻业的客观性》。

甚至在川普2016年11月出人意料地获胜之前,腐败、道德败坏的媒体就已经在为一场历时数年、充斥着错误/虚假信息的竞选做准备,所有这些都是为了推翻川普─克林顿选举结果。任务完成了!

“如果你是一个现职新闻工作者,你相信唐纳德‧川普是一个煽动者,在迎合美国最恶劣的种族主义和民族主义倾向,他讨好反美独裁者,他控制美国的核密码会很危险,那么你到底该如何报道他?”鲁腾伯格写道。“让大家都挠头的问题是:正常的标准适用吗?如果不适用,又该如何取而代之?”

好了,现在我们知道了:赤裸裸的捏造,绝对的恶意,以及罔顾事实真相。从“通俄门”骗局到大法官提名人卡瓦诺(Brett Kavanaugh)的确认听证会,再到因一个毫无意义的(故意歪曲的)乌克兰电话而进行的虚假弹劾,再到因1月6日,抗议者冲击国会山而进行的第二次虚假弹劾。冲击国会山被媒体错误地称为“武装暴动”,美国新闻媒体已经沦为与苏共媒体一样:《真理报》(《纽约时报》)、《消息报》(《华盛顿邮报》) 以及国营的塔斯社(美联社)。

暴政的先决条件

碰巧的是,1985年至1991年期间,我在苏联和东欧国家度过了大量的时间,在这些国家经历了切尔诺贝利核电站泄露事故、柏林墙倒塌,以及苏联解体前针对戈尔巴乔夫的未遂政变。虽然从来没有无聊的时候,但那里不是一个你想要生活的地方,更不用说欣赏和效仿了。

然而,共产党人所理解的是,国家对媒体的控制是暴政的先决条件:你相信谁呢?是《真理报》(Pravda,俄语中是真理的意思),还是你那双说谎的反革命的眼睛?

看看《华盛顿邮报》最近的头条文章,可能是直接从《真理报》上摘抄下来的,诚实的左派记者马特‧泰比(Matt Taibbi)在这篇文章中说:“拜登的刺激方案向美国人撒钱,大幅削减贫困,惠及个人而不是企业。”

唯一支撑小约瑟夫‧罗宾内特‧拜登(Joseph Robinette Biden Jr)的虚假总统职位的,是国家媒体中那些唧唧喳喳的拜登家雀们,他们将新闻过滤、揉捏、塑造、诬陷,形成新闻版的“绿色食品”(Soylent Green),然后将其塞进美国人民的喉咙里,这就是所谓的“道德新闻”。还有铁丝网和5,000名武装国民警卫队士兵,“保护”首都免受像你们这样的危险激进分子。

(译者注:电影“绿色食品”描绘了一个由于全球暖化和人口过剩导致的资源枯竭的未来世界。真实的蔬菜水果变成极为昂贵的奢侈品,大多数人都依靠食用由大豆(soy)和扁豆(lentil)制成的 soylent 饼干度日。)

受够了吗?如果没有,为什么不呢?

原文:American Media and Old Soviet Media Are Now Peas in a Pod刊登于英文《大纪元时报》。

作者简介:

迈克尔‧沃尔什(Michael Walsh)是The-Pipeline.org的编辑,也是《魔鬼的行乐宫》(Devil’s Pleasure Palace)和《炽热的天使》(The Fiery Angel)的作者,这两本书均由邂逅图书出版社(Encounter Books)出版。 他的最新著作《 背水一战》(Last Stands)是对从希腊到朝鲜战争的军事历史的文化研究,将于12月由圣马丁出版社出版。

Search
光传媒 Youtube
  • 光传媒顾问团 >>>
    鲍彤  蔡霞  陈光诚  陈奎德  程凯  慈诚嘉措  冯崇义  傅希秋  胡平  金钟  李进进   鲁难  罗胜春 茅于轼  潘永忠  宋永毅  苏晓康  王丹  王军涛  王志勇  席海明  张伯笠  张伟国(按姓氏笔画排列)
    光传媒专栏作家 >>>
    鲍彤 北明 蔡霞 蔡慎坤 程凯  陈奎德 陈光诚 陈建刚 茨仁卓嘎 丁一夫 傅希秋 冯崇义 高瑜 高胜寒 郭于华 古风 胡平 金钟 李江琳 林保华 潘永忠 苏晓康 宋永毅 田牧 王志勇 王安娜 严家其 郑义 张杰(按姓氏笔划排列)
    最新汇总 >>>
  • notfree
  • 新英雄传·1949年以来民主义士专辑>>>