半年后,当香港的选举制度,已经被中共打残之后,到时,笔者相信,仍然支持「香港争取民主运动(注1)」的香港人,只有三个选择,就是:「真参与」、「假参与」和「不参与」。
「真参与」即是继续登记做选民,继续投票,继续参选。
「假参与」即是继续登记做选民,继续投票,继续参选,但全部都是假意的!
「不参与」即是什麽都不做,不登记做选民,不投票,不参选。
第一,先谈「不参与」,如果你认为「不参与」就等于杯葛,恕笔者不敢苟同!因为是否「杯葛」,并非自己说了算,还要看客观条件是否配合,看看是否对「被杯葛者」有坏影响等因素来决定,阿Q精神式的杯葛不是杯葛!自圆其说的杯葛,也不是杯葛!
「不参与」不等于杯葛,因为中共就是想你不参与,否则,就不会有「提名无效」,否则,就不会有「选前被捕、选前被DQ(取消资格)」,否则,就不会有「选后被捕、选后被DQ」,否则,就不会有多次「大搜捕」,否则,就不会有「初选47人案」!
不登记做选民,也不等于杯葛,因为有不少香港人,的确是从来都不登记做选民的;不登记也有很多原因,不一定是因为对选举制度不满,更加不一定是因为要抗议、要抵制 或 要杯葛,可能只是因为居无定所、长期身在海外、内地或国外,可能因为只是政治冷感,或纯粹只是因为懒得登记而已!香港人的选民登记率,向来都是充满变化的,数年前可以是三百万,现在又可以是四百万,明年是二百万,也不出奇!就算真的明显不正常地大跌,特区政府、建制派和中共,也可以自圆其说,说是因为香港市民对生活已经非常满意,降低了透过选举来改善生活的必要和意欲,所以便不再登记做选民;况且,建制派和保皇党一定会踊跃登记做选民,蓝丝和亲共的市民,也必定会踊跃登记做选民,就算所有反对派与「和理非」皆齐心不登记做选民,选民登记率的跌幅也只会是很有限,实难做到杯葛的效果!
同样,不投票也不等于杯葛!因为不投票可以有很多原因,不一定代表对选举制度不满,更加不一定代表是抗议、抵制或杯葛,可能只是懒得投而已!加上香港历届大小选举,投票率一向也不会太高,你不投票,也有很多建制派和保皇党会踊跃投票,就算所有「和理非」、所有反对派,都齐心不投票,投票率的跌幅也不会太显著,实难做到杯葛的效果!
所以,「不参与」并不可取!
第二,「假参与」。顾名思义,全部都是假的,因为,香港人已经对被中共打残之后的香港选举制度,零信心,零希望,投票与「假参与」的候选人,并非真的以为或希望他当选后,能够为香港人争取民主与公义,而只是希望他当选后即时辞职,对被中共打残之后的香港选举制度,说「不」,达到真抗议、真抵制、真杯葛的效果!
更清楚来说,「假参与」即是:虽然继续登记做选民,虽然继续投票,虽然继续参选,但并非真正参与。「假参与」参选,只为博DQ(取消资格),如果侥倖没有被DQ,就博当选后立即辞职,真抗议,真杯葛!
所以,「假参与」的香港人,就算「假参与」,也要真的登记做选民,真的准备投票予「假参与」参选人;万一「假参与」参选人没有被DQ,成为「假参与」候选人,可以运用自己手上神圣的一票,助其真正当选,这名「假参与」当选人,才可以继而真正杯葛式辞职!真抗议!真杯葛!真抵制!
当然,如果大家都不够「好戏」,不能瞒天过海,「假参与」参选人被DQ,不能入闸,场戏就不能演到尾;然而,「假参与」参选者入不到闸,并不代表「假参与」玩完,因为「大杯葛」搞不成,还可以搞「小抗议」!到时,「假参与」众选民,可以商量如何运用自己手上神圣的一票,集体抗议林郑,集体抗议中共,例如:投白票(什麽候选人都不拣)、投废票(全选所有候选人、在选票上打孔、在选票上贴纸、在选票上写字、在选票上划符等),投票加附件等!
效果如何,就要视乎抗议的行为是否统一、是否显著,视乎公众能否取得白票和废票的数字(政府公佈 或 有人洩密),视乎媒体会否广泛报道等,虽然没有十足把握,但总算好过什麽都不做!总算好过坐以待毙!
第三,「真参与」又如何?对反对派及「和理非」来说,「真参与」更难;因为被中共打残之后的香港选举制度,已经五痨七伤,民意代表性几乎等于零,政治光谱由温和民主派(民主党、公民党等)到激进民主派(社民连、人民力量等)的所有人士、区议员、政治助理、社区干事、前区议员、前立法会议员,任何一个参选,相信也会被DQ(取消资格),结果,未来的所有选举当中,香港人都完全找不到能够真正代表其民意的代议士,惟有「假参与」,或者「不参与」。当然,笔者不赞成「不参与」,笔者现在只会推荐的,就是「假参与」!
所以笔者建议大家,毋须「真参与」,也不必「不参与」,实行一起「假参与」吧!谢谢!
自由撰稿人、香港市民兼选民:侯镇安
2021.3.23