2018 年，黄骅市一间煤矿加工厂。图片来源：Zhang Peng／LightRocket via Getty Images

拜登总统派遣前国务卿克里，以气候大使身份访问中国，但被低调接待，不但与其他代表同挤上一架旅游巴，在上海的一家宾馆，只能以视像方式与中国政治局常委韩正会谈。

因为拜登同时下令两名前副国务卿级高官访问台湾，巩固美台关系，并触及防卫问题。拜登此举表面上精明，认为在与中国「合作」和「对抗」的钢丝之上，可以独自维持平衡，由美国来决定哪些要「合作」，例如指定的气候；而其他要竞争，甚至与之对抗的，就是台海和南中国海。

但是将减碳排放的地球气候问题送给中国，无疑是将地球暖化这张牌，由中国话事，用来交换其他方面的「合作」。

因为稍有三岁小孩的知识都知道：以中国今日的实力和地位，岂会乖乖地让你拜登指定「气候」我要合作，但台海与南中国海，美国却不会与中国「合作」 ？

但拜登急于经济转型，由一百年的石油和化石燃料，转型到绿色能源，包括太阳能和废物回收等循环新工业技术。

现时美国绿色经济每年生产值1.3万亿美元，占美国GDP约7%，创作近950万个工作职位。美国带头的「绿色经济」规模，约占全球绿色经济总额的16.5%。

美国要做绿色经济领先于其他国家，本身没有问题，但要其他国家减排碳废气，放弃石油，则是重大的问题。

因为凭什么要中国对阿拉斯加冰川溶解加速问题与美国合作？若要中国跟随推进绿色能源经济，中国可以向美国索取资金援助，作为中国国内经济转型对旧有石油工业的补偿，这笔数字，当然是天文数额。

以美国本国为例，20 世纪50 年代，美国推行石油经济，以石油能源取代百年来的煤炭能源。

当年此一转型，削减美国国内煤矿行业的就业机会，催生美国媒矿工人联会领袖刘易斯（John Lewis），发动全国媒炭工人示威补偿。但美国的工会领袖当然无法与石油大亨抗衡。一旦国家政策推动改用石油，煤炭价格自然暴升，大量罢工，又导致生产中断，刘易斯虽然让步，答应煤矿业用更多的重型机械作业，避免煤矿崩塌爆炸意外的人命损失，但已无法阻挡石油取代煤炭。

美国带头，石油工业经济转型，日本不得不跟随。以美国的实力优势，1950年，美国汽车产量占全球4分之3，战后刚起步的日制汽车，产量不到美国100分之1。

但二十年后，日制汽车全力追上，已经是美国产量的3 分之2，80 年代初，日本汽车产量超过美国。到了1990 年，美国汽车业的职位比1979 年减少了20 万。美国汽车工业正式死亡。

现在拜登推动类似的转型，不只由媒炭改用石油，而且放弃整个化石能源经济，直跳入绿色能源。

绿色能源的研究有多成熟？美国能用，中国能否跟随？若迫令中国跟随，中国要投入多少技术转型成本？若50 代的转型导致美国媒炭工人大量失业，中国将经济转为绿色能源，此过程又会导致多少中国人失业，美国政府是否负责供养？若中国不跟随，巴黎气候协议的目标顿成泡影。

此中大量空间，中国大有文章可做，完全可以化被动为主动，甚至在美中四年来的角力对抗中反败为胜。美国的一厢情愿，幕后又有几多军事实力强迫包括中国印度在内的国家跟随转型，而减少碳排放？若中国不合作又如何？凡此种种，俱是关键，拜登政府有答案吗？