网络示意图

谈一谈上帝信仰与犯罪率之间的关系。

先简单谈谈9个上帝信仰与犯罪关系的调查研究结论：

1、基督教信众比例较高的大都市区的凶杀和自杀率往往低于其他大都市区。
2、基督教人口较多的州的凶杀案和自杀案往往较少。
3、教会聚会出席率与对轻微犯罪的减少，是政府福利计划所能达到的效果所无法企及的。
4、年轻黑人城市居民如果定期参加教会活动，他们贩毒的可能性降低了57％，犯罪的可能性降低了39％。
5、在一项主要的全美青少年调查中，将青少年的教会出席频率与他们对宗教参与的重要性进行的评估发现：宗教参与每提高一个百分点，犯罪率就会降低了6％。
6、母亲宗教活动每增加一个单位，其孩子的犯罪率就会下降9％。犯罪风险最低的青少年通常有高度虔诚的母亲。
7、与那些从未参加过宗教仪式的孩子相比，至少每周参加一次宗教仪式的孩子更有可能获得积极的社会发展。
8、根据《青少年健康调查》，不参加教会礼拜或参加礼拜次数少的青少年，更有可能成为重复犯罪的群体。
9、那些经常参加宗教仪式的人被逮捕的可能性较小。根据全国青年纵向调查，有5％的青年每周参加一次的教会活动的被逮捕，每个月只参加1-3次教会活动的青年被逮捕的占7％，每月参加不到一次的青年被逮捕的是10％，而从未上过教堂的人则占11％。

以上是基督教信仰与犯罪率的关系研究，基本可以得出如此结论：犯罪率高低于信仰情况息息相关。

托克维尔说，民主使人做了自己的主人，而宗教则禁止人们想入非非。

这是民主社会的普遍规则，一个做了自己主人却不相信上帝的人，就可能会为所欲为。在国父华盛顿看来，如果法庭审判，基督教信仰不被正确确立，整个社会的道德就不可能盛行起来。

更重要的是，如果没有上帝，我们将不会有善恶观念。

用奥古斯丁的观念来说，上帝并没有创造罪恶，上帝所创的人类是善的，罪恶是人类自甘堕落，是人类滥用自由意志的直接后果。犯罪是人类败坏善，是善的匮乏。

世上的黑暗，是因为缺少光；人的疾病，是因为缺少健康；犯罪率高发，是因为人不辨善恶。

上帝是至善，如果人们悔过，不再自甘堕落，归于上帝，就提供了人能自我限制恶的蔓延的可能，这是信仰使犯罪率降低的观念逻辑。

陀思妥耶夫斯基在《卡拉马佐夫兄弟们》小说中说，如果上帝不存在，一切事情都是被允许的。

那就意味着，如果上帝不存在，善恶的标准也就不再存在，当人们不再承认上帝的时候，良善与邪恶的观念便不再重要，人类就会陷入黑暗的深渊之中，一切暴行都有了合理的解释。

如果我们相信这个世界由上帝所造，是上帝的世界，上帝是唯一的，绝对的，那么我们便确实拥有理由去相信绝对的道德原则。

虽然在具体环境中，一些规则是相对变化的，比如，在一些国家中我们开车是右舵驾驶，而在另一些国家中则是左边，这种规则是相对的。

但是基于人的道德，则必须是个绝对值，它是原则，真绝对真理。不可杀人、不可偷盗等观念必须是神圣信条，是上帝颁布给每个人所使用的神圣戒律，必须是客观的、约束所有人的，与个人意见和感受无关。

康德（Immanuel Kant）认为，我们需要一位全能的上帝来实施道德的标准，来确保每个人都被适当地赏赐和惩罚。没有道德约束的话，道德就会失去标准。

换个角度思考，如果没有上帝，提供绝对道德标准的还能有其他的来源吗？比如，有没有可能来自孔子？不行，孔子是人，位格不够。抬头三尺有神明，你不能说抬头三尺有孔子。能不能来自党的总书记？不可能，毛泽东、习近平本来就是恶的化身，他们本身就是道德堕落和败坏的代名词。那么来自太上老君、玉皇大帝？更不可能，他们不是唯一的，没有统一的标准，比如，道德观来自玉皇大帝，那王母娘娘往哪摆？这就是多神的古希腊，始终道德败坏和不超过50年就社会大崩溃的根源。

善恶的原则通常不需要我们有神学的根基去证明。在人类漫长共同生活中，这些善恶原则是通过启示而植根于人类的普遍经验。借着一起生活与工作，我们通过启示得到的这些道德原则所产生的结果来测试这原则本身。

一个在道德上大获裨益的人会明白他不应该说谎、杀人、盗窃，这不是因为一个国家的制度禁止，才使得他害怕这么做，而是因为信任在人类关系中是至关重要的，人类社会并不能忍受说谎、杀人、盗窃被普及化。

相信独一真神的犹太基督传统，他们在世俗层面提供了一个社会的道德根基，在现实角度，切实降低了犯罪率，约束了人性的罪恶。这就是前文犯罪率数据的理论来源。

**文章只代表作者观点和立场，光传媒首发，转载请注明光传媒并包含原文标题及链接**