大多数中国人以前确实活得猪狗不如，至少是饭都吃不饱。我自己15岁以前就没有吃过饱饭，没有穿过新衣服。衣不蔽体食不果腹是常态。

现在大家差不多都能吃饱喝足，开始想点人应该想的事情，乃是自然之理，情之所至。不能继续停留在吃饱喝足的基本需求层面，尤其是所谓或自称受过良好教育的人，则更应该为国家民族的长治久安着想。
大家都盼望国家长治久安，然而纵观人类历史，什么方法能够保证国家长治久安？是靠专制集权，全面控制，一家族，或一政党或一人永远执政？还是靠民主法治制度？我想人类经过数千年的艰难探索，留尽了郊原血，应该已经找到了一个基本的办法，那就是真正的民主自由法治。这六个字清楚明白写进了社会主义核心价值观。善哉！

所谓民主，并不仅仅是选票而是让社会不同声音，不同观点，不同利益都有自由表达或体现的可能性，各方利益或观点能够以比较和平的方式达成妥协和折衷，避免社会走向极端，出现巨大的不可逆转的大灾难。帝王专制集权政治体制，为了一个家族或者一个党(也就是王公贵族党)永远执政，永远掌握绝对权力，则必然压制社会上不同的观点和利益，必然实施全面控制，从思想教育到经济活动全面控制，最终导致社会走向极端和极度紧张，结果就是脆断或革命。英国哲学家埃德蒙伯格对法国大革命的总结和反思就是这个结论。当年法国波旁王朝坚决捍卫万代江山，国内控制压制日胜一日，横征暴敛变本加厉，最终激发革命。世界历史皆如此。相反，英国光荣革命，大体实现了王权和民权的妥协，实现了国内不同利益的妥协，各种观念能够自由表达。金融革命和工业革命先后发生在英国，并最终战胜当时活力比她强大十倍的法国，成为世界霸权国家，这不是偶然的。光荣革命以来300多年，英国没有发生什么内乱。美国建国220年，除了因为解放奴隶爆发内战外，也没有很多重大国内乱局。这些历史经验值得认真总结。

依靠全面控制甚至武力镇压实现的稳定其实不是真的稳定，而是一种高度不稳定的状态，随时可能崩溃。真正的稳定是一种秩序，是在基本法治制度下，不同利益不同意见有充分表达空间，有实现诉求的可能。要求人人都服从的稳定其实是根本不稳定，保障人人自由表达，让不同利益观点实现妥协才是真稳定。
民主制度体制当然不是完美的，也有丑陋的一面，政党之间相互扯皮，国家治理效率可能很低，经济增长也可能不那么快。专制集权政治也可能有一些优势。

然而，如果像波旁王朝那几个帝王一样，为了一个家族一个政党甚至一个人的绝对权力而压制控制一切不同意见不同利益，则其社会必定走向极端和脆断。一旦出现革命，那快速增长积累的一点财富瞬间灰飞烟灭。中国历史上这种教训还少吗？

一个国家民族要成为真正富裕和谐之邦，并不是完全靠短期飞速发展，主要是靠长期和平积累，增长慢点没有关系，只要国家不出现重大折腾，保持一个和谐动态有序的秩序，财富就会逐渐积累。

因此，基于真正民主自由法治的长治久安才是一个国家最重要的事情，而不是短期飞速增长，也不是集中力量办大事。

今日中国受过教育的人都应该思考一个最根本的问题，究竟什么样的制度和国家治理体系能够确保国家长治久安？而不能总是一种情绪化的思维方式。核心是真正落实社会主义核心价值观24个字里面的那六个字——民主自由法治。

世界上不可能有一个完美的政治制度，因为人永远是不完美的。唯一的选择就是希望找到一个制度，防止国家走向极端，出现重大不可逆转的灾难。