最近中国的网红名师张雪峰，被炎上了很久，因为他在直播中，说如果孩子要选新闻学，就把他打晕，然后改掉专业，引起轩然大波。
他的理由是：学新闻传播的学生中有80%是没有从事本行业的，新闻传播在曾经是很好的专业，现在每个人都是自媒体”，他本人就是明证，没学过新闻传播，也照样成了网红。
其实他还说了很多这类言论，在一个名为“我为什么不推荐你学临床医学”的视频里，张雪峰称“临床医学的坏处就是成长时间太长……劝人学医，天打雷劈”。他尤其不建议农村孩子学医，因为学医时间周期长，很长一段时间内，无法为家里减轻负担。
他甚至建议一位学习成绩不太好的女生报考东南大学，可以找同校电力工程专业的男生恋爱。理由是该专业男生在江苏省内电网包分配，能拿到“铁饭碗”。
这简直是厌女癌晚期。男孩读大学就是为了找铁饭碗嘛，女孩读大学就是应该嫁个铁饭碗嘛。完美闭环！
这还算能忍受，但是还有家长咨询张雪峰，女儿是否该报金融专业，张雪峰反问：“你女儿漂亮吗？”他表示，“有颜值，能喝酒”，是能在金融行业赚钱的必备条件。
这简直是性骚犯思维吧？

你会觉得很奇葩，这样的人，怎么还会走红？
其实，他的走红，正好说明了，当下的中国，就业形势如此艰巨，大部分普通民众的生存需求还停留在糊口的基本层次，以及中国社会的创造力和年轻人的价值感正在走向末路。
他在2023年的直播中说这句话，传达的却是30年前的观念，但是他竟然红了，还很多人为他辩护，说明整个中国的经济环境和就业形势显然还是停留在90年代，甚至倒退。因为90年代至少还有创新和理想，现在，人人争相做韭菜。
其实，我也不建议年轻人学新闻系，不是因为新闻这个行业不好，这是个极好的行业，只是在中国，不是。因为中国的新闻人才培养体系，跟新闻精神背道而驰的。
媒体都不能监督权力，反而是权力的附庸，政权的喉舌，算什么媒体，就是宣传机器。新闻真正的使命：真相。而新闻业在中国衰落，是权力杀死了新闻——不是他们说的互联网的冲击，也不是媒体人的自甘堕落，这些都不是根本原因。在中国，真相是一件危险的事情。
张雪峰为什么厌恶新闻，他不了解新闻就算了，而且看得出来他很讨厌新闻。因为，第一，他认为新闻就是媒体，自媒体也是媒体，自己都可以成为网红，那媒体没什么大不了的。
第二，他热衷权力，他给很多考生至的出路都是考公务员，因为他内心觉得那不仅是铁饭碗，更是成为权力的一部分。而新闻的本质是监督权力，他这么热爱权力，当然讨厌新闻。他和他的拥趸都有同样的逻辑：读书为了考大学，大学为了挣钱和做官——考公嘛。
可以说，依靠张学峰来决定人生的人，没有任何趣味，没有任何审美，没有任何超越性的思考训练，没有任何创造力和价值感，全是培养听话的韭菜，好用的工具。
按理说这种人应该被中共喜欢，但是相反，到现在为止，他已经被《中国教育报》等多个主流媒体批评，其实原因很简单：每一个专业都是为了培养不同的韭菜，韭菜怎么能选择镰刀呢。
但张雪峰的病不在此，他最大的问题是，对每个人文专业充满鄙视。
第一，他对文科专业的出路极不了解，也不了解很多文科人才的发展之路。第二，他认为专业等同于工作，好像毕业后的工作等同于终生志业。他说学新闻传播的学生中有80%是没有从事本行业的，其实毕业10年后，90%的人都做和自己专业不相关的事情。
但他走红最核心的原因，也不是他歧视文科，而是
他符合这个时代的气质，就是反智。把人工具化，把人从精神上去势。他教导人怎样成为最好用的螺丝钉，和最耐割的韭菜。成为工作的奴隶，成为996的拥趸，成为生殖繁衍量产韭菜的奴隶。

其实我不觉得文科理科有高低之分，中国那么重理轻文，在科技上有任何创造力了嘛？一点都没有嘛！芯片早出来了吗？国产飞机也有80%的部位都是别人的。不管文还是理，创造力还是最重要的。台湾的重理轻文远没有中国强烈，但却成为全世界的科技之岛。
有的人认为他只是捅破窗户纸，说了大实话。其实所谓实话，就是赤裸裸的实用主义。他说得再明白不过：“我出身普通老百姓，如果家境优渥，选择更多，不存在错不错的问题；但是大多数的家庭，条件没有那么好，选专业就要选适合自己的，能让自己吃上饭的！”对这种“饭碗思维”，中国人应该都不陌生：它假定，读那么多年书，无非就是考个好学校、好专业，而这最终的目的则是以文凭为敲门砖，得到一份好工作，混碗饭吃。
他不过是建立在很多家长既缺乏相关的信息、人脉，却又忧心忡忡想给自己的孩子谋个好饭碗的焦虑上。但现实是，张雪峰的建议也并不实用，他对很多专业的判断都停留在想像和过时的经验上。在这个时代，其实任何一门技能，其实都很容易过时。想靠大学的专业来决定终生的走向，基本是个妄想。
读完大学，至少4年才找工作，但现在的中国，哪个行业你敢说4年后还很好挣钱，甚至还存在？ 4年前，你能想到中国教培行业会整个一夕之间消失？很多人学英语学艺术就是为了教培。你能想到房地产业一蹶不振？ 4年前，大家都觉得房地产最赚钱。但是张雪峰他只赚家长咨询报考学校的钱，他又不管你10年后，也不为这个社会的倒退负责，他也负责不了。
那么我们来看看中国的现实到底是怎样的。
据“智联招聘”发布的一组数据，在2022年应届本科生人数中，人文社科毕业生比例占51.5%、理工科毕业生仅有39.9%。而在同一年的就业签约率方面，人文学科毕业生仅12.4%，理科毕业生29.5%，工科毕业生17.3%。从这一点来看，理科毕业生的确更好找工作。但是十年后呢？
曾经热门的计算机专业，在互联网热潮下，造就了不少程序员一夜暴富的神话。而如今潮水退去，“码农们”却面临大厂裁员、中年失业的危机；而张雪峰所学的土木类专业，也曾是就业率高的王牌专业，如今，不但就业率下滑，多家高校的土木工程专业甚至出现未录满的情况。反倒是曾经冷门的殡葬专业、电影编导由冷变热，报名人数逐年递增。
重理轻文是中国几十年来的传统，界面文化曾报道过，1952年高校院系调整全面展开，在学科上大大增强工科，削弱文科，由此奠定了中国高等教育“重理轻文”的格局，导致了当下中国“文科”落后、畸形的发展状况和公众对文科的重重误解。
在大学中，文科专业的研究经费常常不及理工科的零头，进一步打压了文史哲研究者的研究积极性。一个简单的事实说明了文科在中国长期被忽视的状况：中国设有国家自然科学奖，但文科的国家级奖项近乎为零。但是如此的重理科，中国生产出自己的芯片了吗？开发出真正的原产而不是国外零件组装的国产大飞机了吗？
我从来不觉得文科理科哪一个比哪一个高明。
在台湾，我没见到矛盾这么尖锐，这也可以从台湾就业环境看出来。根据104人力银行观察，文科生毕业10年之后的发展，外语、社会心理、财经、游憩与运动等学群，都高比例进入电子资讯、软体、半导体业、一般制造业等含金量高的产业，同享产业获利，获得高额薪资。所以，中长期职涯来看，文科生先蹲后跳，持续多元学习，展开职能斜杠，根本不输理科生。从2010年开始，理科生起薪29500元、文科生27100元，两者差距2400元；到2020年，理科生起薪31458元、文科生30050元，两者差距缩小来到1408元。
而文科生之所以起薪能紧追理工科，成为企业争抢的关键人才，原因自然是从小到大培养出来的人文涵养软实力。惠普CEO Meg Whitman 毕业于普林斯顿大学经济学本科； LinkedIn（领英）创始人及CEO Reid Hoffman ，毕业于斯坦福大学符号系统及认知科学本科，牛津大学哲学系硕士。
工科思维并不能打造一个真正完美的社会化平台，因此所有重视社会道德的科技公司都应该聘用一些具有人类学、心理学和哲学背景的人才。代码、计算和数据看似机械中立，实则不然。技术产品和服务由人类所创造，在创造产品和服务的过程中，人类又把他们的偏见和有缺陷的思想放入其中，这反过来塑造了人类行为和人类社会。技术问题很多时候其实是道德和哲学问题。如今在脸书上，让大家饱受困扰的言论尺度和准确率低下的检举机制，制造了多少个被黄标、红标、销号的冤案？
其实在中国这几年的情势也很清楚，在互联网大厂裁人潮中，很多码农过了35岁就找不到工作，而且计算机技术是每年都在更新的，他们的知识体系和肝却越来越老。而文科的管理人才和创作型人才，因为经验、作品、资历的累积，35岁一般才开始走入黄金期。
不过，当然，他们遇到的困境是另外一种，而且因为严酷的内容审查，大家都戴着镣铐跳舞，能创作出多少优秀作品，能在多大程度上走向国际，很难。但这已经不是文理科的问题了。

(转自作者脸书）