中共二十届三中全会在「密室」召开的同时，中共宣传机器就打造出习近平「改革家」的形象，而纪录片更将习近平塞进1978「包产到户」的光辉历史，却被网友踢爆，指出官媒重塑历史手法低劣。更有专家指，中共曾将「刘少奇工运史」嫁接给毛泽东，当前官媒篡改历史手法是复制《毛主席去安源》。

官网为习近平「贴金」　被网友戏称「穿越」

中共二十届三中全会于周一（15日）开启闭门会议，中共官媒先发文给习近平冠上「改革家」称号。《新华社》又于三中全会开幕当天，发布近45分钟的纪录片《领航新征程》，继续吹捧习近平「领航中国改革开放」的形象，但却不惜重塑历史，其为习近平「贴金」的做法被网友戏称「穿越」。

其中纪录片开头称，早在1978年，习近平就到安徽滁州小岗村调研「包产到户」。片中播放了习近平于2016年4月，在小岗村主持农村改革会议时的录音，称该事件是在中国改革开放后，其接触农村改革的第一课。

就在当年11月，中共召开了长达36天的十一届三中全会，该会议被认为是中国改革开放和邓小平时代的开端。官媒称，其后数十年中国改革历程中，习近平在各级职位上的历练。随后官媒「巧妙过渡」至2012年习近平登顶权力高峰，在成为中共总书记后，到被称为中国改革开放前线的深圳改革。翌年11月，中共十八届三中全会提出「全面深化改革」目标，当时主导该议程的国务院总理李克强遭到习近平的掣肘，习近平也开启了其后十多年打压异已及民企、推出《国安法》等吓跑外资的黑暗时代，终至当前经济断崖式下跌的局面。

但该纪录片却将习近平塑造为「具有啃硬骨头的改革精神，引领改革全方位展开，向纵深挺进，并致力于扩大对外开放」；在十多年间推动2000多个改革方案，涉生民生、政治、经济、文化、社会等各领域。

《新华社》也在其官方微博帐号上宣传该纪录片，时间点亦是从1978年习近平到安徽调研「包产到户」开始，但很快有就网友在留言区提出质疑。因为根据中共官方宣传，1978年底，安徽凤阳小岗村的村民们才签下分产到户生死状，1980年《新华社》才将其塑造成农村改革的典型，其后才引发全国干部的考察潮。

网友也考察出，1978年习近平正在清华大学化工系学习，不知道他是以何身分到安徽进行调研；网友还调侃：「乾脆说大包干是习近平亲自部署、亲自指挥的。」

中国知名历史学者章立凡也在社群媒体X上评论道：「文革史是这样说的：1927年林副统帅领导了著名的八一南昌起义，创造了人民的军队；1942年，他在苏联指挥了著名的史达林格勒战役，成为第二次世界大战的转捩点」，以此讽刺当局为塑造领袖形像不惜篡改历史。

评论：当前官媒篡改历史手法复制《毛主席去安源》

英国华人作家、时评人张朴向本台表示，中国历史上有一幅画叫《毛主席去安源》，将原本刘少奇等人发起的工运历史，嫁接到毛泽东头上；而毛泽东是农民起义的代表，但当时工人阶级是领导阶层，所以毛泽东选择重塑历史。

张朴认为，上台后就反改革的习近平，在当前的经济困局、民怨沸腾下，不得不在表面上提出「改革」以挽政权和他本人的危局，所以也和毛泽东一样，摇身一变成为「改革家」，奈何宣传写手漏洞成笑柄。

张朴说：「我记得有一幅画叫《毛主席去安源》，是刘少奇做的事，毛泽东是甚么工人运动领袖？说到习近平，他对改革从一开始就是很深的抵触状态，现在经济陷入绝境，人心丧尽，他要挽回他的面子，他要把他当作一个『改革的旗手』又重新推出来，可是他没有这方面的任何业绩，现在只好东拉西扯拽出一个历史事件，把他塞进去，要给他打造成一个『改革者』的形象。」

张朴也认为，习近平提出的「改革」和以往中共历史上的「改革」一样，皆是救党行为。习近平本人的见识和极权思维，也令其根本不会真正开启改革之路。

张朴说：「共产党的改革跟我们想像的改革当然不是一样的，习近平他几乎就是一个文盲，他怎么可能对中国的经济发展、社会制度的改进，做出任何有远见的决定呢？ 他的选择还是不惜一切代价要保住中共的政权，他怎么可能改革开放？对习近平永远不要寄予还有改革的可能和希望。」

评论：别再对习近平「改革」有期望

法国独立电影导演、时评人王龙蒙也在接受本台访问时表示，习近平执政后把中国带入深渊，现在却把「改革家」的标签贴在脸上，是卸责的新手法。

王龙蒙说：「这是中国当局篡改历史的又一经典案例，宣传机器把习近平塞进一个有交光点的历史时刻，结果就是被网友抓包。习近平执政的政策是反对邓小平的改革开放，直接奔回毛时代的。把自己塑造成和邓小平一样，甚至高于邓小平『改革家』的形象，这纯粹是规避责任的甩包新手法。」

王龙蒙也指，中国老百姓常被中共宣传的漂亮词汇所蒙蔽，过去国际社会也盯著中共高层大会报告，以揣测中国未来发展方向，他亦呼吁大家不要再对习近平的「改革」有期望。

王龙蒙说：「就算中共官媒吹得再爆、习近平喊得再响，希望中国人、国际社会不要再上当。十八届三中全会也说要『全面深化改革』，结果这十多年，马云等企业家被斩肥鸭、老百姓被割韭菜、国进民退、经济衰败，我们不要把虚假希望建立在她们的漂亮词汇上。」

中共二十届三中全会已经进行3天，自开幕以来，中共党媒已发表了万字长文《改革家习近平》，以极尽谄媚的笔法称习近平是一位「掌舵的卓越改革家」。而同日《求是》发表署名习近平的文章《坚持自信自立》，又强调改革开放相矛盾的「制度自信」。

分拆「改革开放」含意大变

《美国之音》报道，2013年中共宣布「全面深化改革」以来，习近平所谓「新时代」的中国内政和外交路线，相对于邓小平及江泽民、胡锦涛执政时期，的确发生显著变化，但习近平时代的不少改革举措都被观察家视为开倒车的「逆向改革」。

专栏作家李锐方撰文指出，与邓小平、江泽民、胡锦涛时代不同，中共十八大过后，在宣传体系中的政治语汇里，「改革开放」的使用频率明显降低，「改革」和「开放」成为了分开独立使用的政治语言，含义上亦有巨大变化，原来对国外先进技术、经验、制度的学习、效法路线被放弃，取而代之的是制度自信、道路自信、理论自信、文化自信，如今中国官方的「改革」和「开放」，与以往的「改革开放」，其实早已不是一回事了。

记者：吴亦桐、李向阳、梁铭康（曼彻斯特）　编辑：施芷珊

来源：RFA