中国科技公司深度求索开发的人工智能模型DeepSeek

(文章转自作者脸书)

看到一个短视频,令我对人类未来感到绝望。这是一位年轻女学者的自述,她在做「咀嚼可以改善人类大脑认知,防止大脑退化」的研究,她突发奇想,在deepseek上输入自己的研究课题,结果deepseek给了她三篇文献,都有标题有文献编号。

女学者态度认真,用这三个标题和文献编号到相关的文献网站去搜索,结果发现三篇文献都是deepseek胡编乱造出来的,根本不存在原始档案。

那意味着什么?意味着人工智能不只是从人类浩繁的知识渊海中去替我们快捷简便地找到问题的答案,而且当它找不到相关知识时,它会无中生有编造一些东西出来给你。

deepseek能这样做,不是它自主的,因为它所有的动作指令都来自人类。那就意味着,研发出deepseek这套人工智能系统的人,一开始就预谋了这件事,就是知识是可以编造的——这是不是很可怕?

但如果这件事不是人类教它的,而是它自主的,那是不是更可怕?

deepseek如此,chatgpt和其他人工智能系统又是否如此呢,我不知道。如果deepseek能自主造假,那么chatgpt又如何会自律?反正都是AI生成出来的成果,都是电脑算法运算的,依据数学的严密逻辑,有都有,没有都没有。

先前我在谈到人工智能时,曾说过我们未来将生活在一个真假不分的世界,就是人类利用人工智能造假,已经高超到我们无法分辨的地步了,这种造假大工程将随着人工智能的进一步普及而无远勿届,无时不在,无奇不冇,到那时,我们将失去判断真假的基本能力。事情发展到那一步,你声明某件事是假的,他人也无从证明你的说法是真的,因为机器人很容易找到一些假的证据来反驳你。

现在已经发展到写文章﹑拍短视频都可以定一个标题,提出一些基本要求,就可以无偿得到一部作品的地步了。我请chatgpt模仿鲁迅笔法写一句警句,得到回答是「世上本无沉默,只是叫喊的人多了,安静便成了罪」——都似模似样,难分真假。

当人类生活在一个真假不分的大环境中,我们如何分辨善与恶﹑美与丑?我们做人的基本信条,都是在真假分明的环境中去奠定自己的认知的,以后该怎么做人?

机器人将取代人类所有的工作,而且机器人会自主去发展自己的智能,而人类有了机器人后,几乎不知道自己应该干什么,我们不但失去改造自然与社会的机会,而且也失去征服自然和社会的满足感,失去保持和提高自我智能的机会。

先前读过一篇文章,是内地一位专家的预言,他说当人类所有的工作都被机器人取代后,男人们会相当沮丧,每日无所事事,心理挫败,到时候女人就会扮演心理辅导的角色,抚慰男人们的心灵。

我看到这个地方人都傻了,我们未来的命运便是如此?每日愁眉苦脸等女人来开解,这就是人类的生存目的?

人类智能是如何进化的?都是在与自然与社会的互动中得到的,我们攻克了自然的难关,提高生活水平,又克服了人类社会的各种弊端,改善我们一起生活的大环境。在这个过程中,每个人发挥自己的聪明才智,培养出百折不挠的毅力和勇气,我们得到自我实现的机会,也得到整体智力的提升。

一切都是无中生有的,都是从生活实践中提炼出来,都是永不休止的开拓和征服,我们做得越多,得到的越多,成长得越快,积累的智能越惊人,直至我们变成今日这样的人。

人的智能会退化,机器人的智能会提高,机器人变成超人,人类退化成直立动物,那是不是很可怕?

机器人的潮流来势汹汹,可以代替人类几乎所有的劳作,包括体力劳动和脑力劳动,让人类坐享其成。基于人类的懒惰本性,好逸恶劳,机器人投其所好,大举进占人类社会,直至最后,机器人进化到我们无法想像的聪明,人类却退化到茹毛饮血的阶段去,那时我们不灭亡,就没有天理了。

这又是我在杞人忧天了,希望有专家能为我解惑,至于改变这个潮流,我认为没有希望。

(因为轻信网络流言,误信蔡澜先生离世的假消息,一时感念,写了一篇追悼文章,粗疏如此,实在该死。仅此向蔡先生致歉,并请珍重身体,继续执笔为文,以响我辈读者。)

Search
光传媒 Youtube
  • 光传媒顾问团 >>>
    鲍彤  蔡霞  陈光诚  陈奎德  程凯  慈诚嘉措  冯崇义  傅希秋  胡平  金钟  李进进   鲁难  罗胜春 茅于轼  潘永忠  宋永毅  苏晓康  王丹  王军涛  王志勇  席海明  张伯笠  张伟国(按姓氏笔画排列)
    光传媒专栏作家 >>>
    鲍彤 北明 蔡霞 蔡慎坤 程凯  陈奎德 陈光诚 陈建刚 茨仁卓嘎 丁一夫 傅希秋 冯崇义 高瑜 高胜寒 郭于华 古风 胡平 金钟 李江琳 林保华 潘永忠 苏晓康 宋永毅 田牧 王志勇 王安娜 严家其 郑义 张杰(按姓氏笔划排列)
    最新汇总 >>>
  • notfree
  • 新英雄传·1949年以来民主义士专辑>>>