三名「国安法」指定法官杜丽冰、李素兰及李运腾昨日就「黎智英案」颁下的判词，长达855页，我硬着头皮翻了几百页后，决定放弃。这个冗长拖沓的「罪状」，抄了许多黎智英在「国安法」生效前写的专栏和社交平台帖文，甚至连2016年他跟台湾员工谈论美、台关系的WhatsApp私讯也不放过，灌水得很厉害。
最令我惊讶的，是有些文字不只抄一次，还要抄足四次。例如黎智英在2020年5月27日（即国安法实施前）写了一条tweet：「The most effective sanction you can impose is to freeze Chinese officials’ bank account in US. Expose how corrupted they are.」意思是：「最有效的制裁是冻结中国官员在美国的银行帐户，揭露他们有多腐败。」我发现这一句话分别出现在判词第214、325、616及781页——判词这么长不是没原因的。
法官的裁决方法其实很简单。总而言之，各种公开或不公开的昔日言论、相关或不相关的背景资料，都一律被定性为黎智英近年「持续犯法」的「理据」，就保证可以入罪了。这样的判词，我不认为有什么值得细看和讨论，但作为反映今日香港「法治」的证物，则是非常重要的历史文件。判词真正定罪的，并不是黎智英先生。
特区国安处总警司李桂华在宣判后表示，黎智英把新闻自由当作「盾牌」，煽动市民仇恨政府，更利用自己的财富及政治网络勾结外国势力，证据确凿，罪行「罄竹难书」。真的吗？我只记得水蛇春咁长的判词有一句soundbite，说黎智英的犯罪意图从未动摇，只是在国安法实施后改用「间接和隐晦的策略（indirect and subtle strategy）」。明白了，原来此案侦查审讯五年，结论就是找不到黎智英「直接和明显」的罪证。
法官杜丽冰又在庭上说，黎智英的证供很多时候自相矛盾、前后不一、闪烁其词，不可为信。退一万步，假设她的说法没错，那么被告作供「自相矛盾」的原因是什么呢？我以前早就写过：长期单独囚禁会摧残身心健康，引发焦虑、抑郁、幻觉、妄想；关得越久，思路就越混乱，记不住东西，亦无法专注。这样对待一个78岁老人，除了李家超所谓的「其行可耻，其心歹毒」之外，我也想不出还可以怎样形容。
尽管中共宣传机器日夜把黎智英丑化为一个反中乱港、大奸大恶的罪犯，还煞有介事在判词中塞入一大堆所谓背景资料，但最核心的问题始终没有解答：黎智英为什么要这样做？要说他收了美国佬的钱，却又完全找不到证据。我想起跟黎相识多年的已故作家李怡，曾在〈我所认识的黎智英〉中写过一件事，充分说明了黎智英到底是什么人，且让我抄录原文于下：
「黎智英办一报一刊成为传媒大亨，我多次被一些与中共有关系的人士询问过黎智英的底细，他的资金来源。询问者多先入为主地认为他有外国政治背景，怀疑是美国中情局出资。我说虽然不了解，但凭常识判断，外国政治势力肯让一个商人这样大手大脚地花钱办报吗？
「向黎智英统战的相信更多。据我所知就有两次通过他的亲戚和好友，邀他访问中国大陆。另有一次，他以前办制衣厂时的好朋友两夫妻到台湾找他，说中共邀请他访问，领导人会接见他，他可以到中国去办报。还说除了政治新闻不要碰之外，娱乐新闻、体育新闻、社会新闻都可以随他去办。那时中国经济处上升阶段，听来确实是赚大钱的门路。他听到后，即打电话叫保安上来把客人送走。我问他为什么做得这么绝？说考虑一下或不接受，不就算了吗？朋友说不定也出于好意。他解释说他其实是害怕，怕自己经受不起诱惑，而放弃了与权力保持距离的原则。」
以上是李怡写的回忆文字。如果黎智英真是一个奸诈阴险之徒，他追求的应该是个人利益才对；若从利益角度来看，请问有什么比开拓中国大陆市场更赚钱呢？如果黎智英是那么卑鄙无耻，为什么又不在国安法实施前远走高飞？三个臭皮匠挖空心思写了855页判词，也讲不出一个有说服力的犯罪动机，只能把同一段所谓「煽动」文字抄来抄去，罗织罪状，如此对待一个坚守原则、矢志「与权力保持距离」的义人，又算不算「其行可耻，其心歹毒」？
昨晚判词看了一半，我再看不下去了，忽然有感而发，就写了下面的一首诗。典故不逐句解释了，只说明一下本文标题那句「天衢独荷重渊下」：字面意思是「身在深渊，志承天道」，典出《易经・大畜》「何天之衢，道大行也」，并化用汪中〈自序〉「九渊之下，尚有天衢」的句意。
一自燃犀照妖邪。纷纷豺虎宓磨牙。
楚囚未听乌啼夜。秦狱真看蜮射沙。
碧血苌弘终化玉。白头江总岂无家。
天衢独荷重渊下。待发春雷换物华。
相关文章：
让证据说话：黎智英有没有遭受酷刑？
https://www.patreon.com/posts/134419494
匹夫不可夺志
https://www.patreon.com/posts/116512532
冯睎干十三维度 2025年12月16日
（文章仅代表作者的观点和立场 转自 新世纪）
