作者指出，评价前国家领导人就是从检视他是否犯下「危害人类罪」──独裁和迫害人权──开始，如果有，哪里还需要再谈其他什么经济贡献的事迹。左起：希特勒、蒋经国、蔡英文。图／撷自维基百科、总统府flickr，民报合成

蔡嘉凌：花莲人，东吴大学历史学系与社会工作学系毕业。曾任友缘基金会之附属儿童托育中心老师，台北市立妇幼医院儿童心智科社工。婚后和先生住在纽约，曾任Reach Out and Read之在医疗诊所候诊室陪孩子读书的志工，因此之缘，成了AmeriCorps的社区志工，进入帮助弱势新移民家庭的Even Start Program，担任家访员。现在是很喜欢写作的全职家庭主妇。 [完整介绍]

于今，在西方国家，若有国家领导人或政治人物期许世人对希特勒有更深入了解及作更公正的评价，若没被要求道歉下台，也一定被猛批到满头包。放眼受中华文化影响的国家社会，对于这种是非问题，有好些人总是有一种奇怪的、必须寻求平衡评价前领导者的思维，好像这样才显得公正客观。

的确，蒋经国是有一些所谓「好的」行为和事迹，但万恶不赦的希特勒也是啊！像是，兼具实用与美学的「德国高速公路」（Reichsautobahn）就让二战盟军最高总司令艾森豪（Dwight D. Eisenhower，1890～1969）印象深刻，在当选美国总统之后，就推动《国家州际公路法》（Federal Aid Highway Act of 1956）来建设美国国家公路系统；或是，希特勒指示设计师保时捷‧费迪南德（Ferdinand Porsche）制造一部能搭载一家五口的汽车，不只要让每个家庭买得起，还要能在德国高速公路上达到时速 100 公里的「人民的汽车」（Volkswagen，福斯汽车），二战后，福斯汽车成为西德复兴和经济重振的重要因素之一；或者，希特勒执政时期，研制出世界上最早投入实战使用的弹道飞弹V-2火箭（V-2 rocket），为全世界第一个太空飞行器 ；还有，推动禁烟运动和动物保护等等。以上这些，会比所谓的「蒋经国的贡献」差吗？但，谁会想要讨论希特勒的功过，给予他更公正的评价？

请看看2002年7月1日生效的《国际刑事法院罗马规约》（Rome Statute of the International Criminal Court）的「危害人类罪」（Crimes against humanity）定义：「是指那些针对人性尊严极其严重的侵犯与凌辱的众多行为构成的事实。这些一般不是孤立或偶发的事件，而是出于政府的政策，或是实施了一系列被政府允许的暴行。如针对民众实施的谋杀，种族灭绝，人体试验，酷刑，强奸，政治性的、种族性的或宗教性的迫害，以及其他非人道的行为。」所以，1975年成为中国国民党最高领导人、1978年成为中华民国总统的蒋经国，在其主政下发生了美丽岛事件（1979）、林宅血案（1980）、陈文成命案（1981）、刘江南命案（1984）等一再撼动国际社会的政治迫害与谋杀，蒋经国和他的中国国民党就像希特勒与他的纳粹党，都犯下「危害人类罪」，不是吗？

平时，对于有犯意的杀人放火者，有谁会说：「啊，其实他也是做了不少好事的人，法官要作公正的评判哪！」我想，应该没有，就算真的有，也不敢公开说出来吧。然，蒋经国和其所带领的党国，犯下「危害人类罪」，而且，加害者们都还没有被追究其罪行 （仍肇事逃逸中），现在蔡英文竟说：「希望透过蒋经国图书馆所提供的资料，让台湾社会更深入地了解，也能做更公正地评价，这将有助于化解台湾社会的分歧。否则在台湾，蒋经国永远只是一部分人的蒋经国，有人记得他带来的经济发展与安全感，而另外有些人，则记得他代表的威权体制。」如此违反人类社会正常思维的言论，若是来自追随中国国民党「转进」到台湾的中国人之嘴，还勉勉强强可以理解 （注意，不是可以接受） ，但，来自追求民主自由人权起家的民主进步党的党主席、中华民国现任总统之口，岂止是荒唐，更是让人难以忍受！

惊讶地，有很多人竟认为蔡英文说这番话是高招，称赞她懂得怎么拉拢人心，往中间靠拢，这让中国国民党将永无翻身之日，因为中国国民党的神主牌蒋经国被民主进步党抢过去了。这样的看法若真是蔡英文的意图，就是为求执政的道德沦丧，怎么会是值得赞赏的高招？试问：想要有好成绩而作弊或想当有钱人而去偷钱抢劫，是可以接受的行为吗？如果不可以，那么为什么可以接受蔡英文这样说？这就是双重标准不是吗？而且，为什么面对中国国民党，就得不择手段？这样，与自己所厌恶的中国国民党，又有什么不同？

事实上，真的该好好思想：蒋经国的「反共」是为了捍卫民主自由和人权吗？如果是，为什么他在台湾独裁迫害人权？他的「反共」其实是中国的内战──中国的两党对抗与争权，也是剥夺迫害台湾岛上的自由和人权的借口。如此清楚的史实与事实，蔡英文怎能在过去安慰政治受难者及其家属和纪念表彰民权运动者，现在却期待台湾社会给予蒋经国更公正的评价？这究竟是道德沦丧？还是精神错乱？

其实，希特勒也「反共」，厌恶马克思主义，但这是因为马克思（Karl Marx，1818～1883）是犹太人，所以他认为马克思主义是犹太人用来征服德国与世界的策略，因此，重点在他讨厌犹太人，而不是纯粹厌恶共产党。所以，主张「要反共」，何不将「为什么要反对共产主义？为什么共产党可恶可恨？」说明清楚。人民并不愚昧，对于是非、人道，都有清楚辨识与坚持的良知。

坦白说，评价前国家领导人到底有什么困难呢？就是从检视他是否犯下「危害人类罪」──独裁和迫害人权──开始，如果有，哪里还需要再谈其他什么经济贡献的事迹，除非，自己乐意在无法自由发表言论、被监控、被谋杀迫害等情况下享有经济发展的好处，或者自己就想如独裁者领导治理国家。所以，身为总统的蔡英文要大家对蒋经国作更公正的评价，又有不少人附和赞赏，不能只是愤怒而已，更要忧心台湾的民主和未来。

小心！民主，真的，会倒退！ （20220126）

作者指出，民众可以思想：蒋经国的「反共」是为了捍卫民主自由和人权吗？示意图为2022.1.22「七海文化园区暨蒋经国图书馆」开幕典礼。撷自总统府flickr

专栏属作者个人意见，文责归属作者，本报提供意见交流平台，不代表本报立场。