官方对一起公共事件的通告引发一定的质疑，很正常。

但如果官方对一起公共事件在连发五次通告的情况下都引发极大的争议和质疑，就相当相当的不正常了。

“铁链女”事件，正是如此。

丰县的第一次通告称“铁链女是本地人”，事实证明这是一个谎言；

丰县第二次通告称“铁链女是流浪捡来的”，事实证明还是一个谎言；

丰县官方第三次通告称“铁链女是找个好人家嫁过来”的，事实证明依旧是一个谎言。

丰县的三次撒谎，政府诚信已经被按在地上摩擦得鲜血淋漓。

没办法，事件被提级到有公安部和省公安厅的参与的徐州市联合调查组来调查。没想到，联合调查组的调查结论，依然饱受质疑。

在这种情况下，江苏省委政府跑步入场，亲自成立调查组彻查真相。

更没想到的是，即便由省委政府调查通报的调查结果，让9名犯罪嫌疑人和17名公职人员受到了刑事和党纪的处理。但坊间的各种声音，依然没有停息，朋友圈密密麻麻的写满了“不相信”。

事情怎么会演变成这样了？

是网民们太刁？还是这一届的网民不好忽悠了？

作为一个在新闻战线上从业了近二十年的前记者，在我的理想中，事件的发展应该是按照下面的方式来处理的：

一、春节前夕，当那段一个妇女脖子上被栓着铁链，在零度的天气里穿着单薄的衣服吃着狗食一样的稀饭喊出那句“这世界不要我了，他们一家人都是强奸犯”的时候，就已经注定，此次事件不可能不了了之。

当地政府，妇联、公安局应该第一时间介入，并第一时间将八个孩子的父亲董某民拘捕调查。

二、董某民被控制起来后，铁链女会被第一时间送往医院进行全面医护检查，包括身体与心理上的创伤，以及妥当安置所有孩子。

三、绝大多数媒体派记者赶赴现场，采访当地村民和有关人士后进行第一轮播报，谴责董某民的极端不人道和借机开抖音账号吸粉，赚广告费的不齿行为。当然，新闻最后会不忘加一句：事件发生的具体原因尚待官方进一步通报。

这条新闻会在当天登上热搜，引发公众对“铁链女是不是被拐卖”的猜测，并呼吁严惩拐卖犯，掀起“打击人口贩卖”的呼吁。

四、官方和警方在初步掌握“铁链女”这些年的遭遇和遭拐卖的一些基本情况后，第一时间发布通报称，“杨某侠系某某年被拐卖到董集村，由于民政工作人员的疏忽，违规办理婚姻登记证成为董某民妻子，先后生下8个孩子，目前已初步确定杨某侠来自XXX地方，已成立由县委政府，妇联，政法委等部门组成的联合调查组展开调查，董某民因涉嫌XXX罪已被警方采取强制措施，涉嫌拐卖妇女的嫌疑人正在进一步追查中。望广大网友不信谣，不传谣，具体原因在调查清楚后会在第一时间进行披露，以回应公众关切。”

五、在事件原因调查清楚后，联合调查组会发布通告或召开新闻发布会，对铁链女的身份认定、被拐卖过程、目前精神和身体状况、生育8孩情况、关于董某民等人涉嫌犯罪的情况、关于医治救助情况，关于有关党员干部和公职人员失职渎职行为处理情况进行详细通报，县委书记或县长会沉痛的表示，“这是丰县有史以来最恶劣的事件，是全县的耻辱”，并承诺，将调动一切资源彻查到底。

六、当天或次日晚上，江苏卫视或央视新闻1+1栏目会播出专题新闻，第一时间邀请相关专家，学者，包括政界人士对此次事件进行探讨。他们会从各个角度深究此次事件、例如为何在今天的还会发生这种事？政府工作在哪些环节出现了漏洞？如果有，该如何完善？是否也存在人为的因素？这是个别独立事件还是普遍问题？今后该采取哪些防御措施来阻止再次出现类似恶劣情况？政府、媒体与社会每个公民应该承担哪些责任？

七、江苏卫视或央视新闻的晚间访谈节目引发极大关注后，各大媒体平台纷纷撰文就“如何建立完善反拐工作长效机制，强力打击拐卖妇女犯罪”等情况进行评论。

八，中央政法委，全国妇联等有关单位纷纷表态，将以“铁链女”事件为契机，进一步加强打击拐卖妇女儿童犯罪和加大解救被拐妇女儿童。

自此，事件划上了一个完美的句号。丰县政府的工作不仅不会受到质疑和谴责，反而会因此而受到广大民众的赞誉，一起负面新闻事件，会演变成一起正能量事件甚至会被拍马的媒体炒作成“丰县经验”。

这样的结果，政府胜了，公众满意了，那些“铁链女”们也会逐步得到解救，可谓是一举三得。

当然，该恐惧的，就是那些早该下地狱的人口贩子们了。

回过头我悲哀的问一句，丰县究竟做了些什么？为什么会发展到今天这样？

事实上，丰县事件，暴露出了我们社会当今的一个陋习，很多官员在本辖区或本行业发生不利的事件或丑闻后，不是勇敢的面对问题解决问题，而是想尽一切办法的掩盖问题甚至想尽一切办法解决提出问题的人，这一套方法在媒体不发达的年代或许会有一定的作用，但在今天人人皆记者的互联网浪潮下，社会早就不吃这一套了。最终的结果，往往会是搬起石头砸自己的脚。

一句话，如果一个官员的心里真的装着广大人民群众，丰县这样的事情就绝对不会发生；如果一个官员心里只有自己的官帽而漠视人民群众的生命健康和权益的话，这样的事件，随时都有可能再发生。

该反思了！