茨仁卓嘎:境外藏胞渴望回归是中国藏学写手的臆想天开—一位藏人给中央统战部,国务院侨务办公室的信

0

中央统战部部长尤权先生、国务院侨务办公室主任潘岳先生

感谢二位领导抽空读我的来信

相信你们作为负责对境外藏胞工作的中共领导干部,一定对我们的动态非常关心。也相信二位肯定看过我不少分析西藏历史和现状的文章。

诚如中共官方宣传的那样,中共中央对境外藏胞的情况非常关心,当局曾拨付大量经费来研究流亡藏人情况。但是,许多结论是与现实相违背的,我必须诚恳地指出,这些学术垃圾甚至影响了你们对流亡藏人状况的分析,一些举动甚至恶化了北京和海外藏人之间的紧张关系。

观近来一些体制内研究人员著述的境外藏胞状况分析和中共对西藏富民兴边战略的宣传。言必提及:党的好政策吸引了境外藏胞思念家乡的回归之心,西藏边境地区的繁荣发展,与对面尼泊尔,印度的情况形成了鲜明的对比……

这很显然是他们为了让上级高兴而随意下结论的说法,事实情况是,印度才是富民兴边的实干家。

尽管印度锡金邦,拉达克地区这样的传统藏文化区,都面临着和中国统辖下的藏区一样的外来文化对本土文化的影响作用。中国藏学写手甚至还大肆渲染印度本地居民和藏人的矛盾冲突,但锡金邦至今没有要求赶走印度人的发自传统上承袭藏文化的民族的抵抗运动。中国当局是否应该思考为什么?

早在西藏自治区很多地区没有通路时期,山那一侧的拉达克地区就为哪怕只有几户的藏人小定居点修筑了公路。前几年,拉达克又正式把藏语文规定为区域官方语言。在拉达克,作为藏语一支的“拉达克方言”都有研究和出版单位。如《拉达克新闻报》就是以该方言印刷的刊物。而境内藏人对普遍通行的标准藏文(Standard Tibetan),哪怕日常生活必须接触的藏文路标上都存在一些错别字感到不舒服。在尊重保护藏文明的方面,中国当局要向你的邻居印度多多学习。

以锡金来说,尽管锡金和阿鲁纳恰尔邦一样,都有“印度化”。但锡金享受着印度最好的经济发展,医疗条件也是印度前列,仅人均收入就占印度各个邦的第二。锡金民众觉得,1970年代选择公投加入印度是明智之举,如果锡金至今是独立国,其肯定不会成为印度第二邦。因此,锡金邦从来没有“锡独”问题,流亡美国的王室对锡金藏人不再有号召力,原因就在这里。

反观西藏,朱维群不是提到过,旧制度的影响还在,一些人分裂主义言行的传播从来就没有停止。如果西藏真的那么好,早该和锡金一样,达赖喇嘛在境内早就丧失号召力了。同样有流亡集团,为什么锡金王室掀起不了“锡独”,而中共日夜提心吊胆地在藏区维稳,在国际大搞宣传呢?希望北京仔细想想原因。

(本文只代表作者个人的观点和立场)