渚清沙白:“加速师”之说是文革中“清官更比贪官坏”的翻版

0

“文革”是从批判《海瑞罢官》开始的。

海瑞是历史上的一位清官。在他为官期间,打击豪强,兴修水利,严惩贪官污吏,为民请命,素有“海青天”之誉。

文革期间,一些御用文人为了迎合政治需要,闻风而动,广为散布“清官更比贪官坏”的论调,理由是:贪官固然很坏,贪赃枉法,鱼肉百姓,但他们的暴虐,却能激发人民起来造反,暴发农民起义,使封建王朝早日覆灭,从而促进历史发展;而海瑞、包拯这样的清官,却是在调和阶级矛盾,维护封建统治,延长封建王朝的寿命,阻碍历史发展,云云。

没想到这种论调今天似乎又复活了。“加速师”之说,很象是这种论调的翻版。当然,称包子为“加速师”的,有不少人是出于一种无奈甚至绝望的心情,而内心里期盼的是包子早日滚蛋。作为一种无奈的调侃,我非常理解,也很欣赏。但不能不说,真的认为包子是加速师,能促进中共专制独裁政权垮台的,也大有人在。

包子真能促进中共极权统治垮台吗?一定要人们回到那“行刑前还要割喉”的无法无天的年代吗?况且,到了那样惨无人道的地步,也没见中共垮台呀!

现在还流行着一种“换汤不换药”说。意思是,只要体制不变,换上谁都一个味儿,因为上来的人都一样要维护他们的党。

我在不久前发表的《一位有良知的赵家人的心声》一文中曾这样写道:“不错,这位赵家人(指任仲夷)丝毫没有反党、叛党的念头,字里行间处处显示出,是在维护这个党。但仔细想一想,如果按照他的主张去进行 ‘政治改革’,实现 ‘民主’(他一再强调是“由民做主”而不是“为民做主”)、’三权分立’ 、’言论自由’……如此一来,这个党最终还会有一点点共产党的味道吗?这不就是上个世纪50年代美国国务卿杜勒斯倡导的“和平演变”吗?”

这不也恰恰是独夫民贼毛泽东整天提心吊胆却防不胜防的所谓“修正主义”吗?

像任仲夷这样的有良知的赵家人,不是绝无仅有的异类。以前有(如胡、赵、温等),今后随着包子的倒台,终身制的破灭,任仲夷这样的“修正主义者”势必会大量涌现。至于如今仍在操控政坛的“利益集团”,随着体制内外改革派的不断壮大,他们在个个钵满盆满之后,终将陆续销声匿迹。

中共不是一个坚如磐石且一成不变的庞然大物,它会变,会变得面目全非。而且,堡垒是最容易从内部攻破的。