福田自耕:期待篷佩奥

0

2022-07-25 09:38:36
最近看到新闻,说篷佩奥有意参选2024。他说,他认为他适合那个位子。

我很赞同他的说法,我也认为他最适合做下一任美国总统的。

有意参选2024总统大选的共和党人有好几个,比如川总,佛州州长德桑蒂斯,等等。我怎么能说篷佩奥是最为合适的?咱这里就来作些比较。

先比较川总和篷佩奥。

川总2020年竟选连任失败。按惯例,失败了就走人,再来参选干吗?川总再来竞选,主要原因就是,他和他的支持者们不服气,认为大选有舞弊。

大选有没有舞弊?这是个老问题了。许多人说,法官都作了裁判,说大选没有舞弊,那就没有舞弊!拿不出足够的证据,就不能说有舞弊!

可我会说大选有舞弊!难道我有确凿的证据?不是的。我是根据常理。常理告诉我们,"事出反常必有妖"。2020年大选有很多反常,这里仅举几个。

1.为竞选,川总不辞辛苦,马不停蹄,到多个关健州集会造势,有时一天五场。他的激情和辛苦,今人动容。造势现场都人山人海。反观白登,几乎没啥集会演讲,就躲在地下室凉快,即使造势集会,参与者都稀稀拉拉,有时要拉几辆车凑数。白登在集会时甚至说,"我不要你们的票"。他何来如此自信?难道他早就知道他的得票数是史上最高?

2.大选当晚,川总都宣布胜利了,可好几个州突然停止计票。为什么要停止呢?难道就是"一看苗头不对,我要做点手脚"?

3.午夜黎明时分,白登曲线出现。这神奇的白登曲线,至今都没有一个合理的解释。

根据常理,我们可以认定大选不公。但这个不足以成为川总再参选的理由。如果只为这个理由而参选,川总就显得小家子气了些。"你偷走就偷走吧,咱不在乎",这样多有气度!

川总不是职业政客,他的意外上位,得罪了许多人。攻击川总的人很多,加上媒体对他的长期丑化,反对他的选民也不少。我的朋友圈里就有好多人称川总是疯子神经病。

的确,川总就是一个成功因而霸道的商人,讲话容易得罪人,个人行为也离人们的期待有距离。可他像一艘大船的船长,虽骂骂咧咧不讨人喜欢,但他把船拉回到了正确的航向,光这点他就居功至伟。

可许多选民还是会被媒体左右,这对川总的选情是不利的。

反观篷佩奥,是一个传统精英,克己自律,忠诚家庭,个人品行和道德层面上几乎找不到什么缺点。而且讲话精慎严密,很难被对手找到把柄。所以,媒体想抹黑他,也不太容易。

最主要的还是,比起川总,篷佩奥更有国际视野,对未来世界更有前瞻性。比如他对台湾问题的看法,相当有见地。

七十年代,为了应对庞大的苏联,美国决定同与苏联有矛盾的中国友好,作为交换条件,美国答应与台湾断交,承认只有一个中国,台湾是中国的一部分。八十年代末,苏联解体,庞大的国际共产主义阵营已经化解。三十多年过去,篷佩奥提出,美国应重新考虑对台政策,他率先废除了美国官员不能访台的限制,下任后以前国务𡖖的身份访问台湾。他建议美国应当承认台湾作为一个国家的存在,美国应与台湾建交。

有人会说,如果让篷佩奥做总统,会加剧台海紧张局势。其实不然。如果美国的对台政策一直模糊,那么,台湾就一直处于紧张状态。如果美国与台建交,日本跟进,台美日同盟建立,台海就彻底平安了。

其实中国要武统台湾,缺少道义支撑。兄弟打架,败的一方跑了,躲在一个小岛上,你非得要消灭他,来个斩草除根?何妨人家躲那都七十年了,为什么不能来个"相逢一笑泯恩仇"呢?

如果以祖国统一的理由去武统人家,那这个世界可以战争不断。苏联解体后,多少国家分裂出去了?都要来个统一,用武力来决定谁统一谁,哪这世界还有和平吗?

川总商人出身,喜欢只管自己的一亩三分地。当上总统后,也喜欢单打独斗。而篷偑奥西点军校出身,学的是世界军事,自然更富有国际视野。他的外交理念是广泛结盟,合纵连横。所以,篷佩奥更有世界领袖的风范。

篷佩奥军人出身,忠诚坚定。有很强的意志力和行动力。卸任国务卿后,他在很短的时间内,成功瘦身,使得人们不好意思再叫他篷胖了。美国有多少人想瘦身而难以成功,而他很快就做到了(自然状态下),非常了不起。

到2024年,川总都七十八岁,近八十岁了。而篷佩奥六十左右,正是做总统的最佳年龄段。"遥想公瑾当年",我们遥想的是年轻的公瑾,老态龙钟,年迈体衰的公瑾谁会遥想?现在的美国,总统八十岁,众议院议长八十二岁,都快老年政治了。我更希望看到充满活力和朝气的美国。所以,从年龄上,我更倾向于篷佩奥。

如果川总再竞选2024,赢了,只是多了一个任期。输了,那就给人留下一个话柄,"你丫不服,这回服了吧?你嚷嚷的大选不公,没有!"。

如果篷偑奥参选2024,赢了,成就他人生理想。输了,就算尝试,不留遗憾。更可以为下次再战,积累人脉和经验。

所以,川总参选的性价比要明显低于篷佩奥。

综合以上几点,我觉得篷佩奥比川总更适合竞选2024。

我这里奉劝川总,人还是要服老,该退休时就退休,该隐居时就隐居,一定要谋求连任干吗? 江湖上早就流传着了你的传说,你这一辈子,够了值了。你到达的高度,鲜有人能及了!

要服老,要让贤,也是我们普通人要做到的。可就是有些人,权力欲太大,在家里说一不二,即使上了年纪,也不肯放权于子女。总想着终身执政,在家长的位上,不肯退下。紧握权柄,至死方休。这反而引起晚辈的反感讨厌。

我想川总虽强势,但不是权力欲很强的人。我估计,对2024,他现在嗓门不小,但到时他宣布不竞选的可能性还是很大。

咱们再来比较篷佩奥与州长德桑蒂斯。

德州长年富力强,把佛州搞得有声有色,政绩斐然,有目共睹。比较这二人,可以简洁地说,一个精于外交,一个工于内政。有人说,美国人更注重国内事务,所以德桑蒂斯会比篷佩奥更受欢迎。因此,德桑蒂斯更适合。

我倒觉得,作为一个大国领袖,尤其作为世界领袖的美国总统,外交比内政更为重要。川总的"美国优先"观念是十分正确的,每个国家的领导人都要本国利益优先,这是天经地义的事。但如果美国只考虑本国,放弃世界领导权,不为地球发展指明方向,而让别人去指方向,那对世界对美国,可不是件好事。美国应该担当起世界第一大国的责任,发挥其大国的影响力,美国总统也应该为世界发展指方向!

前不久被刺的安培首相,他在任上时,主要管外交,而把内政交与菅义伟。一号人物官外交,二号人物管内政,这是一个相当值得借荐的模式。就大国而言,外交比内政更为重要。所以我觉得,篷比徳更适合做总统。

也许最理想的状态,就是川总不竞选而力挺篷偑奥,德桑蒂斯作为副总统或国务𡖖。

最糟的是,他们三人及其他候选人,为争党内提名而互相攻击,甚至恶意中伤,几败俱伤。这是我最不愿看到的。

如果川总任性决意要选,我估计篷德都会礼让。

不管共和党的候选人是谁,比较共和党和民主党,我们一定要选共和党。为什么呢?

共和党的基本理念是传统保守,而民主党的是进步自由。从表面上看,似乎进步自由更吸引人。其实,他们宣扬的进步自由,本质上是返祖倒退。

比如,远古时,性是自由的,没有婚姻,没有乱伦也没有乱性。后来通过婚姻把性管束起来。现在有人提倡的性自由,不就是回到从前?

还有,远古时没有私产,有能耐的,打猎多的,把他的所获分给族群中的其他人。为什么他愿意?因为族群小,族群中的每个人都是他的亲人。就像兄长愿意帮弟妹一样。

可现在这种共产的思想就行不通。我用我的能耐和辛苦赚的钱,凭什么要分给别人? 如果你来个"打土豪分田地",或用高税收强夺富人的钱,人们就没有了创造财富的动力。如果不工作拿福利胜过辛苦工作,哪谁会努力工作?社会还有进步的动力吗?

民主党人,为了自已的选票和上位,可以不顾社会的发展和未来。像那个杨安泽,"你们选我当总统,我发你们每人每月1000美金!"。那个AOC,她当总统就要征富人百分之七十的税。他们上台,短期内民众会得到实惠,可长期呢?

总统工资40万。可克林顿奥巴马做了总统后,都身价上亿了。众院议长佩洛西的年薪是十九万,可她现在的资产早已过亿。这些民主党的高官,他们难道当官就是为民作主的吗?

所以,2024大选,不管共和党的候选人是谁,我铁定投共和党!希望那个人是篷佩奥。期待他这个"人类公敌"会成为"人类之星"。

让我们期待美国的再次伟大!