“无的放矢”正在模糊我们的视线

——熊飞骏

1949年以前的华族，“孝道”在中华文明中占有很重要的位置，忠孝是君主中国的立国根基。

五四新文化运动，忠孝沦为左翼文化人猛烈抨击的罪魁祸首。

今天的华族，没几个文化人向“忠”开火，猛烈抨击“孝道”的写手则有好大一拨。

八十年前抨击“孝道”是必要的，那时华族长辈的权威确然阻碍了国家民族的文明进步。

今天继续向“孝道”猛烈开火，就让人啼笑皆非了。

请问当今中国还有“孝道”肆虐的土壤吗？

你去了解一下亲友圈的九零后年轻人，还有几个在敬父孝母？或唯父母之命是听？

飞骏的亲友圈也许能找出几个，但绝对是年轻人中的少数和另类，绝大多数都在理直气壮“啃老”，或对父母玩叛逆，动不动就对双亲“耍横”者比比皆是。

很多年轻人，在单位、学校特别驯服听话；可一到父母面前就“耍横”。中学生聚到一起，恶心吐槽父母是最能引起共鸣的话题。

有次去文化公园散步，在“孝善楼”前小憩，无意间听到不远处的几个女生聊天，内容是自己的母亲如何如何混蛋讨嫌，一个个义愤填膺且满口粗话脏话。张口闭口粗话飞溅的女生，还能好到哪里去？有什么资格如此恶心生她养她的父母？

当今华族年轻一代，已成为人类世界最大的“啃老”族群没有之一！

地球村最大的“啃老”族群，哪里还有“孝道”生长的土壤？

一个“孝道”已是“死灰不能复燃”的国家，你还在慷慨激昂抨击“孝道”，不是“无的放矢”是什么？

爱好“无的放矢”有意思吗？

“尊敬他人”是一个文明人的基本修养，没教养的人渣才好恶语伤人。“尊敬父母”是一个年轻人最基本的美德，连父母都不尊敬甚至恶语相加的人，你还能尊敬谁？

欧美年轻人不用供养父母，但都很尊敬父母，极少在父母面前出言不逊的。过了18岁的年轻人很少和父母住在一起，不是嫌弃父母，而是父母不让他们呆在身边坐享其成，把他们赶出去打拚自己的世界。

欧美中学生对父母玩叛逆者只限个别现象，远没有今天的华族这么疯狂，好象不吐槽下父母就在同学群中没面子似的。

华族父母在儿女长大成人后，仍继续节衣缩食为儿女买房。欧美父母很少为儿女买房的，所以那边的年轻人多是靠租房过日子，等自己积累出经济实力后再考虑购房添宅。华族年轻人拥有自己住房的概率，比欧美年轻人高出很多。

很多文化人炒作的年轻人头上“三座大山”，也与社会真相有很大出入。

“三座大山”确然存在并且沉甸甸的，但多数落在年轻人父母头上。

飞骏亲友圈的年轻人，房子“首付”多数是父母给的，很多父母还在继续含辛茹苦为儿女还“房贷”；儿女则“年长不知愁滋味”寅吃卯粮，甚至于暴殄天物浪费透支。

华族很多父母，特别“怕”15岁以上的儿女，在儿女面前小心翼翼曲意迎合，除了“考试分数”外，在生活上竭尽所能满足儿女的奢求；纷纷感叹养儿女就象养了个“仇人”。

如此年轻一代，“孝道”去哪里找？

华族年轻人已蜕变成地球村“最不孝”的群体，你还在猛烈抨击“孝道”，搞笑不？

…………

“无的放矢”不只是抨击“孝道”。

很多文化人爱好抨击“儒家文化”，也有“无的放矢”之嫌。

布尔什维克建政后，“儒家文化”一直是“斗批改”的主要靶标，一次又一次残酷斗争无情打击。

上世纪七十年代，举国上下掀起了轰轰烈烈的“批林批孔运动”，山东曲阜孔府的历代祖坟被刨了个底朝天，把“儒家文化”批倒批臭，再踏上一只脚，彻底扫进了历史垃圾堆。

今天主流社会重温的“儒家文化”，与真正的“儒家文化”相去十万八千里。

《三字经》和《弟子规》可不能代表“儒家文化”，而是“儒家文化”很小的一部分，份量不到百分之一。

真正的“儒家文化”只存在于日本、南韩和田横岛。

日本、南韩、田横岛是亚洲现代化最成功的地区，是东方仅有的三个成熟宪政典范，说明“儒家文化”并不是什么洪水猛兽。

华族今天的主要问题，并不是“儒家文化”造成的，而是北极熊惹的祸。

一个文化人继续猛烈抨击“儒家文化”，不只是“无的放矢”；还有本末倒置避重就轻！

…………

飞骏的微信朋友圈有很多年轻读友，经常听到他们抨击父母学校干涉“早恋”。

“早恋”是一个很复杂的话题，是是非非很难说得明白，看看下面这则“对话”也许能理出点头绪。

读友：现在很多学校和学生家长，对儿女的“早恋”横加干涉，天底下有这等放屁的事吗？到了21世纪思想还这么老套！

飞骏：我知道你很推崇欧美社会，欧美的多数家长也不赞成儿女“早恋”的，很多也会对中学生“早恋”说不，只是学校没权力干涉而已。

读友：他们为何也对“早恋”有偏见？

飞骏：中学生“早恋”，很容易“爱上一个不该爱的人”。“爱上一个不该爱的人”是人生最大的苦刑！飞骏年轻时，发现“早恋”的女生多数掉进了流氓混混精心设计的“网”，结局多是悲剧。一个“早恋”的女生，爱上坏男人的概率远远大于好男人。女生天性爱听“好话”，坏男人嘴里能流出蜜来；“好男人”不好意思说太过网麻的话，涉世不深的女生自然更容易被坏男人吸引。

一个理智又对儿女负责的父母，自然不赞成儿女“早恋”，这个东西方都一样，区别只是“干预方式”不同而已。东方父母“不管三七二十一，不准就是不准”；西方父母更注重“说理和引导”，像知心朋友一样帮助儿女走出“糊涂的爱”。

为了避免“早恋”，欧美很多中学生男女分校，尤其是贵族学校，“不早恋”是延续贵族基因的避雷针，爱上流氓混混你还“贵族”个熊！为了防范中学生“爱上一个不该爱的人”，教师不得和学生谈恋爱，就成为中小学教师的职业道德，违背了这个职业道德都会失去教师资格。所以琼瑶《窗外》里的故事，在欧美根本不可能发生。

读友：想不到你熊老师的见识也这么老套？太让人意外了！

飞骏：我只是陈述事实。

读友：我看过一部外国电影，里面的两个高中生也爱得海枯石烂的。

飞骏：这边的“早恋”根本等不到高中，初中生就大面积“恋”上了，不少小学生也开始偷尝禁果。当今华族的“早恋”概率，高于地球村所有族群！大学校园周边那些星罗棋布的小旅馆，入住的主要是学生情侣，这种景象在欧美是不存在的。欧美大学生都把主要精力放在“做学问”上；而不是“恋爱”。

“早恋”好不好，看看两边的离婚率就一目了然。今天华族离婚率高居世界第一，远高于欧美文明世界。如果说到“外遇率”，我都不好意思说出口。

读友：学校有什么权力干涉学生“早恋”？

飞骏：学校是没权力，但如果你有一个深陷“早恋”的女儿在某所中学读书，你是不是希望学校能适当“干预”一下？

读友：干涉“早恋”是赤裸裸干涉“个人自由”！

“自由”的本质是“思想自由”，而不是“肉体放纵”。“肉体放纵”是动物的本能，“性节制”是人区别于动物的第一标志，重要性大于“思维”。在文明世界，一对男女结婚成家后，身体就不仅属于自己，也属于配偶，你不能背着配偶和其他男女偷欢。这个是“基础文明”，也是作为一个“大写人”的尊严，与干涉“自由”无关。父母干预儿女的“早恋”，只要方式适当不简单粗暴，就是负责任不是干涉儿女自由。

我们要学会“换位思考”，不要跟着教条慷慨激昂。当年轻人对父母干预儿女“早恋”义愤填膺时，不防设想一下：如果哪天你有一个初中生女儿，她刚好爱上了一个不靠谱的渣男，并因此荒废学业，你会怎么办？

…………

二○二二年八月十日